RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

DxO PureRAW 3.....siamo ad un altro livello!!! 4


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » DxO PureRAW 3.....siamo ad un altro livello!!! 4





avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2023 ore 18:26

Si prosegue da qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4486049&show=15


Solito monito, si parla solo di processi di denoise e gestione dei file.

avatarsenior
inviato il 08 Aprile 2023 ore 19:02

Seguo

avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2023 ore 17:50

Scusate ma non ho letto i 3 3d precedenti. Che software devo scaricare per ridurre i dng generati da pureRaw3? Ho scaricato la versione 30gg ed ho notato che con i file fuji lavora molto bene e vorrei provare ad utilizzare i dng compressi
Ho notato che per convertire 120 raf col mio vecchio i5 16gb, impiega solo 21 ore....

avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2023 ore 18:02

Adobe DNG converter, è gratuito, nelle impostazioni devi inserire perdita con compressione (e ovviamente dimensione originale), il preview come ti pare non cambia tanto il peso.


L'i5 purtroppo non è proprio l'ideale, ti ci vorrebbe una buona scheda video.

avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2023 ore 18:16

Lo so... adesso provo con un altro paio di pc che ho, a breve riscatto il mio i7 con 16gb, vedremo come va.
Grazie per la risposta


avatarjunior
inviato il 18 Aprile 2023 ore 19:01

Ho scritto in un altra discussione ma ricopio parte del testo anche qui perché tratta proprio della differenza dei tempi impiegati da PureRaw per elaborare le foto a seconda delle macchine usate:

Ultimamente provando DxO Pureraw su vari Mac a lavoro ho ripreso il PC per provare Pureraw anche a casa ma sono rimasto sbalordito e stavo valutando di passare a Mac anche a casa.
Vi spiego meglio con qualche dato per essere più chiaro:
PC casa Amd 3900x con scheda video Gtx 1050 2gb RAM 32gb DDR4
Lavoro MacPro doppio Xeon 8core Scheda video Vega 16gb RAM 128gb (Mac del 2017)
Lavoro portatile Mac book con M1Pro 16gb

Prova DxO conversione 25 foto:
PC 26minuti
Mac pro 9minuti
Macbook pro 6minuti

Il mio PC è già obsoleto e Devo passare a Mac?

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2023 ore 23:13

È la gpu ad essere obsoleta, almeno per DeepPrime, nell'altra discussione ho postato una tabella con tempi a confronto
Il mio pc per 25 foto da 45mpx impiegherebbe sui 3 minuti (DeepPrime xd)

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2023 ore 23:26

Più che obsoleta mi pare proprio non la utilizzi, un minuto a raw è troppo anche per la 1050... Non è compatibile?
Ad ogni modo si, con la 3060 tagli la testa al toro.

avatarsenior
inviato il 18 Aprile 2023 ore 23:33

Magari servono driver aggiornati

avatarjunior
inviato il 18 Aprile 2023 ore 23:35

CPU Intel i7 -13700k
CORSAIR 64gb Ram ddr5 5600 mhz
GPU Nvidia Quadro RTX A4000
con file da 20 mpx tempo 10 secondi per file
con file da 60 mpx tempo 20 secondi per file.

avatarjunior
inviato il 19 Aprile 2023 ore 0:27

Allora potrei prendere una rtx 3060 12gb e avrei tempi simili al Mac con M1pro senza dover cambiare tutto?

I driver li ho tutti aggiornati quando dopo anni ho ripreso il PC dalla cantina ;-)

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2023 ore 7:18

Si Fabio, sarebbe "la tua" scheda per lo scopo.

avatarsenior
inviato il 19 Aprile 2023 ore 8:14

Le gpu degli m1 sono efficienti ma non potentissime, una 3060 è più potente, a scapito di consumo e rumore (ventole), ma se vuoi potenza….nvidia recente.

I mac non sono macchine da macina, sono strumenti altamente efficienti nella loro architettura hw/sw ottimizzata.

avatarsupporter
inviato il 15 Giugno 2023 ore 6:39

Mac rieocci.. utilizzo una RTX 4060 ed è una scheggia.
Il Mac2014 pur essendo, ancora, un mulo di lavoro non mi permetteva di elaborare i Raw con la stessa velocità del portatile di ultima generazione

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2023 ore 6:50

Occhio che le schede video per usi di grafica, per avere velocità su operazioni di grafica, non necessariamente devono essere velocissime per dare velocità operativa sulla grafica, non lavora come sui giochini, la grafica è un uso diverso dal gaming: occhio a non spendere male i soldi.

Per avere velocità su applicazioni di grafica basta una scheda video con tanta memoria e clock a velocità media: una scheda video velocissima e con la stessa memoria, da gaming, che costa molto di più, riduce sì, ma di pochissimo, i tempi di elaborazione rispetto ad una scheda media, son soldi spesi male.


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me