JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho canon 90D e R7 con 100-400 5,6 L ii, ha senso affiancare il 200 2,8Lii per le situazioni di poca luce? Vorrei avere un parere da chi è più esperto di me. Grazie
Io avevo il 1a serie da usare proprio con il 100-400 e il 600. Assolutamente consigliato, pesa e ingombra poco e sulla r7 hai pure l'ibis che aiuta
@bruno io l'ho usato parecchio al gran paradiso per ambientare i camosci, da me per le marmotte ecc ecc anche abbinato al 100-400 la resa è completamente diversa e se volevo ambientare preferivo farlo con il 200 che con il 100-400.
Certo il 200 è corto su ff, ma su apsc equivale a un 320 e con un po' di crop (permesso dai 32 Mpx) equivale a un 400 f2,8. In ogni caso affianca il 100-400, non lo sostituisce, su un corpo il 200, sull'altro il 100-400. Col 1,4x diventa 280mm, equivalente col crop a un 560 f/4. Ho quasi 70 anni e il peso si fa sentire, con questa combo vado leggero.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
