| inviato il 31 Marzo 2023 ore 11:08
Buondì, navigando in rete sono capitato su Luminar Neo, software per ritocco foto e altro, scrivono sia migliore di Photoshop o quantomeno più semplice.
Sembra usare anche Intelligenza Artificiale, ne sapete qualcosa?
|
| inviato il 31 Marzo 2023 ore 11:31
per me come software stand alone è ancora acerbo, mi trovo meglio ad usarlo come plugin di PS, gli scontorni e le maschere vengono meglio in PS e ACR, come sempre dipende l'uso che ne vuoi fare, alcune funzioni aiutano tanto,
provalo e giudica tu stesso è sempre la via migliore, perché solo tu puoi sapere che risultato vuoi ottenere dai tuoi scatti, ripeto ci sono funzioni che aiutano ma il "tasto magico" che con un click sistema tutto non esiste, almeno per me. |
| inviato il 31 Marzo 2023 ore 11:44
Grazie Indaco |
| inviato il 01 Aprile 2023 ore 20:19
Provata la demo.
Personalmente non mi è piaciuto, riconosco che ha delle funzioni fatte bene ma è talmente semplice che a volte mi sono sentito un po' con le mani legate. Per lo stesso motivo è facile sconfinare in una post produzione troppo pesante.
Secondo me va bene se vuoi salvare una foto che normalmente sarebbe da buttare, a tutti i costi, anche a costo di tirare fuori qualcosa di palesemente falso, o al limite vedere cosa fa LN per poi rifarlo in maniera ragionata con altri sw.
|
| inviato il 02 Aprile 2023 ore 0:35
Luminar Neo (che uso) non è sostituibile a Photoshop (che uso), a mio avviso neanche a Camera Raw (che uso), ma è un buon plugin per particolari effetti che con Photoshop risulterebbero più laboriosi. |
| inviato il 02 Aprile 2023 ore 7:28
Concordo con i pareri di chi mi ha preceduto.
Avevo AI e, suggestionato dalla pubblicità quasi ossessiva e le solite promozioni, stupidamente lo ho acquistato.
Potessi tornare indietro, me ne starei con il precedente AI che peraltro ho installato su un secondo computer.
Fa poi incavolare:
- che il prezzo è valido solo se lo usi su 1 computer
- che se vuoi qualche funzione in più devi pagare, mentre la pubblicità ti fa apparire tutto compreso
- che alla fine è, come i suoi predecessori, acerbo
Insomma per certi versi l'intelligenza artificiale funziona, ma per altri funziona meno l'intelligenza "naturale" dei suoi softweristi e addetti al marketing
|
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 11:56
Appena uscita la versione 1.8
bontà loro hanno finalmente messo l'istogramma e qualcos'altro....  |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 20:07
E pure i segnali di taglio alte luci e ombre!!!
Pensa….!!!
 |
| inviato il 07 Aprile 2023 ore 20:09
Poi hanno messo la possibilità di selezionare solo i raw, ma fa casino |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 18:05
@Gian Carlo:
Io ho Luminar AI, comunque parlando di Neo quali sono le funzioni in più che bisognerebbe pagare? Perché tra email, offerte, promesse etc con 'sta gente mi sono un po' perso |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 19:52
Ancora lo devo provare e non ti so dire nulla |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 20:21
Bisognerebbe sapere innanzi tutto se lavorano bene
Io francamente la politica di spennarmi un po' per volta la odio quindi per principio non li ho nemmeno guardati
Comunque potrebbero essere interessanti "rimozione sfondo" e "senza disturbo" ma andrebbero provati.... per il resto non so... ho altro a partire da Affinity |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 22:21
Io ho la licenza e mi troverei bene come catalogo e come elaborazione.
Se non si esagera con i filtri i risultati sono buoni, largamente sufficienti per uso amatoriale.
Uso il condizionale perché faccio fatica a causa della lentezza, lo uso sia su Apple M1 che i5 e alla fine esasperato va a finire che lo uso poco.
Una mancanza grave a mio giudizio è l'assenza della ricerca tra le foto del catalogo. |
| inviato il 09 Aprile 2023 ore 23:34
Mah.. io uso luminar 4..
mi sono fermato li... Per me che uso una workstation funziona piuttosto bene.
E' veloce, non ha rallentamenti. Ha bisogno di un botto di memoria.
E? molto pratico quando devi fare molte immagini in pochissimo tempo.
Poi, certamente, se devi fare un lavoro piu' curato, ti serve un programma piu' efficace e preciso.
Pero' il suo lavoro lo fa. L'ho provato per un po' e poi l'ho comprato.
la sezione ritratto ti permette di fare molto in fretta le correzioni e la post.
Devo dire che di solito pero' parto da scatti gia' relativamente buoni... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
