| inviato il 27 Marzo 2023 ore 23:48
Ho una OM-D E-M5 II e diversi obiettivi tra cui un Olympus 14-150mm f/4-5.6 II che ho preso per coprire la lunghezza da 42 a 150. Ne volevo uno tropicalizzato ed abbastanza economico, ma adesso vorrei qualcosa di più luminoso. Ho considerato il 40-150 PRO (sia il modello f/2.8 che l'f/4) ma per ora sono troppo costosi per me.
Tempo fa ho acquistato un adattatore per obiettivi Pentax PK/DA della K&F Concept (quello con la ghiera per il diaframma) e mi chiedevo se ci fossero obiettivi economici e luminosi Pentax che posso accoppiare alla mia E-M5 tramite l'adattatore. Immagino che perderò la tropicalizzazione, giusto? Comunque mi piacerebbe averne uno più luminoso per gli scatti notturni, soprattutto visto che andrò alla 6H di Monza a Luglio.
Oppure avete altre alternative per teleobiettivi luminosi ed economici per M4/3? Come prezzo che mi posso permettere per ora sono sui 400 euro o poco più. |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 0:08
“ Ho una OM-D E-M5 II e diversi obiettivi tra cui un Olympus 14-150mm f/4-5.6 II che ho preso per coprire la lunghezza da 42 a 150. Ne volevo uno tropicalizzato ed abbastanza economico, ma adesso vorrei qualcosa di più luminoso. Ho considerato il 40-150 PRO (sia il modello f/2.8 che l'f/4) ma per ora sono troppo costosi per me.
Tempo fa ho acquistato un adattatore per obiettivi Pentax PK/DA della K&F Concept (quello con la ghiera per il diaframma) e mi chiedevo se ci fossero obiettivi economici e luminosi Pentax che posso accoppiare alla mia E-M5 tramite l'adattatore. Immagino che perderò la tropicalizzazione, giusto? Comunque mi piacerebbe averne uno più luminoso per gli scatti notturni, soprattutto visto che andrò alla 6H di Monza a Luglio.
Oppure avete altre alternative per teleobiettivi luminosi ed economici per M4/3? Come prezzo che mi posso permettere per ora sono sui 400 euro o poco più. „
Sì non avresti la tropicalizzazione visto che questa è pensata per l'obiettivo sulla macchina, quindi se l'adattatore avrà zone non protette (e penso proprio sia così) non ci sarà alcuna tropicalizzazione per la combinazione (quindi a questo punto puoi considerare anche gli obiettivi non tropicalizzati), come obiettivo Pentax non so a cosa pensavi come zoom ci sarebbe il DA* 50-135 f/2.8 (che non è tropicalizzato ma questo non cambia visto che l'accoppiata non lo sarebbe comunque) ma penso che costerebbe più dei 400 euro e sarebbe una lente adattata che non potresti utilizzare con il fuoco automatico ma solo manuale, i DA 55-300 f/4-5.8 (il primo non tropicalizzato ed il secondo tropicalizzato ma non credo che la cosa faccia differenza come scritto precedentemente) sono molto più economici ma non sono luminosi, qualcosa in più potresti trovarlo nei fissi magari cercando nelle vecchie FA,F,A,M e le così dette K (che non hanno alcuna lettera) guardando però che siano lenti buone anche su sensori esigenti come quelli piccoli delle micro 4/3 ma prendendo un fisso non avresti la variabilità di focale degli zoom, tra queste ho sempre sentito parlare molto bene del SMC Pentax 135 f/2.5 (appartenente quindi alla serie K) che io ha sempre visto a poco più di 150 euro ma qui c'è anche chi l'ha trovato intorno ai 100, da non confondere con il ben più economico Pentax Takumar Bayonet 135mm f/2.5 che è un'ottica di minor pregio ed una delle poche lenti Pentax senza rivestimenti contro il flare. In definitiva cercherei nel micro 4/3 con cui avresti tutti gli automatismi e se presente anche la tropicalizzazione. |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 0:39
E tu vorresti spendere più di 400€ per un obiettivo adattato? Ma con quella cifra prendi un obiettivo nativo per m43! Nell'usato puoi cercare l'Oly 75mm F/1.8, ieri fotoorlando ne ha venduti due, oppure sul nuovo un sigma 56F/1.4, con molto meno sull'usato e con una cifra ancora più bassa puoi trovare un sigma 60F/2.8; se poi vuoi un pentax io cercherei il 100mm F/2.8 serie M o anche il 135 F/2.5; tornando su quelli nativi alzando leggermente il budget dovresti riuscire a trovare anche il Panasonic 35-100 F/2.8, e il 40-150pro F4 col cashback di 200€ viene poco più di 600€.
P.s. I due pentax dovresti trovarli con un centinaio di euro o anche meno. |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 0:44
“ come zoom ci sarebbe il 50-135 f/2.8 (che non è tropicalizzato ma questo non cambia visto che l'accoppiata non lo sarebbe comunque) ma penso che costerebbe più dei 400 euro „
il 50-135 è uno star e, come tutti gli star, è tropicalizzato.
Ovvio che se l'adattatore non lo è (per esemplificare come quello pentax 1.4x) rimane un punto debole. In merito al prezzo, usato si trova a quelle cifre abbastanza facilmente. Non so come possa funzionare, è una lente molto amata nel mondo pentax, classicamente per rendere l'idea si dice che è un insieme di fissi, ma che tuttavia ha il proprio tallone di Achille nella velocità AF. Il suo soprannome è il bradipo, per rendere l'idea.
Il 55-300 è ad apertura variabile e meno luminoso. In compenso è decisamente economico ed ha un buon rapporto qualità prezzo. Ci sono varie versioni (ma lo schema ottico è per tutte eguale con esclusione dell'ultimo modello PLM) ed alcune si trovano anche con 120-150 euro (DA . DAL non tropicalizzati).
Analogo discorso ed ancora più economico può essere fatto per il 50-200.
Poi ci sono i vari tuttofare 18-250 e 18-270 anche questi ad apertura variabile 3.5-6-3.
Ed infine l'ottimo 60-250 F4 ad apertura costante, ma temo che a quella cifra sia un po difficile da trovare per ora. Non impossibile ma difficile.
Questi i DA..
Tralascio i DFA per questioni di prezzo, mentre puoi valutare anche i vecchi F, FA e FAJ tra cui in particolare il c.d. demolitore (F 70-210 4-5.6) o altri che si trovano sempre con pochi euro.
Questi sono tutti AF, non so però come funzioni con il tuo adattatore.
Se cerchi anche manual focus si apre tutto un'altro mondo.. e prima di scrivere fammi sapere se può interessarti.
|
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 0:49
“ il 50-135 è uno star e, come tutti gli star, è tropicalizzato. „
Ok sapevo che era una lente star ma non avendo la scritta WR o AW pensavo non fosse tropicalizzato, in ogni caso con l'adattatore in mezzo penso che qualunque soluzione di obiettivi Pentax su micro 4/3 non sia tropicalizzata. |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 0:53
“ in ogni caso con l'adattatore in mezzo penso che qualunque soluzione di obiettivi Pentax su micro 4/3 non sia tropicalizzata. „
se l'adattatore non è tropicalizzato rimane l'anello debole.  |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 2:13
“ E tu vorresti spendere più di 400€ per un obiettivo adattato? Ma con quella cifra prendi un obiettivo nativo per m43! Nell'usato puoi cercare l'Oly 75mm F/1.8, ieri fotoorlando ne ha venduti due, oppure sul nuovo un sigma 56F/1.4, con molto meno sull'usato e con una cifra ancora più bassa puoi trovare un sigma 60F/2.8; se poi vuoi un pentax io cercherei il 100mm F/2.8 serie M o anche il 135 F/2.5; tornando su quelli nativi alzando leggermente il budget dovresti riuscire a trovare anche il Panasonic 35-100 F/2.8, e il 40-150pro F4 col cashback di 200€ viene poco più di 600€.
P.s. I due pentax dovresti trovarli con un centinaio di euro o anche meno. „
Sì, 400 euro erano riferiti ad un obiettivo nativo ma non credo posso trovare quel che cerco a quel prezzo. Meglio metterli da parte per un 40-150 pro in futuro, e nel frattempo magari spendere un 100-150 euro su un tele pentax luminoso e rinunciare ad AF e tropicalizzazione.
Riguardo il cashback, non era solo per i corpi e i kit? Hai un link per un eventuale catalogo con relativi cashback? |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 9:20
Non ho capito se il tuo adattatore fa perdere l'autofocus. In caso positivo tanto vale provare qualche manual focus. |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 9:46
Mirko, la vedo difficile trovare un adattatore M4/3>PK che mantenga l'AF... Penso proprio debba usarlo in manuale...
Che è un PITA. |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 10:13
“ Che è un PITA. „
cosa è?
“ Mirko, la vedo difficile trovare un adattatore M4/3>PK che mantenga l'AF... Penso proprio debba usarlo in manuale... „
Mah, se è cosi andrei direttamente di lente manuale, tanto la tropicalizzazione la perde comunque; magari prima qualcosa di veramente economico per vedere come funziona, tipo un 200 F4 o un A 70-210 F4 che si trova con 40 euro, ma almeno hanno delle ghiere per la messa a fuoco manuale degne o altre robe su prezzi simili. Poi su un sensore 4/3 credo che molti problemi di lenti c.d meno valide vengano anche meno, per cui una volta scelta la focale può trovare quello che vuole a poco prezzo. Inutile prendere un 135 2.5 e pagarlo 3 volte un banale M 135 3.5 o anche un takumar. Al centro va bene anche un carciofo e mezzo stop di luminosità lascia il tempo che trova.
|
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 11:33
PITA = Pain In The Arse
Insomma... 'na sofferenza!
Io ho il 135/3.5 M... Mi sembra ottimo e costa poco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
