| inviato il 27 Marzo 2023 ore 17:04
Ciao ragazzi. Ho una Canon R5 alla quale sto attualmente affiancando un Canon 35mm 1.4 L II ed un RF 70-200 2.8.
Per quanto ami queste lenti, sento a volte la mancanza di scattare con la focale 50, che in passato ho tanto amato (su Sony).
Da qualche giorno mi balena in testa l'idea di Vendere il 70-200 ed il 35 (che in realtà ho già messo sia nel mercatino che in altri siti) e puntare il tutto per tutto sul 28-70 2.0. Ho già letto dei limiti sul peso e le dimensioni di quest'ultimo ma mi affascina molto l'idea di avere a casa un solo obiettivo con il quale possa fare praticamente tutto, almeno per l'utilizzo nel mio campo.
Avrei un 28, un 35, 50 e 70 in un unico corpo: delle focali che utilizzo da sempre.
L'errore è stato acquistare il 70-200 probabilmente perché sopra i 70, nel mio campo, non vado quasi mai tutto sommato. Ma la scimmia mi diceva si prenderlo e in ogni caso ho poi amato quest'obiettivo, pur coi limiti che ne conseguono (sempre per il mio utilizzo).
Adesso, i miei dubbi sono:
Vendere il 70-200, tenere il 35, prendere il 50 1.2 e avere una focale che amo;
Vendere il 70-200, tenere il 35, prendere il 24-70 2.8 (avere versatilità a discapito di un po' di luce, che però potrebbe essere uno svantaggio per me che scatto sempre con luce naturale).
Vendere il 70-200, vendere il 35, prendere il 28-70 spendendo un poco di più ma avendo probabilmente ciò che mi serve.
Voi che fareste? |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 21:20
Ho sia il 35LII che il 28-70RF. Quest'ultimo è l'unico zoom che non ti farebbe praticamente mai rimpiangere il primo, per quanto riguarda la resa.
Il peso si accusa tutto, ma questo tu credo già lo abbia messo in conto. |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 21:33
Ottica che mi piacerebbe un sacco provare il 28-70 F2.
Peccato che a cifre ragionevoli ormai credo non si trovi più. |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 21:35
Vendi tutto e prendi il 28-70...vivi felice |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 21:39
Ho il 28-70/2 da diverso tempo, per l'uso che descrivi è perfetto.
Gli ho affiancato il 24-105/4 per le escursioni montane, dove lo sfocato e la luminosità non sono un problema, ed il peso sì; ma per il resto il 28-70/2 non ti fa rimpiangere alcuna ottica fissa compresa nel suo range. |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 22:44
Io uso il 28/70 su R3, potrei fare il 90% solo con quello.
Sinceramente io sono passato a Canon proprio per questa lente fantastica, però i pesi e ingombri sono folli.
Ricomprerei questa lente anche se costasse 5.000€, perché racchiude un 28, 35, 50 e 70 F2.0 con la comodità di non togliere mai l'ottica dal corpo.
Ps. Il 28/70 è bilanciato esclusivamente con R3, altrimenti è obbligatorio il BG, è troppo grosso e pesante. |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 23:15
Ottica unica. Prendila senza esitazioni. Unici limiti: il costo alto, ma più giustificabile rispetto ad altre ottiche della serie RF per le prestazioni e la luminosità; ed il peso, sopportabile comunque se confrontata ai quattro fissi che ti consente di sostituire. |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 23:17
scusa Alberto, ma se metti in vendita anche la R5, con cosa userai il 28-70? |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 23:43
Il 28-70 vale da solo come un corredo di fissi, se lo prendi metti in conto anche la spesa per il battery grip perché senza è impossibile da bilanciare a mano libera visto che pesa il doppio della R5 |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 23:59
@Pirigungia è davvero un must il battery grip o si può andare anche senza usando il 28-70? Ho visto persone che usano il 100-500 senza battery grip con la R5 |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 1:24
Non è tanto il peso, quando la sensazione che sia sbilanciato. Finché non lo vedi dal vivo non puoi capire quanto sia grosso, infatti se possibile consiglio prima una prova di persona. Io su R6 ho provato a usarlo senza battery grip, ma dopo qualche minuto il peso tutto in avanti inizia a far tremare i polsi.
La sensazione è stata simile a quella di quando usavo la piccola 700d Apsc con attaccate ottiche full frame molto più pesanti della camera (e anche allora in effetti usavo il BG).
Preferisco un po' di peso in più (con battery in totale si arriva a 2,5kg) ma bilanciato meglio. |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 6:56
Preso 10gg fa il 28-70, ottica eccezionale.
Quando lo uso con la R5 mi trovo meglio senza BG, su R3 invece è perfetto.
Ero intenzionato a vendere il 50 1.2 RF perché come focale sarebbe stato “coperto” dal 28-70…invece l'ho tenuto, difficile da eguagliare anche da uno zoom spettacolare. |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 7:20
Se ci lavori e fai ritratti direi di sì: non ha eguali e se sei abituato al 70-200 2.8 con questa non avrai problemi di peso.
Inoltre ti risparmia il cambio ottiche.
Paradossalmente se devi portare questa invece di 3 lenti tipo 35L, 50L e 85L ti viene pure leggera la borsa |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 7:21
Non capisco la questione polsi/bilanciamento.
Forse devo prenderlo per rendermene conto.
Io uso a mano libera il 300 2.8 is ii con la r5 senza bg e non ho grossi problemi.
Immagino che con la sinistra sia sostenuta la lente… non capisco. |
| inviato il 28 Marzo 2023 ore 7:35
Ho l'R5 ed uso felicemente sia la bestia ignorante (28-70) che l'RF 70-200 f2.8 che tra l'altro mi diletto ad usare in contemporanea con R6.
Le amo tutte e due, indistintamente.
Ti danno gioie diverse, irrinunciabili.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
