|
|
inviato il 23 Marzo 2023 ore 9:27
Ciao a tutti, sono un semplice appassionato e felice (finora) utilizzatore del sistema micro 4/3.
In questo momento ho anche una Sony a7 III prestata da un collega che fa video per lavoro.
La vorrebbe vendere siccome è passato al modello superiore, e me l'ha lasciata per provarla un pò.
Ho preso su Amazon warehouse un Samyang AF 50 mm F1,4 II per poterla provare con una delle mie focali preferite, con la possibilità di reso entro un mese.
Beh devo dire che questa combo da veramente tante soddisfazioni! Per il momento l'ho provata soltanto fotografando i miei bambini e i risultati sono notevoli, la morbidezza, la cremosità dello sfocato, la malleabilità del raw, la possibilità di scattare a iso altissimi.. e altra cosa impressionante la facilità di messa a fuoco dei volti/occhio, anche in movimento, con la modalità fuoco continuo.
Ho voluto provarla con un 50mm anche perché recentemente avevo preso un Olympus 25mm 1.2, che è spettacolare, sicuramente superiore su molti aspetti.. ma sinceramente, se confronto le foto fatte, preferisco quelle uscite dal Samyang, anche se meno perfettine.
Come peso sono identiche, come ingombro leggermete superiore la Sony con il Samyang, ma di pochissimo.
A questo punto mi sta veramente venendo voglia di abbandonare tutto e passare a Sony. Come 50mm sarei già a posto, lato grandangolo c'è l'imbarazzo della scelta, il mio dubbio è più lato tele.
Ho da poco venduto il mio amato Panasonic 50-200 perché avevo deciso di riprendere poi l'Olympus 40-150 f2,8 con eventuale moltiplicatore, ma non l'ho ancora preso.
In Sony cosa potrebbe sostituirlo senza esagerare con i pesi e costi?
Vorrei cambiare sistema, ma ho paura di pentirmene, ci sono alcune lenti M4/3 a cui sono molto affezionato (es. Panaleica 15mm, Sigma 56mm..), ed amo alcune sue caratteristiche (stabilizzazione, live ND, compattezza dei tele..)
Che indecisione! Che faccio?  |
|
|
inviato il 23 Marzo 2023 ore 9:37
Onestamente dubito che ci sia qualcuno in grado di darti il consiglio definitivo, per il semplice motivo che ci sono pro e contro in entrambi i sistemi.
Temo che sia tu a dover decidere... |
|
|
inviato il 23 Marzo 2023 ore 9:55
Lancia una moneta in aria e fai un testa o croce... |
|
|
inviato il 23 Marzo 2023 ore 10:02
già.. 
l'ideale sarebbe avere entrambi i sistemi, ma troppi soldi. Se uno non li usa per lavoro.. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2023 ore 11:16
Ripensaci fra un anno, una fotocamera ce l' hai già.
Io ero passato da una vecchia Panasonic G2 da 12 Mpixel ad una Sony A7R II da 42 Mpixel, con molte altre migliorie aggiuntive.
La Sony a7 III non mi sembra avere un salto di qualità rilevante rispetto ad una M4/3 recente.
Il peso del corpo di una FF non è molto diverso dal peso di una M4/3 , però i teleobiettivi FF sono molto più pesanti. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2023 ore 11:39
Come te, anche io sono un amatore. Attualmente ho una Eos R con i tre piccoli stm (16, 35 e 50). E fin qui tutto bene... anche portando la terna in giro il peso e gli ingombri sono decisamente contenuti. Ma attaccando il 24-105 f4 e portando dietro anche il sigma 105 f2.8 macro le cose già cambiano. Niente di drastico. Ma aggiungendo un tele per ff?
Sto seriamente valutando di prendere una micro 4/3 per poter prendere ottiche più di pregio a pesi più contenuti ma terrò comunque la R con la terna stm. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2023 ore 11:53
Livio, faccio mia la risposta di Paolo sul fatto che solo tu puoi decidere, talmente tanti e soggettivi sono i pro e i contro.
Per lo zoom tele, temo sia una delle aree dove FF paga dazio rispetto al micro 4/3.
C'è uno zoom molto buono della sony, esattamente equivalente al tuo Panasonic 50-200 come lunghezza focale: è il sony 100-400 che però costa una staffilata ed è più ingombrante e pesante.
Io ho virato sul recente tamron 150-500 per sony, di cui sono molto soddisfatto |
|
|
inviato il 23 Marzo 2023 ore 12:25
@Illecitnom grazie. Io sono molto attratto dal Tamron 50-400, che è si pesantuccio, ma accoppiato ad esempio al Tamron 17-28, coprirebbe praticamente tutte le focali che mi interessano, a un peso totale non eccessivo. Certo non è luminoso e "tuttofare" come un Olympus 40-150 2,8 pro..  |
|
|
inviato il 23 Marzo 2023 ore 12:41
Eh, è il prezzo da pagare 
Però un paesaggista come te avrebbe senz'altro anche i suoi vantaggi.
Molto belle, a proposito, sia le tue foto della Sardegna, dove vivo, che quelle della Granda e zone limitrofe dove ho vissuto (Valle Gesso) e ho molti ricordi e amici |
|
|
inviato il 23 Marzo 2023 ore 12:42
Guarda , io penso che il giocattolo nuovo abbia sempre grande fascino sul fotoamatore.
Per cui penso che tu abbia gia deciso.
una sola curiosità' : quando parlate di "malleabilita' del raw... cosa intendete realmente?
Puoi fare un esempio pratico che non sia il banale aprire le ombre o aggiungere nitidezza o brillantezza in maniera folle come fai nelle tue foto ?
Perche' questa parola non la usano nemmeno quelli che per mestiere fanno gli sviluppatori del raw con photoshop , figuriamoci un fotoamatore ( e il suo livello di conoscenza ).
Per cui , puoi fare un esempio?
|
|
|
inviato il 23 Marzo 2023 ore 14:48
@Illecitnom ti ringrazio! Bellissima la val Gesso.. anch'io ho bellissimi ricordi li, quante camminate in quelle zone nella mia infanzia.. In Sardegna vengo spesso nel bellissimo golfo di Orosei, avendo mia moglie origini di quelle parti.
@Lastprince si in fondo ho già deciso, ma non vorrei pentirmene subito.
Chiedo scusa se ho usato il termine sbagliato, in realtà intendevo proprio la possibilità di aprire le ombre , correggere le luci, l'esposizione insomma..
A volte capita, soprattutto fotografando bambini che non stanno mai fermi, di azzeccare un bello scatto sbagliando completamente l'esposizione, ma con la Sony noto sia molto più semplice correggelo in post rispetto alla Oly.. e non ho ancora fatto prove nel paesaggio, dove devo dire però che grazie alla modalità live nd, o l'alta risoluzione, anche con Olympus sono molto soddisfatto. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2023 ore 14:54
“ Ho da poco venduto il mio amato Panasonic 50-200 perché avevo deciso di riprendere poi l'Olympus 40-150 f2,8 con eventuale moltiplicatore, ma non l'ho ancora preso.
In Sony cosa potrebbe sostituirlo senza esagerare con i pesi e costi? „
C'è il Tamron 70-180 2.8 costa 1.200€ circa, nuovo. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2023 ore 15:05
Purtroppo meglio di te non lo può sapere nessuno. Io trovandomi in una situazione simile ho deciso di affiancare i due sistemi tra di loro, anche se non posso negare che ultimamente sto usando molto di più il m43, quella leggerezza e compattezza in viaggio non ha equali. Parlando delle foto di paesaggio (perchè principalmente quelle faccio) io personalmente riesco ad ottenere risultati a me più che soddisfacenti in entrambi i sistemi, non negando che il FF è più "facile e comodo" in ambito di recuperi e post produzione. Non ho mai guardato di buon occhio la street photography, poi con il m43 me ne sono innamorato, per non parlare poi la leggerezza dei loro tele e quando gironzolo nei musei, non posso più farne a meno. |
|
|
inviato il 23 Marzo 2023 ore 15:06
Dal genere di post che fai ti consiglio di passare a FF con la Sony, ti permette di avere le stesse cromie ma con miglior definizione senza esagerare come sei costretto a fare con il M4/3, occhio che però devi comprare ottiche di qualità, che costano ... e se vuoi dei luminosi pesano!
Lato tele zoom il 100-400 GM è eccezionale ma costa una fucilata e pesa assai quindi a mano libera non in tutte le occasioni è gestibile però in molti lo usano così in avifauna senza nessun problema. Su ottiche di terze parti non saprei, c'è il Sigma 100-400 che potrebbe essere un valido compromesso o i Tamron 50-400 o 70-300! |
|
|
inviato il 23 Marzo 2023 ore 16:22
Le risposte di chi mi ha preceduto sono tutte lecite, ma al contempo scontate. È ovvio che solo tu sai come sarebbe meglio.
Da quello che scrivi però percepisco due cose: la possibilità di cambiare e avere ottiche di pregio non ti manca, ergo la classica emorragia economica dovresti assorbirla bene. La seconda è che ami gli sfocati per ritratti e sul FF avresti del vantaggio, Sony o meno che sia. Io ho fatto più o meno il tuo stesso percorso e circa due settimane fa sono passato da oly em5mkii a Sony a7iv. Al momento ho un mediocre Sammy 35 f 2.8, che comunque come stacchi di piano mi soddisfa di più rispetto alla oly col 17mm. Se non hai problemi lanciati e sperimenta. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
