| inviato il 18 Marzo 2023 ore 11:51
si ... le cornici fisse possono un po' disturbare ... Un "disturbo" che fa risparmiare qualche migliaio di € ... per usare le parole di Nessunego. C'è però il grosso vantaggio del caricamento pellicola ... rispetto all'obbrobrio della M3. |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 11:56
Che sarebbe? (Scusa, sono ignorante in merito) |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 12:27
Sono sempre in minoranza. Per me il miglior sistema telemetro è il Contax G. Supera tutte le magagne che avete detto, caricamento, messa a fuoco, tarature varie, con ottiche di livello almeno pari. Il costo dei corpi ora è schizzato anche per loro, le G2 si trovano anche a 2k€. La G1 invece è ancora abbordabile. Le ottiche Zeiss costano pochissimo, con una resa veramente elevata. Af (af!) veloce e perfetto, solo il 90 qualche volta canna. Eppure nessuno ne parla mai |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 12:39
Lorenzo1910.. Non capisco la domanda |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 12:53
“ C'è però il grosso vantaggio del caricamento pellicola ... rispetto all'obbrobrio della M3. „ La domanda è riferita a questo... Quel'è la difficoltà a caricare la pellicola sulla M3? |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 12:54
allora il topic è riferito alle Leica M a pellicola tutto il resto è OFF |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 12:56
“ Per me il miglior sistema telemetro è il Contax G.... La G1 invece è ancora abbordabile „ Non ho mai sognato una Leica ma la Contax G rientra tra i miei "sogni irrealizzabili" Qual'è la cifra "abbordabile"? ( però mi sa che per i miei standard di spesa sia comunque troppo alta...) |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 13:08
qui il 50 elmar 3,5
|
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 13:45
@ Leome Giuliano: però in compenso ottiche usate per la G2 si trovano a prezzi abbordabili, alla portata di molti |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 14:12
Una cosa che non viene più rimarcata, e ne approfitto, per ricordarlo, in questo topic, è il ritardo tra pressione ed azionamento del otturatore. Serviva nei ritratti e nel reportage per cogliere l attimo. Leica, Rolleiflex, contax......non ne sento più parlare ora che si fa street |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 14:23
“ Qual'è la cifra "abbordabile"? „ Abbordabile rispetto al prezzo della G2 che viaggia tra 1500 e 2000€ e rispetto alle Leica.. Per una G1 discreta si viaggia tra 500 e 700€. Sì Claudio, le ottiche, che non sono tante, sono stellari, al confronto le regalano |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 14:47
Seguo con interesse perché sarei interessato all'uso con una Leica m a pellicola. Ho ancora tutta l'attrezzatura in camera oscura. A me il telemetro non da particolari problemi, ho utilizzato solo Leica digitali, Sl e m (10 e 11). La mia focale preferita 28 o 35. |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 15:04
“ è il ritardo tra pressione ed azionamento del otturatore „ Non ho mai trovato una macchina non AutoFocus che abbia tale ritardo... mai. Ne ho mai sentito parlare di tale problema. E la street non si fa ora... s'è sempre fatta... fin dai tempi di Weegee (e anche prima) |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 19:33
scrivete i vostri pensieri su Leica M SOLO a pellicola Bellissime. Ma limitate, nel parco ottico, nelle focali adoperabili, nella operatività Leica per Leica prenderei una R8... |
| inviato il 18 Marzo 2023 ore 21:35
Io il galileiano con telemetro non lo ho mai amato. Eppure le M sono sempre state amate. Per la luminosità del mirino, il problema di molte russe e giapponesi è che negli anni sono state conservate male o hanno avuto manutenzione zero, quindi opacizzazioni e funghi hanno fatto il loro lavoro. Una Leica di solito viene curata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |