| inviato il 15 Marzo 2023 ore 19:36
Ciao a tutti! Sto pensando di comprare una Fujifilm X-T4, però non so ancora quale obiettivo abbinarci. Vorrei un "tuttofare" tipo 16-55mm, 16-80mm o 18-55mm. Secondo voi qual è più indicato per i video? Il primo sicuramente è più luminoso e ben fatto, però mi frena l'assenza di stabilizzatore.
Poi mi piacerebbe molto un teleobiettivo. Quale mi consigliate che non sia eccessivamente costoso ma decente e che mi permetta di fare foto belle alla luna, alle montagne e agli animali selvatici? 
Grazie mille :) |
| inviato il 15 Marzo 2023 ore 20:00
18-55 e 70-300.
Il più adatto x video sarebbe l ultimo uscito: il 18-120.
Cmq se ami i tele in casa fuji caschi male. |
| inviato il 15 Marzo 2023 ore 20:19
Per lo stabilizzatore puoi usare quello della macchina |
| inviato il 15 Marzo 2023 ore 20:40
"Cmq se ami i tele in casa fuji caschi male"
Perché? |
| inviato il 15 Marzo 2023 ore 22:02
Il Tamron 17-70 f2.8 ha tutte le caratteristiche di cui hai bisogno.. Però le foto alla luna non le fai |
| inviato il 15 Marzo 2023 ore 22:17
16-55 rimane il migliore in casa in Fuji, ma considera però il peso e l'ingombro, per lo stabilizzatore puoi benissimo sfruttare l'IBIS della XT4.
Lato teleobiettivo il 70-300 è il miglior compromesso, tra l'altro è anche moltiplicabile e se ci devi fare animali potrebbe servire avere il TC 1,4x |
| inviato il 15 Marzo 2023 ore 22:28
Tele di qualità a prezzo accettabile e peso contenuto, Fuji 70-300.
Nelle focali standard, il 16-55 è il riferimento per la qualità, ma peso e prezzo sono notevoli (la stabilizzazione ce l'hai sul sensore).
Il 18-55 è ottimo come obiettivo tuttofare leggero e compatto, non so però quanto sia performante lato video. |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 6:34
Se non è un problema la lunghezza e rinunciare al comando diaframmi sull'obbiettivo, Tamron 17-70, lungo ma leggero e ottimo.
Foto a montagne e luna le fai bene anche col più economico e leggero fuji 50-230, agli animali un po' meno se non c'è molta luce. |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 7:48
Come tele ormai Fuji è piazzata bene.
Fuji 70-300
Fuji 100-400
Tamron 150-500
Fuji 150-600
Ce n'è in abbondanza e sono tutti moltiplicabili tranne il 150-500.
Come zoom tuttofare di qualità, il 16-55 o il Tamron 17-70. |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 9:54
Verificare gli esemplari vale pure per Tamron però, non solo per fuji.
Avevo preso un Tamron 17-70 ed effettivamente m'era sembrato che non fosse nuovo, firmware già aggiornato e subito verificato che fosse decentrato leggermente, lato sinistro peggiore del destro, resa generale nulla di più rispetto al 16-80. Rimandato indietro e preso da altro canale: perfetto e guarda caso vecchio firmware, si vede che il primo esemplare era stato già rimandato indietro da qualcuno. |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 10:28
PCprot quando aveva il 10-24 WR scriveva che era un'ottica perfetta e qualitativamente paragonabile al 16-55 (posso andare a recuperare i post tanto non è difficile dato che lo scrivevi ogni volta che si parlava di fuji).
Ora che a causa delle sue paturnie mentali lo ha cambiato per il 14mm f2.8 va in giro a scrivere che il 10-24 non va bene. Nel frattempo in un solo anno ha cambiato ben 3 macchine fotografiche e altrettante ottiche.
Caro PCprot, con tutto il rispetto, ma non sei per nulla credibile.
Ma soprattutto... Cosa c'entra il 10-24 in questo post?
L'autore è indeciso tra il 16-80, 18-55 e 16-55 e vorrebbe un consiglio su un teleobiettivo. |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 10:41
Sto papiro lo hai scritto tu
PCprot
inviato il 29 Agosto 2021
Pro: Ghiere, meccanica, AF, stabilizzatore, nitidezza, aberrazioni cromatiche, filtri, costruzione, WR guarnizioni.
Contro: Scritta anteriore può dare fastidio quando si usa Filtri Foto contro luce riflesso scritta.
Opinione: Arrivato ieri fatto una seria di test. Devo dire i dubbi su questa ottica erano tantissime in passato avevo più di una coppia del vecchio 10-24 che io o criticato durissimo variazione qualitativamente coppie e meccanica. Il 10-24 WR Fuji pensato per fotografia paesaggi dove chiudendo diaframma mi aspetto a f5.6/f8.0 massima resa anche ai angoli. Devo dire non delude per niente o forse o avuto fortuna di trovare una coppia perfetta. I test che o fatto la nitidezza davvero molto impressionante a focale 10 mm ma anche a 24 mm dove molti lo criticano io non o trovato calo significativo direi perfetto. Sulle vecchie coppie del 10-24 avevo seri problemi soprattutto a focale 24 mm il AF impazziva sul nuovo sembra perfetto il AF provato ghiera manuale ma perfetto quello che voglio nitido lo trovo ottimo anche sul infinito dove con il vecchio 10-24 era problematico ok erano tutti un può decentrato le coppie che avevo. Punto negativo trovo ancora la scritta davanti sul ottica può succedere usando si usa filtri in controluce di trovare riflesso della scritta sto pensando di coprirlo con qualche nastro nero. Personalmente faccio questa osservazione la ottica non a luminosità f2.8 quindi non per fotografia astro indicato poco luminosità e dico anche non per fotografia reportage meglio una ottica fissa. Molto personale o letto su qualche forum Fuji non so cosa Fuji a fatto stessa costruzione lenti come sul vecchio 10-24 ma mi sembra diverso più contrasto e nitidezza mi metto anche io con questa considerazione non lo so ma forse un piccolo miglioramento trattamenti delle lenti. Per me una delle migliore ottiche in assoluto da Fuji super nitidezza anche ai angoli a livello dei zoom pro f2.8. Nota: a 10 mm leggermente più grandangolo campo più largo rispetto il vecchio 10-24 Fuji ma forse solo il motivo a Capture One non aggiornato al ultima versione quindi mancanza del profilo del ottica. Non una ottica propio economica la mia coppia comunque acquistato usato ma almeno la mia coppia davvero perfetto e sono stra-contento. Il 10-24 WR migliore rispetto il 8-16 per quello che riguarda luce laterale flare. Su distanze più vicine si vede che diverso il comportamento va meglio su distanze lunga una ottica per paesaggi, o trovato anche leggeri vantaggi sulle distanze lunga rispetto il zoom 16-55. Un altra osservazione il 10-24 WR raggiunge massima qualità alle distanza lunga con diaframmi chiusi o notato secondo il focale anche angoli più esterni a volte morbide chiudendo a f8.0 sparisce completamente. Non può più mancare nello mio zaino 10-24 WR quando faccio fotografia paesaggi insieme con il mio nuovo 70-300 + Fuji X-T4 davvero incredibilmente eccellente e super stabilizzato quando serve. |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 11:29
fujinon 23 1.4 R WR |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 12:31
Ha chiesto tuttofare indicando degli zoom e chiedendo pure quale sia più indicato per video.
Io video non ne faccio ma Istoria il Tamron lo dà per ottimo anche per video. |
| inviato il 16 Marzo 2023 ore 12:44
Domenica scorsa fatto qualche scatto con 14 , però no cavalletto, ogni modo direi che anche con 40 possa dire tranquillamente la sua
Certo , se risolvesse come il 18 .....
Generale direi
14 , 18 , 33 , 56 , 70-300
Quest'ultimo mi piace , ma deve avere un mood di luce ottima , altrimenti va un po' in difficoltà
Vorrei prendere anche il 90
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
