JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Da quando è uscita la release ho lavorato su diverse foto e sono abbastanza impressionato dalla accuratezza delle maschere sui soggetti umani; prima gli automatismi non permettevano di arrivare a tanto e adesso basta specificare cosa mascherare e l'AI del programma in un lampo prepara maschere selettive di capelli, faccia, occhi ecc su un solo soggetto o su tutti quelli delle foto.
Banalmente alcune operazioni che prima facevo a mano ( anche in photoshop) ora le faccio in un'attimo.
La cosa tangibile è il risparmio di tempo per cui l'abbonamento diventa ancora più conveniente, almeno per me ovviamente.
Non entro nel merito di quanto anche Photoshop può fare perché, come ho scritto, guardo al risparmio di tempo per un certo tipo di post-produzione seriale dove riesco ad ottenere lo stesso livello di qualità ma senza uscire da Lightroom .
Altri hanno notato questa accelerazione nell'editing? Qualche considerazione sulla qualità del lavoro?
In questo video (scusate, in inglese) si vedono alcuni esempi
Ancora le nuove maschere non le ho provate perche già qu'elle classiche col pennellino sono di un'efficacità formidabile e francamente non sento il bisogno di strumenti più sofisticati, ma naturalmente le utilizzerò appena l'occasione si presenta...il fatto è che sono talmente abituato e talmente rapido col classico pennellino di LR classic (in auto tipo bacchetta magica di ps o manuale) che riporto sempre l'esperienza delle nuove maschere
Le nuove maschere di Lightroom sono fantastiche, non solo velocizzano molto, ma mi permettono micro regolazioni che prima evitavo di fare per mancanza di tempo. Peccato solo che le correzioni possibile con le maschere siano ancora limitate.
Le ho usate sin da subito e trovo che sui soggetti umani (e non) siano effettivamente più precise e rapide di quelle rese disponibili dalla concorrenza (Luminar Neo, ON1 PhotoRaw). In Camera Raw, peraltro, è disponibile per le stesse maschere una regolazione in più (le curve). Diciamo che è un'arma in più per velocizzare la post produzione, ovviamente quando se ne ravvisa la necessità; il noiosissimo strumento Penna di PS con le tendenze attuali viene ad essere un po' ridimensionato quanto alla sua rilevanza.
Consiglio questo video dove si fa una panoramica completa in esempi pratici wildlife per approfondire anche le funzioni di selezione, addizione/sottrazione e intersezione.
@Leo45 sono utili ma non necessarie tanto è che lavoravamo anche prima, concordo.
@Nesky @Fabio1951 +1
@Soloinpiano grazie, il video contestuale mancava ed è anche fatto bene.
Ringrazio tutti, molto gentili anche per le risposte esaustive. Alla fine abbiamo tutti più o meno la stessa impressione
Io ho avuto modo di confrontare sessioni di lavoro su tante foto prima e dopo la release citata. Ho finito ieri un lavoro e dovevo lavorare oltre che sui soliti elementi dei soggetti umani anche sulla luce dell'ambiente in modo selettivo. Sono cose che facevo anche prima ma la maggior parte del lavoro l'ho fatta in lightroom e ci ho messo una frazione del tempo.
@Fabio1951 dici bene ma alla fine in photoshop le mani ce le metti comune, almeno io ma meno di prima.
Effettivamente sono una comodità, l'unico problema che ho riscontrato è quando sincronizzo le maschere in una foto con due soggetti su altre foto degli stessi soggetti nelle medesime condizioni di scatto, il programma non fa distinzione nelle maschere sui tratti (es. Occhi, denti) e le applica due volte a un soggetto solo. Non so se hanno risolto questa piccola problematica.
“ l'unico problema che ho riscontrato è quando sincronizzo le maschere in una foto con due soggetti su altre foto degli stessi soggetti nelle medesime condizioni di scatto, il programma non fa distinzione nelle maschere sui tratti (es. Occhi, denti) e le applica due volte a un soggetto solo. Non so se hanno risolto questa piccola problematica. „
@Iorek90 grazie, interessante, io non incollo mai maschere a ritaglio ma solo gradient e coordinate di sviluppo; proverò come dici, grazie ancora
UPG, con ritardo ho aggiornato l'ultima release del pacchetto Photo di Adobe, vedo miglioramenti anche nelle maschere in Lightroom
Vado OT nel mio stesso o argomento scusate, ho provato seriamente i NEURAL filter di photoshop, siamo ancora lontani dalla perfezione ma il modulo STAGIONE per cambiare aspetto ad un paesaggio è abbastanza inquietante :)
Oggi mi è stata accettata la richiesta alla beta di FireFLy, se ne vale la pena come pare farò degli esempi e ne parlo, se interessa a qualcuno.
Non sono mai stato fan delle automazioni. Amo gli strumenti e le potenzialità per lo sviluppo dei raw, ma bisogna stare attenti perchè da scrivere con la luce a scrivere col computer poi è un attimo... Meglio fare una foto realistica o che piace? Hehe... A sto punto facciamo che mettere la macchina in auto e via
“ A sto punto facciamo che mettere la macchina in auto e via „
@Daniele_Motta_Photo hai una visione lineare del lavoro; in molti casi si automatizzano cose che facciamo a mano comunque, la qualità del tempo passato a ritagliare una chioma di capelli non è paragonabile al tempo speso per la scelta creativa di che tono dare alla foto o di come cambiare l'incarnato.
Tutte la parti da operaio grafico, scusa il termine, sono di scarso valore, una volta imparato puoi anche delegare e concentrarti sulle parti dove le tue scelte sono più determinanti.
Essere critici nella scelta degli strumenti fa parte del processo di apprendimento nelle nuove tecniche. In linea generale anche solo incollare le coordinate di sviluppo in un gruppo di foto, prendendole dalla prima è una forma di appiattimento del lavoro manuale ma è quello corretto da fare per poi ripassarsele tutte e sistemarle, risparmiando del tempo a parità di resa ed omogenieità.
Se provi le maschere nell'ultima release di Lightroom, programma penso tra i più diffusi tra chi legge, ti rendi conto di cosa parlo, del tempo che si risparmia e di come lo si può dedicare altrove per migliorare il proprio lavoro.
Se invece la critica è ti principio mi permetto diricordare che il tema della discussione è tecnico, si moduli AI nei software di fotoritocco si Adobe, grazie
Io con loghtroom proprio non mi ci trovo. Specie da quando hanno messo smste maschere guidate, è diventato un casino, oggi per selezionare un muretto ho dovuto fare diversi tentativi e alla fine ho dovuto fare con pennello classico. Ho selezionato il cielo e hna volta corretto quello non potevo più correggere il resto che mi schiariva tutto, mah... Troppo casino. Non fa mai quello che intendo io. Camera raw di photoshop lo trovo 1000 volte meglio.
Forse è capitato anche a me quando per molto tempo non ho aggiornato Lightroom e poi l'ho fatto, nel frattempo il pannello delle maschere è cambiato almeno due volte e ora per i tre comandi di un tempo ( gradient lineare, radiale e spot) devi aprire un menu a tendina. Ho impiegato un mese a farci l'abitudine ma trovo anch'io che sia meno chiaro di una volta, anche se adesso cè molta più roba utile dentro.
“ Camera raw di photoshop lo trovo 1000 volte meglio. „
Ma hanno gli stessi strumenti….
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
