RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon Ef 400 f5.6 L Usm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon Ef 400 f5.6 L Usm





avatarjunior
inviato il 27 Marzo 2023 ore 11:44

La differenza fra 3 e 8 m la vedi dalla scala sullobiettivo in pratica se scegli 8.5 dimezzi l'escursione e quindi impieghi meno tempo a mettere a fuoco. Lascialo sempre a 8.
Di filtri uso il polarizzatore, serve per i fenicotteri, ma solo per quelli il martin te lo puoi scordare a girare la rotella del filtro mentre si tuffa in acqua. Perdi anche in esposizione e sei a rischio sui tempi.

avatarjunior
inviato il 27 Marzo 2023 ore 12:48

Ciao Laser, buongiorno e grazie! Dunque, provando con 8.5 mi era parso che fosse cambiato qualcosa ma pensavo fosse una casualità (vista l'inesperienza).

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2023 ore 13:54

No no, cambia molto, in termini di velocità di MaF visto che si riduce della metà, se non oltre, lo spazio entro il quale si muove l'elicoide durante la ricerca del fuoco.

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2023 ore 23:54

3.5-8.5-infinito: sostanzialmente puoi scegliere 3.5 x sfruttare tutto il range di maf dell' ottica - con 8.5 riduci questo range da 8.5 all' infinito - questo perché, così facendo, l' elicoide della maf deve fare una corsa più breve e impiega meno tempo a raggiungere un soggetto magari in volo a 15 mt, rispetto a dover partire da 3.5 mt ( spiegazione grossolana) - al momento non ti renderai conto della differenza ... ma seppur minima esiste e lo noti principalmente se tra ottica e soggetto vi sono elementi di disturbo ----Stabilizzatore: con tempi brevi, non ti serve a migliorare lo scatto, vedi solo ballare meno l' immagine a mirino ------ distanza minima a 3.5,mt: la puoi ridurre usando un tubo di prolunga ( io uso quello da 16 mm e la riduco a ca 2.5 mt), ma perdi la maf all' infinito, che si ferma a ca 15 mt ----- filtri: ho usato sia il polarizzatore, ma perdi luminosità e utilizzabile efficacemente solo su soggetti statici e determinate condizioni di luce ... che la lente close up Nisi - la maf lavora solo tra 30/35 cm, ma ottieni un buon rapporto di riproduzione ( ingrandimento), con qualità elevata ...

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2023 ore 7:23

rumore nelle foto (non ho ben chiaro se sia solo di crominanza o anche luminanza)

Il rumore di luminanza è la grana bianco - grigia, il rumore di crominanza è la grana colorata (i puntini colorati) che a volte in casi estremi diventano chiazze di colore.

Altro punto è la minima distanza di messa a fuoco che sul 400 è 3.5 e poi c'è quel 8.5 che si riferisce nello specifico a cosa esattamente?

L'obiettivo in questione mette a fuoco da 3,5m ad infinito. Il selettore consente di limitare la messa a fuoco da 8,5m ad infinito per migliorare la reattività dell'AF. Ad esempio se sei appostata ed hai un posatoio a 10m o se stai riprendendo avifauna parecchio distante può aiutarti parecchio sull'aggancio ed il mantenimento a fuoco del soggetto

avatarjunior
inviato il 28 Marzo 2023 ore 7:50

Buongiorno PaoloMcmlx, grazie. La mia sensazione era appunto incentrata sulla ricerca del fuoco. È stata una lieve percezione, poiché in quel momento ero presa dalla situazione tra volatili statici, in movimento e vari fotografi.;-)

avatarjunior
inviato il 28 Marzo 2023 ore 7:56

Buongiorno Mauryg11, effettivamente è una lieve percezione che riscontri quando sei in totale calma e concentrazione. La situazione dell'ostacolo per me è una costante ed è proprio in quel momento che mettendo a fuoco ho fatto delle prove tra il 3.5 e 8.5.
Ti ringrazio per la tua spiegazione!;-)

avatarjunior
inviato il 28 Marzo 2023 ore 7:59

Buongiorno Riccardo, direi che è più rumore da crominanza. Sicuramente sbaglio il rapporto tempo, diaframma e iso? Grazie per la tua spiegazione!;-)

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2023 ore 15:08

Usando Canon e' semplice verificare quanto nel file incidano i due tipi di rumore - con il software di conversione nativo dei file RAW ( gratuito) Dpp4 .... che ha i cursori separati x la riduzione rumore di luminanza e cromatico - essendo un software Canon e' ottimizzato proprio x quello

avatarjunior
inviato il 28 Marzo 2023 ore 16:52

Ciao Mauryg11, non ho il programma che hai menzionato ma posso provare a scaricarlo o magari se è sul CD dentro la scatola della 6D. Grazie!

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2023 ore 17:02

Il Canon DPP è gratuito e si può scaricare qui:
www.canon.it/support/consumer_products/software/digital-photo-professi
Qualche volta è necessario scrivere il numero seriale del tuo corpo macchina per avviare il download.

Per quanto riguarda il rumore, non ricordo di quale corpo macchina stiamo parlando. Ad esempio su 7DII è già visibile a 1600 ISO

avatarjunior
inviato il 28 Marzo 2023 ore 17:07

Ti ringrazio per il link RiccardoSorry, ho due corpi: Canon 5D III e 6D.

avatarsenior
inviato il 28 Marzo 2023 ore 19:02

Trattandosi di corpi datati e' probabile che sul CD sia presente dpp3 ... ti consiglio di scaricare la versione 4 dal sito ufficiale indicato da Riccardo - la versione 4 e' decisamente più "pesante" della precedente, ma più completa ed efficace - personalmente la uso solo per la conversione da RAW a Tiff con interventi base su nitidezza/rumore/colore ( proprio sui colori la versione 4 e' particolarmente efficace) - x il JPEG finale mi affido ad altro, nel mio caso p.s. elements ( la versione leggera e dedicata alla fotografia di P.S. ) ... ma esistono molte altre alternative ...

avatarjunior
inviato il 28 Marzo 2023 ore 20:13

Mauryg11, correggimi se sbaglio: in pratica prima convertì il file da Raw a Tiff e su quest'ultimo apporti le prime correzioni? Dopo lo convertì in JPEG e fai altra post produzione con PS (Adobe LR?)? Grazie,

avatarsenior
inviato il 29 Marzo 2023 ore 8:05

Quanto è bella la diapositiva... pigi sul bottone e hai la fotografia! Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me