| inviato il 13 Aprile 2023 ore 10:08
Fabio, è proprio la terza che mi interessa (sarebbe economicamente e non solo la più vantaggiosa, sempre se funzionasse come ci si aspetta )!
Per cui l'extender che sia Canon o Kenko, incide o meno (vale la pena cambiarlo)?
Grazie! |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 10:41
Tutti gli extender fan perdere qualità e quel che è peggio dipende dallaccoppiata extender e obiettivo.
Dei canon ho visto le prove mtf, dei kenko nulla.
Quindi dei kenko starei attento, ancor più se vado a cercare il micromosso. |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 10:58
qualitativamente 400 5.6 su 7dii e 400 5.6 su 7dii con 1.4x canon
si nota a TA il degrado introdotto dal moltiplicatore. Cala il contrasto la risoluzione rimane buona si evidenzia di più l'ac assiale.
Quanto sia poi nel mondo reale la differenza occorre verificarlo sul campo dove si aggiungono altri fattori come micromosso e rumore per alti iso. |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 11:01
Buongiorno Lcsec, grazie. Avevo letto qualche recensione positiva sul Kenko Pro 1x4, probabilmente sarebbe più giusto il binomio in casa madre (sempre 1x4 II o III). |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 11:04
Fabio, l'ideale sarebbe trovare una 7d II da provare. Purtroppo, in loco non ho nessuno per fare prove e dunque resta solo l'acquisto. Se comunque già arrivassi ad un 640 con la 7d II senza Kenko non sarebbe male! Grazie! |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 14:56
Se comunque già arrivassi ad un 640 con la 7d II senza Kenko non sarebbe male!
Se intendi prendere una apsc di sicuro è meglio non usare glij extender. Gli effetti sono più marcati.
Avevo capito che usavi FF
|
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 17:50
Lcsec, utilizzo le FF con Kenko 1x4, ma volevo qualcosa in più dei 560. Con 7d II e il 400 (senza Kenko), starei sui 640 e non sarebbe male! |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 18:25
“ Buongiorno Riccardo ti ringrazio. Non ho ben chiara la situazione sugli aggiornamenti (nonostante ci sia scritto di aggiornare), stando agli ultimi parametri sembrano corretti (5D III 1.3.6 e 6D 1.1.9). Almeno sono questi gli ultimi aggiornamenti?!
„
Ciao Giovanna, di nulla figurati. Al momento sembrano i firmware più aggiornati e, ahimè, credo gli ultimi.
“ Domanda: un Canon 400 f5.6 montato su apsc Canon 7d ii, resta sempre un 400 oppure duplica (effettivamente quanto diverrebbe)? „
Il tuo 400 si comporta da 640mm equivalente, 400x1,4(moltiplicatore)x1,6(fattore di crop)=896mm.
Però tieni a mente queste info:
- il tempo di scatto per il micromosso si velocizza proporzionalmente, se per il 400 liscio io utilizzavo tempi non più lenti di 1/640s, con un 900mm equivalente io non scenderei oltre i 1/1600s. Se c'è tanta luce bene, se c'è poco luce ahia.
- Il diaframma più aperto scende a f/8, qui mi cito "Se c'è tanta luce bene, se c'è poco luce ahia"
- Su 7DII a f/8 perdi tanti punti di messa a fuoco, non ricordo se resta solo il centrale o il centrale più 4 ausiliari.
- Ad f/8 la messa a fuoco diventa meno precisa perché il modulo AF è al limite della sua capacità
- Con i Kenko Canon non dialoga benissimo
- La qualità immagine più gli ISO più elevati potrebbero farti valutare un crop dal 400 liscio
Ogni volta che sono lì per lì con il prendere un duplicatore per il mio 100-400 poi alla fine lascio perdere per questi motivi.
Se proprio vuoi provare il mio secondo consiglio è di prendere un Canon usato serie II o III, al massimo lo rivendi rimettendoci pochissimo. |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 18:42
Ciao Riccardo, come sempre grazie per la tua esaustiva spiegazione! Effettivamente, sulla Canon 6D con 400 e Kenko resta attivo solo il punto centrale e l'AF rallenta. |
| inviato il 13 Aprile 2023 ore 21:25
Buongiorno Fabio, grazie. Dunque, montando la stessa ottica con exetender, su FF cosa otterrei?
Eventualmente, rispetto al Kenko Pro 1x 4, sarebbe meglio la versione Canon 1x4 III?
Sempre un 400 mm cara Giovanna.
Un 400 mm sul formato Leica è un 400mm, su una aps-c rimane sempre un 400mm ma, visto che il fotogramma aps-c è più piccolo di un fotogramma 135, tu ti illuderai di avere un 640mm... ovvero 400mm moltiplicato per 1,6.
In realtà accade che se con un 400mm inquadri, per esempio, un cavallo a 100 metri di distanza esso ti verrà riprodotto lungo 20mm, mettiamo caso, sia su un fotogramma 135 che su un formato aps-c... la differenza sarà che sul fotogramma 135 il cavallo occuperà la metà del fotogramma mentre sull'aps-c, che è più piccolo, occuperà l'intero fotogramma.
Questo ti darà l'impressione di un maggiore ingrandimento ma nella realtà dei fatti l'ingrandimento del soggetto è assolutamente uguale! |
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 7:16
Buongiorno Paolo, grazie per la spiegazione. Quasi quasi vien voglia di fare un ritaglio in fase di pp della full frame! |
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 8:39
Buongiorno a tutti. Domanda: qual'è la miglior soluzione per raggiungere almeno 600mm (che sia su FF o Apsc)? Conviene tenere il 400 fisso o cambiarlo? Grazie!
P. S. Ovviamente senza doversi vendere un rene!  |
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 10:11
La migliore soluzione per arrivare a 600mm è ovviamnete comprare un 600mm vero, con i conseguenti problemi di ingombri e costi!
Il 400/5.6 (che ho usato con la 550D prima e adesso sta incollato alla 80D) non ha praticamente rivali equivalenti.
Se ben regolato (anche solo con la funzione di taratura AF presente in molte fotocamere) va bene anche a tutta apertura, il diaframma solitamente lo chiudo per avere tutto il soggetto all'interno della profondità di campo.
Per me l'unico vero problema del 400/5.6 è che si tratta di un 400 fisso!: pur non frequentando le cosiddette "oasi" a pagamento, spesso mi sono trovato troppo lungo, costretto a fare ritratti e fototessere a fenicotteri, garzette o cavalieri, se dai uno sguardo alla galleria capisci cosa intendo.
Capisco che inizialmente la voglia di scattare e l'inesperienza porti a fotografare soggetti lontani, quindi la corsa ai mm; ricorda però che è sempre preferibile accorciare le distanze piuttosto che alungare la focale.
Quanto alle impostazioni di scatto di partenza, per i soggetti in volo uso l'area AF centrale, priorità 1 e 2 scatto al fuoco, compensazione +1, per i soggetti posati punto singolo centrale (che alla bisogna sposto rapidamente dove serve); AF sempre continuo, svincolato dal pulsante di scatto, modalità AV con diaframma di partenza 6.3 e ISO auto limitato a 3200 e misurazione media ponderata nel 90% dei casi |
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 10:39
buongiorno Giovanna,
la soluzione migliore è quella che tu sei disposta ad accettare mediando fra qualità immagine,costo economico e operatività del sistema,la scelta può essere solo tua.
io uso quasi eslusivamente il 400 canon al quale aggiungo un tubo ef 12 per soggetti vicini(con questa combo metti afuoco fra m 2.90 e 15).uso anche il canon 1.4x e faccio un uso disinvolto del crop.
io me lo faccio bastare,con questa combo quelli bravi fanno cose eccelse(vedi gallerie di Franco63)
aproposito di moltiplicatori ho un kenko 1,4x e,almeno il mio )ha un pulsante di sblocco talmente morbido che per tre volte mi son trovato con l'obbiettivo in mano e adesso il kenko è sepolto in un cassetto
buona giornata ,Silvio
|
| inviato il 14 Aprile 2023 ore 16:06
Buongiorno Paolo, grazie per la spiegazione. Quasi quasi vien voglia di fare un ritaglio in fase di pp della full frame!
Ecco... infatti è così! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
