JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Nikon 70-200 2.8 VR II moltiplicato 2x o Sigma 100-400 contemporary?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon 70-200 2.8 VR II moltiplicato 2x o...





avatarjunior
inviato il 14 Marzo 2023 ore 1:49    

Ciao a tutti!
Mi trovo dinnanzi ad un dilemma: nel mio corredo ho un Nikon AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II che amo quasi quanto mia figlia, faccio praticamente solo fotografia di paesaggio con D810 e, di tanto in tanto, a 200 mm mi sento corto. Mi capita specialmente nella fotografia di montagna o in quei momenti in cui vorresti catturare un raggio di luce a distanza e non hai il tempo materiale di spostarti.

Ho pensato di risolvere prendendo un Sigma 100-400 Contemporary ma, per paura di ritrovarmi a mettere nel cassetto il 70-200, ho valutato come alternativa un moltiplicatore di focale 2x. Non avendo esperienze e competenze sui moltiplicatori di focale, per non svenarmi ho adocchiato il Kenko Pro 300 DGX 2.0x di cui anche qui se ne parla bene: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=kenko_2x_pro

Ora il mio dilemma. A livello pratico il moltiplicatore sicuramente mi offre una spesa un po' più bassa per testare questi 200 mm, mentre il Sigma mi offrirebbe un vantaggio di peso abbastanza significativo, mi risparmierei circa 600 gr nello zaino rispetto all'accoppiata 70-200 + moltiplicatore.

Ma la qualità? Il 70-200 è una lama, del 100-400 pure ne sento parlare bene, ma il moltiplicatore influisce molto sulla qualità del 70-200 al punto magari da rendere preferibile il 100-400?

Grazie in anticipo!

avatarsenior
inviato il 15 Marzo 2023 ore 5:21    

"..ma il moltiplicatore influisce molto sulla qualità del 70-200 al punto magari da rendere preferibile il 100-400?"

Un moltiplicatore 2 X teoricamente riduce la risoluzione dell'ottica del 50% esatto, taglia via la metà della risoluzione dell'ottica, e perdi due diaframmi di luminosità massima.

Questo in teoria, in pratica taglierà via qualcosina in più del 50% ed introdurrà qualche aberrazione ottica addizionale (un po' di AC e di astigmatismo ai bordi, etc), sempre perdendo 2 stop.

Come va il 100 - 400 Sigma io non lo so, dovresti trovarne uno per fare qualche prova comparata.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me