| inviato il 03 Marzo 2023 ore 16:02
Siccome non sono un professionista, anzi sono un neofita, amante delle belle donne, dei particolari che le rendono speciali, degli scatti che intrappolano odori sensazioni e tutto quanto sia lì con noi in quel preciso momento, vi spiego che non scatto con strumenti tecnologicamente avanzati.
Uso il mio telefono Samsung Notes e non ho manco intenzione di cambiarlo perchè mi piace l'idea che il mio scatto sia VERO, sia SEMPLICE, sia IMMEDIATO, sia SENZA FILTRI e mi piace avere la presunzione che in quel momento io stia trascinando dentro QUELL'ATTIMO chi si trova ad osservare l'immagine che pubblico.
La mia modella è soprattutto mia moglie. Ogni tanto inserirò, anzi inseriremo perchè lei è sempre con me anche quando ho scattato con amiche sue o amiche mie (siamo senza segreti da sempre ed innamoratissimi dopo più di 20 anni, unica grande fortuna della mia vita LEI), dicevo inseriremo anche qualche modella amatoriale previamente selezionata che ci dimostrerà di aver compreso lo spirito dei nostri scatti.
Tutto qui.
Ora criticate pure.
Nessuno si offende, sia chiaro, a patto che non si perda di vista il RISPETTO e l'EDUCAZIONE.
Buona luce |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 18:15
Randy , devo spiegarti pero' un paio di cose :
1) Il nik col ph è onestamente ... fammici pensare , ora cerco un sinonimo . niente, non lo trovo : ridicolo.
Il 99% delle persone che usano le due lettere PH lo fanno per darsi uno status . Uno status autocelebrativo.
Ecco io comincerei da questo punto : magari farei un passo indietro.
2) hai creato un post , autocelebrativo , spiegando cose totalmente inutili : la camera che usi , la modella che usi, le modelle che userai.
La domanda è semplice : perche' ce lo spieghi?
Cosa sarebbe cambiato vedendo le tue foto se non ce lo avessi spiegato?
3) hai creato un post per farci arrivare alle foto : non ti sembra che tutto questo sia decisamente esibizionistico ( attenzione , non voyeuristico.) ?
Te lo dico perche' se tutti facessero come te , ogni volta che avessero pubblicato delle foto , avessero creato anche un post ... beh .. il sito sarebbe imploso.
4) Le foto in se sono inutili : sono sgangherate, non c'è una minima base di partenza delle regole classiche del nudo, non c'è una prospettiva che sia giusta, sono foto onestamente da cestinare.
Ah , bada bene , non centra il mezzo usato : potevi usare qualsiasi mezzo e le foto sarebbero state come queste : degli innocenti scatti intimi , che il 90% delle persone ( non PH) hanno nei propri telefonini.
Ma completamente inutili, e sicuramente non pubblicabili.
5) ah , non sei il primo : un fotografo famoso ( si, lui potrebbe scrivere PH , ma ha il buon gusto di non farlo ) , ha pubblicato una quindicina di anni fa le foto intime di sua moglie.
ti mostro il libro :
Ecco magari io comprerei questo libro, e poi farei un po' di pratica.
Un saluto.
PS: il fotografo famoso è poi diventato un ottimo regista pornografico con una sua pagina web e filmati di alto livello . Che dire , meglio per lui.
PPS: non pensare che sia un bacchettone , il contrario : è che il 90% delle foto di nudo mi annoiano perche' il 90% sono fatte male. |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 18:43
Allievo di Avedon e testimonial d'onore della Phase One (che in una o più foto brandisce come fosse il martello di Thor).
A me le sue foto non piacciono, non per la qualità (indiscutibile) ma per il suo stile.
Le fotofamiglia di coppia in questo senso funzionano sempre, in quanto la disinibizione della modella è pressochè totale.
Una qualsiasi professionista, per quanto abile e scafata, non può avere quel tipo di confidenza con il fotografo che la ritrae. Nemmeno se ci fosse una frequentazione addizionale di carattere fisico/emotivo. |
| inviato il 03 Marzo 2023 ore 21:07
Randy ph pc ho guardato quello che hai pubblicato e non ci giro intorno il livello é bassissimo non é questione di cellulare ma di mancanza totale di idee di un minimo di senso estetico
Il mio consiglio é prima di tutto di avere un'idea e di provare a capire un po' meglio cosa vuoi pubblicare perché alcune sembrano scattate per sbaglio |
user206375 | inviato il 04 Marzo 2023 ore 10:52
Critiche feroci non ne ho lette, le trovo tutte molto costruttive e se fossi l'autore ringrazierei.
Trovo peró inutile parlare di tecnica o di autori importanti per questo genere di foto.
Questo foto devono rimanere amatoriali, cheap, altrimenti sono altra cosa.
Il problema, secondo me, è che la galleria di PH è semplicemente insignificante, non meriterebbero nemmeno di stare su siti di scambisti.
Nemmeno impegnandomi riuscirei ad eccitarmi o provare interesse. |
user203495 | inviato il 04 Marzo 2023 ore 12:28
Tanto vale andare su You Porn.
Sono di una mediocrità e di una volgarità per me incomprensibile.
Cosa significano?
E' una insulsa provocazione?Ok.
E la donna che si è prestata ha solo questo da mostrare?
Con tutto il rispetto per le persone,questa idea di "nudo" è insana e fine a se stessa.
|
| inviato il 04 Marzo 2023 ore 12:53
Mancano exif, altrimenti non saresti di questo avviso. |
| inviato il 04 Marzo 2023 ore 13:00
Beh, certo,
è stato puntualizzato migliaia di volte che la sezione nudo di JZ sia una specie di cloaca maxima dentro cui sversare qualsiasi fotografia che ritragga soggetti svestiti ed in atteggiamenti lascivì.
Poi, dentro alla fetenzia c'è pure chi scava dopo che s'e raggiunto il fondo generale, ma questo accade un po' per tutte le sezioni dedicate (anche nella street e nella ritrattistica se ne vedono di sbobbe giornaliere).
Quello che molti non hanno ancora capito o che ignorano
è che i nudi non debbano necessariamente far drizzare i peni o inumidire le passere di coloro che li guardano,
ma è anche vero che in alcuni casi l'intento fotografico è proprio quello (se si fa erotismo o pornografia).
Ecco perché la fotografia di nudo ritengo sia tra le più difficili da fare, perché in entrambi i casi chi la pratica fallisce in modo disdicevole e non si sa discernere il nudo dalle altre forme di stimolazione genitale (erotismo e pornografia). |
user203495 | inviato il 04 Marzo 2023 ore 13:14
Per quanto mi riguarda anche tal Petter Hegre-chi era costui?-e la sua opera rientra nell'àmbito di quelle "attenzioni"pruriginose tipiche dell'età adolescenziale.Ai miei tempi mi sollazzavo con le Ore.
E,francamente,le foto postate possono accostarsi,senza sfigurare,né temere commenti diversi,da tante che sono state inserite nella galleria :Artistic nude.La postura è quella.
|
user206375 | inviato il 04 Marzo 2023 ore 13:39
Caneca
l'intento di queste foto invece è proprio quello di eccittare ma l'autore del topic ha fallito anche in questo.
Poi se sia giusto o meno pubblicarle sul sito mi è indifferente, sono scelte che spettano al comandant.
Frse dovrebbe creare una nuova galleria e chiamarla "porno".
Poi fossi io il capo ad ogni utente non farei postare più di 10 foto
|
| inviato il 04 Marzo 2023 ore 13:55
In senso artistico ho visto di meglio nei siti d'incontri... e le pudende erano ancor più esplicite, ma la mano si notava... quella sulla fotocamera intendo. Davvero quella è tua moglie? |
| inviato il 04 Marzo 2023 ore 14:08
ma no dai, Riccà
non facciamo confusione a'càzzo, per favore!
La pornografia sai cos'è? E l'erotismo?
Le foto di nudo sono foto di nudo e basta, senza riferimenti eccitanti. Poi, è chiaro che se uno ci si spippetta sopra comunque, quello è un altro discorso, ma se è per quello, esistono un sacco di maschi che si fanno gli screencaps delle fotogiornaliste attempate per smanettarcisi sotto alla scrivania.
Bisognerebbe che circolassero la conoscenza e la consapevolezza di cosa sia il semplice nudo e di cosa siano quelle altre due forme espressive.
E per ambe-tre le categorie ci va stoffa per cavarne fuori qualcosa di buono, altrimenti resta tutta sbobba ribollita. |
| inviato il 04 Marzo 2023 ore 14:10
“ Davvero quella è tua moglie? „
Che domanda infelice  più che altro per il tono adoperato. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
