JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti. Da giorni ho in mente questo dilemma.......a parte l'esborso economico che ne deriva, come valutereste l'upgrade su una Z6II nel passare dall'AF-P 70-300 FX (con relativo FTZ abbinato) al nuovo zoom serie S 100-400 mm? Nell'ultimo anno sto seguendo eventi sportivi (calcio) in ambito amatoriale e cresce la necessità di una lente maggiormente performante come velocità e precisione di AF e capacità di zoom, sia in ambito video che foto. Naturalmente terrò d'occhio gli sviluppi e le possibilità di un nuovo corpo macchina evoluto in tal senso (futura Z6III o Z8) ma al momento il mio pensiero ricade in un eventuale cambio lente. Consigli? Grazie mille.
Aspetta il 200-600, prima o poi lo presenteranno. Il 100-400 può essere moltiplicato ma ti trovi subito a f8, in luce scarsa la coperta tempi/iso potrebbe essere corta.
A parte il 200-600 ancora da presentare hai valutato il 400 f4.5? Non hai lo zoom ma con il TC14 la resa e la velocità AF sono definite ottime da chi lo possiede.
Grazie, rispondo a chi è intervenuto: ho valutato sia il fisso Z400 f4,5 e sia il futuro Z 200-600 ma entrambi non si sposerebbero bene con l'elasticità di una gamma focale variabile nel range di mio interesse tra i 70/100 ed i 300/400 mm. Il mio dubbio è se a parità di fotocamera (Z6II) con il passaggio dall AF-P 70-300 al 100-400 Z avrei migliori performance in termini di velocità e precisione AF, o in caso contrario sarebbe meglio consigliabile un cambio corpo attendendo una futura Z6III o Z8.
A prescindere dal fatto che, a fine mese, quindi tra non molto, Nikon potrebbe presentare una nuova Z full frame... La differenza tra cambiare corpo e cambiare lente, nel tuo caso, sono i 100 mm in più rispetto ad un AF più performante. Cosa è più importante per le tue foto? Perdi degli scatti o hai qualità non sufficiente? Io partirei da questo per definire la discriminante.
"Cosa è più importante per le tue foto? Perdi degli scatti o hai qualità non sufficiente?" Giusto, il punto è probabilmente questo, a livello qualità non mi lamento del mio AF-P 70-300, un eventuale passaggio al Z 100-400 oltre che stuzzicarmi i 100 mm aggiuntivi gradirei mi desse migliori performance lato fuoco. A volte il mio AF-P in contesti dinamici canna il fuoco sullo sfondo del campo di calcio invece che sul soggetto più vicino; ovviamente il quadratino AF di conferma fuoco è focalizzato sul soggetto davanti ma post scatto il soggetto che volevo me lo ritrovo sfocato. Parliamo di sfondo omogeneo di un campo da calcio, non di fogliame o rami che possono far ingannare più facilmente l'AF. Devo capire se continuo io a sbagliare qualcosa o pretendo troppo dall'obiettivo o dal sistema AF della mia Z6II.
AF-C, sia con limitazione area wide L, tracking inseguimento e anche Auto. Non ho immagini al momento da mostrare perché in genere le cestino appena le scarico. Proverò a conservarne qualcuna appena si ripresenta l'occasione.
il tracking con inseguimento non funziona al meglio sulla Z6II
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
