| inviato il 10 Febbraio 2024 ore 16:40
“ Mi riallaccio a questa discussione perché stavo valutando questa lente, però guardando le foto noto un'ottima nitidezza ma i colori non mi convincono, sono molto diversi da quelli fuji. Confermate? „
No non confermo. I colori dipendono dalla simulazione di pellicola adottata E' un ottimo obiettivo. |
| inviato il 10 Febbraio 2024 ore 17:19
Il 17-70 Tamron a tendenza al colore magenta ma non solo da vedere contrasti e quello dura questione moltissimi zoom vengano sempre più coretti via software non solo distorsioni, vogliamo il meglio possibile allora la scelta solo una ottiche fisse a esempio il 56 1.2WR a una temperatura più calda piacevole ma anche contrasti particolari, altrimenti facciamo discorso tutto uguale ma dove ?, io non lo vedo cosi alcune ottiche il contrasto talmente alto che sembra artificiale. Sicuramente molto discutibile una questione personale.
Lo zoom va naturalmente benissimo solo una questione personale esigenze poi una ottica fissa non va bene per tutte le situazioni serve anche qualche zoom e in molte situazioni tra una ottica fissa o zoom non troviamo differenza dipende dalla luce etc.
|
| inviato il 10 Febbraio 2024 ore 20:50
“ Raf ma per tremolii nel cambio di fuoco cosa intendi? Perchè l'unico difetto che ha è quello di non avere la zoomata lineare per il resto non soffre affatto di hunting, che però è altra cosa.
Sulla xs10 magari c'è qualche incompatibilità ma ti assicuro che su Xt5 lo stabilizzatore è una bomba. „
No non intendo che non sia parafocale, ci mancherebbe.... con x-s10 aveva proprio hunting nei cambi di fuoco, come se facesse dei mini avanti e indietro ( come il dfd panasonic prima che alla g9 aggiornassero i fw per intenderci), per quello ho scritto tremolio.
Anche secondo me c'è una sorta di incompatibilità con x-s10, non si sa se ci sia una doppia stabilizzazione... se va solo l ibis , se va in conflitto... fatto sta che sotto a 1/50 con otturatore meccanico ( con elettronico invece andava decisamente meglio) spesso avevo leggero micromosso.
Ho letto che su corpi non stabilizzati, il tamron ha una ottima stabilizzazione sull obbiettivo.
Se la x-s10 soffra di shutter shock non avendo la prima tendina elettronica non saprei ma ci rimasi cosi cosi, ma mi ero personalizzato un tasto e per tempi lenti usavo l'ott elettronico.
Ma lato video era inaccettabile nel 2024 fare dei video cosi, ne ho fatti a decine con varie canon, g9,s5,olympus m1 ii e iii .... mai visto niente di simile insomma .
Per quanto riguarda il colore cosa centra la simulazione pellicola???
Certo che un ottica può rendere in modo diverso da un altra, alcune sono leggermente piu fredde di altre, alcuni sigma famosi per avere il solito contrasto in piu...
Forse ho la possibilità di provare un 17-70 2.8 su una a6400 , sono curioso sia della stabilizzazione che sull'autofocus lato video. |
| inviato il 10 Febbraio 2024 ore 21:54
Ah ok, ma allora secondo me o si trattava di copia con problemi oppure non comunica bene con la x-s10.
Io l'unica lente in cui ho avuto un hunting veramente inaccettabile è stato il 35 f2.
Per il resto sulle Xt5 è ottimo sia come stabilizzazione che come linearità dei passaggi. |
| inviato il 11 Febbraio 2024 ore 4:12
La mia copia era cmq nuova di 17-70 , il mio pensiero fu di incompatibilità sinceramente, un peccato xke come nitidezza va benone .
La x-t5 ha un modulo af rinnovato e idem stabilizzatore ecc, poi ha la prima tendina elettronica volendo quindi è tutta un altro livello insomma. |
| inviato il 11 Febbraio 2024 ore 6:47
Nota mia: Fujifilm non a mai risolto del tutto il problema che non centra nulla con le ottiche varie, il problema AF singolo su lato grandangolo quando spostiamo fuori dal centro il AF.
Succede che magari che invece di essere molto preciso il AF si sposta di qualche metro cioè spaglia con conseguenza troviamo qualche angolo morbido etc. e viene scambiato ? si da la colpa alla ottica ma in realtà problema software interno corpo macchina e magari la stessa ottica messa su una recente X-H2 può risultare migliore per il motivo software più recente.
Comunque Fujifilm deve ancora aggiornare e lavorare su questo tema.
Dimenticavo propio per quello che riguarda grandangoli alcune volte preferisco impostazione AF a gruppo dove scelgo il più piccolo possibile cosi o più punti di messa a fuoco e trovo anche migliore in certe situazioni.
Il stabilizzatore su lato grandangolo io trovo pro e contra, trovo solo utile forse ma tanto forse per il video ma ormai meglio il IBIS, trovo anche intelligente da parte esempio Nikon ottiche recenti Z non troviamo più ottiche con il stabilizzatore interno ottica solo uno elemento in più a volte inutile per quello che riguarda grandangoli su tele invece molto utile in quelli casi il IBIS meno efficace ma anche una questione costruzione teleobiettivi sono meno complessi la distanza lenti cambia. Che una ottica zoom che parte con grandangoli con stabilizzatore può fare conflitti penso non impossibile spegnete il OIS. per fotografia forse non serve a nulla.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
