|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 10:21
Buongiorno ragazzi, vorrei condividere con voi un ragionamento e cercare di far partire una discussione. Ormai negli ultimi anni, le case costruttrici presentano un nuovo aggiornamento del modello di macchina fotografica ogni 2/3 anni. Secondo me per le migliorie che vengono portate dal modello precedente a quello successivo, questo ciclo di vita è troppo breve, continua ad essere solo una questione di puro marketing. Quello che mi chiedo è, qua l'è il vostro ciclo di vita ideale delle fotocamere? Riuscite a tenere a bada la scimmia, all'uscita del nuovo modello? Rispetto alle reflex, secondo voi, il ciclo di vita si è ridotto?
Ps. Riporto la definizione di Wikipedia:
L'obsolescenza programmata o pianificata in economia industriale è una strategia volta a definire il ciclo vitale di un prodotto in modo da limitarne la durata a un periodo prefissato. Il prodotto diventa così inservibile dopo un certo tempo, oppure diventa semplicemente obsoleto agli occhi del consumatore in confronto a nuovi modelli che appaiono più moderni, sebbene siano poco o per nulla migliori dal punto di vista funzionale. Quando l'unico accorgimento adottato per rendere obsoleto un prodotto prima del tempo è la pubblicità si può parlare di obsolescenza percepita o simbolica. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 10:36
Personalmente più che al cambio della fotocamera penso più agli obiettivi, il tutto dipende sempre dal portafoglio |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 10:45
Concordo, investire sugli obiettivi è la scelta migliore. Tra l'altro, quest'ultimi hanno un ciclo di vita molto più lungo delle fotocamere. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 11:12
In genere una fotocamera o mi piace o non mi piace. Se non mi piace o va in un cassetto o viene venduta. Se mi piace la tengo hasta la muerte (mia o sua). Idem per gli obiettivi. Non è questione del fatto che escano o meno modelli più performanti. Se una fotocamera mi piace e va bene può anche essere fuori produzione da dieci anni ma non mi viene voglia di sostituirla con una simile ma più recente.
Fino al momento in cui non si inventeranno sensori di concezione radicalmente diversa da quelli odierni ed obiettivi che non usino più lenti in vetro ma altre tecnologie per curvare la luce le migliorie che possono avere le fotocamere che escono oggi rispetto a quelle di dieci anni fa per le mie esigenze sono abbastanza irrilevanti. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 12:11
Kaveri_63: pure io ho una 6d che credo terrò fino alla fine dei suoi giorni (o dei miei). Fin'ora le foto migliori le ho fatte con quella. |
user204233
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 12:38
Conta solo la foto finale, siamo nel 2023 e c'è chi scatta ancora con le analogiche, quindi direi che il problema non si pone. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 13:00
Effettivamente , negli ultimi anni l'avvicendamento dei nuovi modelli di fotocamere è diventato e diventa sempre più frenetico e temo che questo si rifletta anche sul periodo di "riparabilita' " delle macchine , posto che probabilmente ( a pensar male si fa peccato ma ... con quel che segue) anche la componentistica non è fatta per durare più di tanto (opinione mia personalissima ovviamente) l'obsolescenza programmata per l'appunto del titolo .
Da notare che oltretutto la differenza tra un modello e quello successivo spesso è assolutamente marginale ma l'abile marketing (che fa il suo mestiere , tra l'altro) fa leva sulla smania di novità della clientela e ne ha facilmente ragione , come si può constatare non di rado sul Forum .
Daltro canto , ognuno dei propri soldi ne fa ciò che vuole , anche se , come già detto , nella stragrande maggioranza dei casi ciò che si faceva con macchine di dieci anni fa si può fare benissimo anche oggi .
In buona sostanza , concordo con Kaveri soprattutto per quanto riguarda la necessaria confidenza e conoscenza del mezzo : è ovvio che un ricambio eccessivamente rapido dell'attrezzatura porta spesso ad una non conoscenza approfondita della macchina e a non trarne tutti i vantaggi sperati acquistandola .
|
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 13:34
Ho utilizzato (e ancora certe volte la utilizzo) una Canon 7D per oltre 10 anni. Acquistata nel 2010. Ad oggi, dopo 13 anni (a parte i limiti del sensore) è invecchiata benissimo. Da tre anni circa, sono passato alle Mirrorless (una FullFrame e una M4/3). La mia idea è quella di farle durare per tanti tanti anni, ma come già detto da @Wolfschanz ho la sensazione che non saranno così longeve come la 7D.
Sono pure io (come chi è intervenuto in questa discussione) portato a pensare che una fotocamera debba e possa durare per tantissimi anni, ma frequentando questi forum fotografici mi accorgo che si è sempre più portati a pensare che le macchine fotografiche, ormai piene di elettronica ed automatismi, diventano obsoleti dopo pochi anni. Onestamente secondo me, negli ultimi dieci anni non c'è stata un evoluzione tale da giustificare questo andamento
Ps. Della mia mirrorless Full frame, dopo due anni è già uscito il modello successivo, da tutte le parti viene considerata come una grandissima evoluzione, quando l'unica differenza sta nel miglioramento dell'autofocus passato da quello a contrasto a quello ibrido. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 14:36
Il problema è sempre quello: finché ti appassionano più i giocattoli che le idee fotografiche, tenderai ad accumulare sempre roba (e da quel che vedo sul tuo profilo, ne hai già troppa). |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 14:52
Si @Rombro, ti do ragione. Anche io mi sono fatto influenzare dal marketing. Ho 3 corpi macchina (7D, S5 e OM-1), e nessuno delle persone a cui scatto foto, si accorge della differenza |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 15:35
Io uso una Canon 5D Mark II comprata nel 2011.
Magari in futuro comprerò una mirrorless, ma per ora aspetto.  Non sento necessità di cambiamento. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 15:43
“ Ho utilizzato (e ancora certe volte la utilizzo) una Canon 7D per oltre 10 anni. Acquistata nel 2010. Ad oggi, dopo 13 anni (a parte i limiti del sensore) è invecchiata benissimo. Da tre anni circa, sono passato alle Mirrorless (una FullFrame e una M4/3). La mia idea è quella di farle durare per tanti tanti anni, ma come già detto da @Wolfschanz ho la sensazione che non saranno così longeve come la 7D. „
Credo che anche le mirrorless saranno longeve se non si cerca sempre l'ultima novità (cosa che un tempo comunque valeva per le reflex) non penso siano meno resistenti, io ho affiancato alle mie reflex Pentax una piccola Nikon 1 per fotografia itinerante all'avifauna e negli ultimi tempi una seconda per il seawatching e conto che mi durino a lungo come le reflex (a parte la ist DS che ho tenuto relativamente poco, poi la K20D l'ho usata per quasi 10 anni prima di fare la pazzia e prendere all'uscita la K1II che ormai ho da 4 anni e la userò ancora parecchio). |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 16:36
“ Si @Rombro, ti do ragione. Anche io mi sono fatto influenzare dal marketing. Ho 3 corpi macchina (7D, S5 e OM-1), e nessuno delle persone a cui scatto foto, si accorge della differenza „
hai già atto un passo avanti in termini di consapevolezza
in ogni caso chi spende e spande per avere l'ultimo giocattolo, e lo dichiara serenamente non mi crea nessun problema. Li ammiro per la loro onestà.
Quello che mi da fastidio sono tutti gli incapaci che non hanno questa consapevolezza e vanno i giro a pontificare. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 16:43
“ Quello che mi chiedo è, qua l'è il vostro ciclo di vita ideale delle fotocamere? Riuscite a tenere a bada la scimmia, all'uscita del nuovo modello? Rispetto alle reflex, secondo voi, il ciclo di vita si è ridotto? „
Ho 2 reflex Pentax: una aps-c del 2011 e una FF del 2016. Entrambe sono tuttora efficienti e adeguate alle foto che ci devo fare, quindi continuerò a usarle finché funzionano.
Detto questo di nuovi giocattoli non ne ho bisogno. Quindi dove sarebbe la obsolescenza programmata? |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 16:46
Forse non mi sono spiegato: non sto dicendo che la 6d è la miglior fotocamera del mondo (anche se è vero... ) sto dicendo che siccome con quella mi trovo bene, riesco a usarla on semplicità, senza incasinarmi (comprensibile per uno che aveva come reflex analogica preferita la Yashica FX3) la porto spesso con me e le foto migliori le ho fatte con quella, anche se probabilmente non avrei fatto foto molto diverse anche se avessi avuto tra le mani un'altra FF con ottiche simili. Dovessi sostituirla con una con la quale ho meno feeling, magari una mirrorless, forse qualche foto me la perderei per mancanza di immediatezza d'uso. Anche qui non fraintendetemi: immediatezza per me , probabilmente per altri, abituati ad altre fotocamere sarebbe vero il contrario. Esempio semplicissimo: quando il soggetto è decentrato per me è istintivo usare solo il punto centrale di messa a fuoco e ricomporre, mentre per altri probabilmente sarà più istintivo spostare il punto di messa a fuoco sul soggetto senza muovere l'inquadratura. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
