JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Da video ho notato: Sony ha, guardando le mire ottiche, un pelo di nitidezza in più. Sigma nelle foto ravvicinate (l'orologio) è più nitido Sony distorce e vignetta un po meno di Sigma Resistenza al controluce simile Sfuocati secondo me uguali, direi indistinguibili Costruzione: a me piace di più il Sigma che, tra l'altro mi sembra avere ghiere di maf e diaframmi più comode da usare
user203495
inviato il 24 Febbraio 2023 ore 22:06
Per queste differenze"abissali" sceglierei il Sigma.Costa meno.Mi pare poi che come velocità AF siano simili.O sbaglio?Non ho ancora guardato che motori utilizzano.
La differenza di prezzo, se la rapportiamo a quella di qualità e prestazioni, è davvero tanta, almeno nei listini....
user226917
inviato il 26 Febbraio 2023 ore 13:33
Bisogna vedere in caso di urto o condizioni d'uso al limite (salsedine, umidità, polvere) quale dei due regge meglio, Sigma non ha una gran fama e qualità da questo punto di vista.
Secondo me come af (parlo di af-c, naturalmente) e costruzione, nel tempo, il sony forse vale la differenza di prezzo...sia ben chiaro, parliamo sempre di prezzi troppo alti
Il metallo, soprattutto le leghe di alluminio, dovrebbe avere una stabilità e vita decisamente superiore, devo dire però che dei Lego acquistati negli anni '70-80 sono ancora come nuovi
“ Peccato le dimensioni del Sigma… altrimenti ci avrei fatto un pensierino. „
in effetti i Sigma pesano.... pensa che io recentemente mi sono ripreso il "vecchio" HSM (820g).... Era una occasione e non ho resistito, lo avevo su Nikon D800 ed ora lo ho su A7rII Per me è l'ottica migliore che ho mai avuto, poi se mi serve leggerezza in quella focale ho anche un Sony 50mm/1,8 E, a diaframmi un po' chiusi le differenze sono visivamente impercettibili. Insomma "relativamente" poca spesa ma davvero tanta resa.
“ Parlo di pochi anni o mesi, non di decenni „
pensa che ho ottiche acquistate negli anni '70, Nikkor e Zuiko, sembrano ancora nuovi. Il tempo vola caro mio!
user226917
inviato il 26 Febbraio 2023 ore 15:36
Infatti i sigma nuovi non sono di certo fatti con quegli standard degli anni 70 (per quello credo nemmeno i Sony GM, ma da quel che emerge non hanno la costruzione interna "cheap" dei Sigma, che costano metà per qualcosa)
Ottimi obiettivi entrambi, il Sony in effetti ha un pochino di nitidezza in più rispetto al Sigma, che comunque ne ha d'avanzo e alla fine il gap è davvero minimo, a mio avviso la differenza si fa più marcata nel contrasto, dove nel Sony il passaggio dal Bianco al Nero è ben più marcato e netto, tant'è che il Nero del Sigma è molto meno puro di quello del Sony. Entrambi largamente insufficienti per la correzione della distorsione, il Sony non mi piace affatto, un 50 NON DEVE distorcere in quel modo... il Sigma poi è indecente. Lo sfocato è bello in entrambi forse, e sottolineo FORSE, il Sony è in leggerissimo vantaggio ma davvero non so se questa sensazione non sia solo una conseguenza della differenza di contrasto esistente fra i due obiettivi. In definitiva si può dire che il Sony è un po' superiore al Sigma, ma non credo che tale superiorità prestazionale valga davvero la differenza di prezzo. Secondo me no... ma questo è fin troppo dipendente dalle disponibilita economiche di ciascuno di noi, per cui davvero non so quanto valga come discriminante.
Quel che è certo è che Canon deve darsi da fare e presentarlo anch'essa un 50/1,4 finalmente al passo coi tempi.
user203495
inviato il 26 Febbraio 2023 ore 16:54
“ il Sony non mi piace affatto, un 50 NON DEVE distorcere in quel modo... il Sigma poi è indecente. „
Uela. Queste considerazioni gettano un'ombra "inquietante" sui due.Soprattutto sul Sony.Visto il prezzo. Allora Notomb ben affigge che se non fossero corretti in camera certi obiettivi..... Fosse così capisco come fanno a contenere i pesi.Mah
“ Quel che è certo è che Canon deve darsi da fare e presentarlo anch'essa un 50/1,4 finalmente al passo coi tempi. „
Stesse "indecenti distorsioni"? E poi scusa Paolo,se sono corretti in camera,come le noti? Ciao
Occhio Paolo che a parlare di distorsione oggi si compie un crimine: lesa maestà
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
