| inviato il 28 Febbraio 2023 ore 18:06
Leggendo parecchio Nadir magazine ed il forum foveon, mi pare abbia ben spiegato per quale motivo sia entusiasta del foveon e degli obiettivi sigma. |
| inviato il 28 Febbraio 2023 ore 20:35
“ incomprensibile visto il mercato che ha ancora una SD1 nell'usato „
fatto salvo per il bilanciamento del bianco e lentezza di scrittura dei file posso solo parlarne bene.
|
| inviato il 28 Febbraio 2023 ore 21:48
Ed una messa a fuoco avventurosa... |
| inviato il 28 Febbraio 2023 ore 22:12
“ Mah, non proprio la persona più oggettiva (dal punto di vista dei giudizi) del mondo.. ?
„
“ Diciamo che è particolarmente entusiasta del foveon.
In maniera acritica. „
Non concordo.Assolutamente.Dovresti per correttezza spiegare il tuo giudizio.
Primo:essere entusiati del Foveon non è un deterrente.
Secondo che significa acritica?
Che modo è di giudicare una persona senza entrare nel merito delle sue idee?
Spiegati meglio. |
| inviato il 28 Febbraio 2023 ore 22:16
Significa quello che è scritto. Che può piacerti qualcosa, ma devi tenere conto anche degli aspetti negativi.
Che nel foveon non mancano. |
| inviato il 28 Febbraio 2023 ore 23:03
“ Significa quello che è scritto. Che può piacerti qualcosa, ma devi tenere conto anche degli aspetti negativi.
Che nel foveon non mancano. „
Non capisco cosa ti aspetti che scriva, sul forum foveon tutti conoscono i limiti invalicabili di questo sensore quindi cosa aspettarsi? che scriva "si bello, ma ad alti iso anche no", "si bello ma lento"? anche no dai. Su Nadir pregi e difetti sono ben spiegati, quindi bho |
| inviato il 28 Febbraio 2023 ore 23:05
Francamente anche io non condivido le critiche a Rino che su Nadir ha recensito negli ultimi 15 anni una quantità di materiale impressionante fornendo sempre giudizi equilibrati, secondo me. |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 8:23
Foveon FF megapixellati esistono da tempo: sono le Monochrom Leica. Peccato che non siano a colori. Però sono sensori per cui ha perfino poco significato parlare di ISO.
Qualsiasi futuro Foveon FF non avrà la minima possibilità di comportarsi bene in bassa luce, inutile illudersi.
Che "uccide" i Foveon è il read noise abnorme. In bassa luce il rumore è quasi esclusivamente read noise (non shot noise dei fotoni o una miscela dei due).
Quindi: cavalletto e buona volontà in bassa luce (nelle ombre, per intenderci). |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 8:40
Appunto non mi aspetto altro che il giudizio di un ultrafan.
Se mai uscirà questo benedetto fff, vedremo quanto avanti sarà rispetto ad un sensore attuale. |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 8:45
Ma infatti più che una tenuta ad alti ISO sensibilmente migliore, onestamente da un Foveon FF mi auspicherei una maggior gamma dinamica, la possibilità di avere almeno un pò di margine nelle alte luci accompagnata da ancora un pò meno rumore nelle ombre, che renderebbe il sensore utilizzabile in molte situazioni anche ad elevato contrasto senza dover ricorrere al SFD del Quattro.
Onestamente più risoluzione sarebbe carina da avere ma onestamente già la SDQ H (ma pure la Q liscia) direi che ha tutta la risoluzione che si possa desiderare, visto il microdettaglio che si riesce a tirare fuori.. |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 8:57
domanda: sulla pellicola non c'era il foveon ma una miscela fine di grani fotosensibili di diverse forme e dimensioni. siamo arrivati ad avere le densità di pixel simile alla densità dei grani su pellicola? |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 9:00
Per il 35mm, una volta ho letto di una risoluzione equivalente pari a 25Mpx. Poi qualcuno mi disse di 50.
Mah, come dare i numeri al lotto. |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 9:31
Uso costantemente big mp, anche mf. Gli scatti della dp3q, anche solo jpeg nativi, hanno una incisività pazzesca.
Una ff con un minimo di miglioramento negli iso e nella resa colore, soprattutto più costante, sarebbe notevole.
Già con le mie dp0q e dp3q trovo risultati per me interessanti.
Non devono fare però i soliti errori sui corpi. Basta una bella compatta (non quella bestia di sd, ma neanche la FP, studiassero un po' di ergonomia per la bisogna) a ottiche intercambiabili con attacco L, così ci si può montare quello che si vuole.
Ammesso che gli altri del consorzio glielo permettano |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 9:34
I 25 mpx erano teorici …
Già all epoca una 6mpx stampata 20x30 sembrava migliore |
| inviato il 01 Marzo 2023 ore 9:35
“ vedremo quanto avanti sarà rispetto ad un sensore attuale. „
Avanti? 
qui si parla di miglioramento rispetto a se stesso non di essere avanti sui bayer in situazioni in cui, oggettivamente, non potrà mai essere avanti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
