| inviato il 22 Febbraio 2023 ore 12:02
Vorrei acquistare una lente 35mm per una Nikon D850.
Ho preso in considerazione:
- Nikon 35mm 1,8G
- Tamron 35mm 1,4
- Sigma 35mm 1,4
Ho letto in giro che in alcuni casi l'AF funziona in maniera incoerente. Dunque non mi riferisco a casi di front/back focus che sarebbe possibile correggere con la regolazione AF, mi riferisco invece a una messa a fuoco instabile, in maniera ogni volta imprevedibile, e che dunque è impossibile correggere.
Si tratta di problemi che si presentano con tutte le marche e modelli, oppure invece ci sono alcune marche e modelli che garantiscono una migliore affidabilità su una fotocamera Nikon D850?
Sono problemi che riguardano tutte le lenti di alcuni determinati marchi / modelli, oppure invece dipende dal singolo esemplare e se si è fortunati si può anche dare il caso di lenti che funzionano perfettamente?
Qualcuno che possiede o che ha provato queste lenti può confermare o meno? Suggerimenti?
Grazie,
Enrico |
| inviato il 22 Febbraio 2023 ore 12:18
Penso che l'uso di grandangoli vieppiù spinti con zone di messo a fuoco ampie crei indecisione in qualsiasi macchina in quanto l'area di messa a fuoco contenga spesso elementi a differenti distanze di maf |
| inviato il 22 Febbraio 2023 ore 12:58
Non credo sia questa la causa.
Per quanto mi riguarda, ho verificato il problema con AF area normale o AF pinpoint e dunque con area di messa a fuoco estremamente ristretta su un punto selezionato nell'inquadratura.
Grazie,
Enrico
|
| inviato il 22 Febbraio 2023 ore 19:42
Il mio consiglio è di prendere il tamron 35 f 1.4..io lo uso su Canon ed è qualcosa di straordinario.. L"af va benissimo |
| inviato il 22 Febbraio 2023 ore 21:19
Il Tamron 35 1.4 è assolutamente nitido e preciso nella messa a fuoco su D810…per avere un'idea, a 1.4 è più nitido di qualsiasi ottica provata e posseduta (es. tamron 24-70 G2, z 24-70 f4)..la messa a fuoco non sbaglia un colpo. Un eventuale f/b focus è correggibile con la Tap-in console (ma lo stesso discorso vale per il Sigma). Unico difetto è il peso, ma la qualità è massima.
Sigma mai provato.
Nikon provato, ma assolutamente imparagonabile come qualità al Tamron (parlando sempre a TA). |
| inviato il 22 Febbraio 2023 ore 22:47
Non ho/non conosco il Nik.. Per quanto riguarda gli altri due, posso dire che il Sigma è ECCELLENTE, ma è il più vecchio della serie ART (2013) e chi "è arrivato dopo" può/deve fare meglio. Il Tamron è nato per "fare il record", e secondo me c'è riuscito. Ha soppiantato il pur ottimo 35/1.8 VC e, credo nell'ottica di "fare meglio", ha pure rinunciato alla stabilizzazione. Credo che in Tamron intendessero celebrare un loro anniversario (non ricordo quale), costruendo un vero e proprio "stato dell'arte". Traguardo perseguito, secondo i tests di LensTip. M/F: io li adopero su Canon. Ho diverse macchine e, tutto sommato, va bene su diverse. In caso di problemi: 1) regolazione fine della m/f nel caso in cui lo si innesti su una sola/specifica macchina; 2) Tap in, come suggerito sopra; 3) acquisto di una bella "loupe" per eventuale utilizzo in live view, con la comodità di un normale mirino. Ciao. GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
