| inviato il 04 Maggio 2013 ore 18:55
Desidero aprire questo post per discutere dei test sul campo delle lenti su Nikon D800. Purtroppo ci sono in rete molti, troppi, test fatti solamente basandosi sulle caratteristiche tecniche di lenti e di questa meravigliosa reflex.
A titolo di esempio posto una prima immagine scattata con la D800 per la quale chiederei a voi amici del forum di indovinare con quale lente è stata fatta.
|

| inviato il 04 Maggio 2013 ore 20:16
Nessuno che ha altri esempi sul campo con D800? |

| inviato il 04 Maggio 2013 ore 22:05
Non si vede nulla..... |

| inviato il 04 Maggio 2013 ore 22:18
Basta cliccare sul quadratino sotto il testo ... Purtroppo e' la mia prima immagine postata su questo forum e forse non ho seguito il giusto procedimento. In ogni caso cliccando sul quadratino si apre l'immagine.
Olopierpa, effettivamente ero un po' di fretta e non ho spiegato bene l'idea di questo topic. Mi piacerebbe dare un aiuto a coloro che, in possesso di una D800, intendono acquistare delle lenti per utilizzarla al meglio. Purtroppo l'unico commento che si legge su tutti i forum e' "per D800 solo lenti top", anche se poi ci sono critiche anche su lenti da 2000 euro! A mio avviso tutto ciò non è vero e dunque vorrei mostrare con esempi pratici di uso sul campo da parte di coloro che usano questa reflex con lenti nikon o terze parti.
So che ci sono i test DxOMark ma ... Io sinceramente riesco a capire molto di più guardando una foto fatta con una particolare lente che leggere dei numeri (magari somme pesate di risultati di test completamente indipendenti tra loro) ... A buon intenditor poche parole ... Non hanno nemmeno testato il tokina 12-24 che, sebbene sia una lente DX, e' assolutamente utilizzabile come grandangolo 16-24 f4 senz vignettatura!
|

| inviato il 05 Maggio 2013 ore 4:17
scusa ma il senso di dimostrare che certe ottiche sono buone proprio con la d800 e non con altri corpi è riferito all'alto numero di pixel del suo sensore? non è che siamo ancora alle prese con la paura che un sensore che campiona più linee di quelle che le ottiche possono risolvere faccia "brutte immagini" vero? perché se è così non c'è nulla da dimostrare. Altrimenti non capisco il senso del topic... |

| inviato il 05 Maggio 2013 ore 5:52
Il senso del topic e': se hai delle foto fatte con D800 postale e faccele vedere così vediamo nella realtà come si comporta la lente! Altrimenti lasciate stare ed evitate discorsi sui megapixel. Non si tratta assolutamente di dimostrare che le ottiche vanno bene con questo sensore.
Per la cronaca, la foto postata da me e' stata scattata con un ottica classificata come fondo di bottiglia ... |

| inviato il 05 Maggio 2013 ore 11:14
Sarà pieno il forum di persone con D800 e lenti varie e c'è una categoria "recensioni" dove è possibile vedere le immagini scattate con praticamente ogni prodotto fotografico esistente. La D800 è un'ottima macchina e potenzialmente permette di fare ottime foto (così come è possibile farle come una 1100D o con una D3200). Detto questo, che senso ha dimostrare che anche con lenti non "top" si possono fare belle foto? E' più o meno ovvio.
Senza offesa eh,
Luca |

| inviato il 05 Maggio 2013 ore 12:15
Caro Luca,
Mi spiace ma l'offesa c'è' ed è anche pesante. Non per me intendo, ma per tutte le persone che magari spinte da insensate discussioni su risolvenza al cento, ai bordi e chi più ne ha più ne metta, corrono a spendere una barcata di soldi per comperare lenti dai costi spropositati quando si possono fare le stesse cose anche con lenti di minor costo.
Non pensavo di trovare tutto questo ostruzionismo che sinceramente non mi spiego. |

| inviato il 05 Maggio 2013 ore 14:21
Offesa? Addirittura pesante? Ho solo detto che cercare di iniziare un topic in cui raccogliere foto fatte solo con la D800 e praticamente solo con obiettivi non "top" secondo me non ha molto senso. Io ho una mark III e uso con soddisfazione il 50ino 1.8, non è una lente top ed è risaputo. Però sinceramente aprire un topic per chi usa lenti non Top su una macchina professionale per dimostrare che si possono fare buone foto, a mio modestissimo parere, non è poi così utile.
Ostruzionismo? Spero che qualcuno posti delle immagini come da te richiesto, ho solo dato il mio, tra l'altro più che modesto, parere. |

| inviato il 05 Maggio 2013 ore 14:31
Lukone, non ho assolutamente posto limiti sul tipo di ottiche da testare sul campo. Anzi, piu' foto vediamo meglio e' ... da qui nasce proprio questo topic. Pensa che ho letto pareri che smontano anche ottiche come 14-24 o 24-70 sulla carta! Preferirei far parlare le foto piuttosto che le opinioni.
A breve ne posto qualcuna di immagine e poi mi dite con che lente e' stata fatta ... posso solo dire che leggendo i vari topic avrei venduto tali lenti prima di provarle .... meno male che non lo ho fatto!!!
Olopierpa: appena torno a casa in Italia metto su D800 il 18-55 (si esiste anche in casa nikon) e vediamo cosa ne esce fuori ... secondo me nulla da buttar via! |

| inviato il 05 Maggio 2013 ore 14:48
“ Il senso del topic e': se hai delle foto fatte con D800 postale e faccele vedere così vediamo nella realtà come si comporta la lente! Altrimenti lasciate stare ed evitate discorsi sui megapixel. Non si tratta assolutamente di dimostrare che le ottiche vanno bene con questo sensore.
„
si ecco allora scusami ma non ha alcun senso questo post. esiste flickr per questo e soprattutto non ha alcun senso parlare della d800 in particolare se non ne fai un discorso di pixel: perché non con la d600?? se si aprono discussioni in cui si pongono dei paletti senza senso l'utilità cade un po' ma vedi tu |

| inviato il 05 Maggio 2013 ore 14:52
in breve, un'ottica con apertura 2.8 dal costo di 2000 £ non può dare la stessa immagine di un' ottica con apertura
3.5- 5.6 da £ 300' possiamo discutere sul gusto personale, ma non sulla costruzione dell'ottica. |

| inviato il 05 Maggio 2013 ore 15:00
Ci sono lenti da 300€ che rendono bene come lenti da 1000 e più. |

| inviato il 05 Maggio 2013 ore 15:07
“ in breve, un'ottica con apertura 2.8 dal costo di 2000 ? non può dare la stessa immagine di un' ottica con apertura
3.5- 5.6 da ? 300' possiamo discutere sul gusto personale, ma non sulla costruzione dell'ottica. „
scusa ma questo non è assolutamente vero. le paghi 2000 euro proprio perché hanno una apertura massima costante ed elevata e conservano la qualità ma a parità di diaframma non è affatto detto che l'ottica economica chiusa come una talpa non abbia una resa alta. basta guardare i test dell'ultimo canon 18-55 IS STM. |

| inviato il 05 Maggio 2013 ore 15:20
Teniamo sempre in considerazione che l'apertura massima costante non è universalmente sinonimo di qualità; basti vedere alcuni sigma 2.8 (e/o tamron). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
