| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 13:48
Buongiorno ragazzi,
dovendo partire da zero cosa prendereste oggi come accoppiata corpo più ottica fissa, rispettando i seguenti criteri:
- ottica 1.2 o 1.4 (anche manuale)
- corpo macchina leggero
- prezzo più basso possibile
Non ho pretese di qualità da mega stampe o scatti in condizioni impossibili.
Va bene anche tutto fuori produzione.
Qualsiasi marca.
Mi serve per ritratti normali quindi niente teleobiettivi spinti, diciamo non oltre i 120mm compresi eventuali fattori crop dei sensori.
Grazie anticipatamente e buona luce  |
user96437 | inviato il 08 Febbraio 2023 ore 14:02
Olympus EM1 versione 2 o 3 e 25mm f1.2 |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 14:15
“ rispettando i seguenti criteri:
- ottica 1.2 o 1.4 (anche manuale)
- corpo macchina leggero
- prezzo più basso possibile „
Senza conoscere le dimensioni del sensore è impossibile dare una risposta sensata perché con una FF l'ottica da ritratto ideale è l'85mm. Con una aps-c è il 55mm ed infine con il 4/3 avremo il 45mm.
Come dire: quale è la scarpa migliore senza specificare il tipo di utilizzo. |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 14:21
Ritratti normali
Corpo macchina leggero
Prezzo più basso possibile
Bokeh
Supponendo una full frame, cercherei una Nikon D610 usata con un nikkor af 105/2 dc o addirittura un 85/1,4 ais o 105/1,8 ais. Se vuoi bokeh, ne hai da vendere. |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 14:29
Guarderei lato lente, il corpo metti quello che vuoi. Per quanto riguarda quello che conosco (pentax) di 50ini luminosi MF ne trovi un po. I più popolari 1.4 ci sono la serie M, la serie A, che si trovano sui 100 euro circa. Un po di più la seconda perchè mantiene i semiautomatismi per cui scatti tranquillamente in Av, ma avendo intenzione di usarli a tutta apertura in pratica non cambia molto anche con gli M. Più moderno dei precedenti è presente FA 1.4 che costa sui 170 euro ed è autofocus. Tutti piccoli e compatti. Sui prezzi dei primi ci sono anche i k e takumar a vite.
Non ho 50ini 1.2 per ora.
Quelli di casa (serie K ed A) sono un po carucci (sui 400 il primo e sui 500 il secondo con margini di 50 euro più o meno a seconda delle condizioni.
Dal momento che guardi al solo lato economico lato corpo ti indico una k5 (200-250) circa che non è proprio leggerissima però. Corpi più leggeri e più recenti circa il doppio ma vanno bene un po tutti. Vedi tu.
Comprenderai che la variabili possono essere molte ma per quanto riguardo il prezzo più basso possibile hai qualche elemento.
Una k5 con un 1.4 stai sui 300 euro, direi come minor prezzo possibile e facilmente reperibile.
Su altri corpi più datati puoi limare 50 euro più o meno.
Se vuoi qualche foto dell'M 1.4 la posso postare. |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 14:32
A7ii o a7s + adattatore leica m +
mr ding 50/1.1 oppure 7 artisans 75/1.25.
Pochi soldi e sfocato veramente dolce con entrambi. |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 14:33
Come rapporto qualità prezzo secondo me non esiste nulla di migliore della A7R2 di seconda mano, ma anche una a7ii fa a caso tuo, ma la tenuta Isola della R2 totalmente superiore e credimi che torna utile averla.....
Per l'ottica, nel parco ottiche Sony c'è un ampia scelta ma io ti suggerisco di fare qualche prova spendendo pochissimo con qualche helios 58mm con un bellissimo bokeh e sfocato morbidissimo, molto simile ad un f 1.2, oppure, meglio ancora un bel trioplan che credo abbia il bokeh più bello in circolazione, ci sono pure i fratellini minori da circa 50 mm.....oltretutto queste ottiche se chiudi il diaframma sono parecchio nitidi.... |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 14:39
Il bokeh....ultimo dio del fotocaxxoamatore. |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 14:40
Ottica luminosa e pesi non vanno proprio d'accordo, i corpi macchina più snello sono le ml Sony a7 Prima e seconda serie.
Sony a7 + 85 1.4 samyang potrebbe essere una idea interessante nativa af
Fuji xt2 + 56 1.2 alternativa APSc da ritratto penso
Ottiche manuali ci sono anche alternative russe come l'85 1.5 helios 40 dal bokeh swirly |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 14:43
Xt2 + 56/1.2 ti costa molto di più di una d610 con un 85/1.8 |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 14:44
@kwlit... ma perché non accetti che altri abbiano volgie/desideri/esigenze/esperienze diverse dalle tue? |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 14:49
Pie11 visto che chiedeva 1.2/1.4 .... |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 14:49
Pie11
Certo che l' accetto.
Il mondo è pieno di persone con desideri incredibili e molti anche inconfessabili. Che facciano pure.
Potevo anche non scrivere nulla, ma ho semplicemente detto che quando scelgo la mia attrezzatura il bokeh non è l' ultima preoccupazione, proprio non c' è nella lista delle preoccupazioni.... |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 14:50
Darp, un 1.2 su apsc corrisponde più o meno a un f/1.8-f/2 su ff. |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 14:50
Se devo sognare allora R5 e un 85 1.8
Se proprio insisti per apertura alta allora 85 1.2 ma non ne vedo il vantaggio per il mio uso contro peso e costo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
