JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Cerchiamo di evitare OT e confronti improbabili con altri sistemi non equivalenti. Questa è chiaramente una lente di nicchia, costosa e destinata ad un uso specialistico.
Ragazzi sapete tutti che sono una persona obiettiva anche se sono nikonista da sempre...e in quanto tale la mia impressione dal video di Ricci è che l 85 1.2 pecca in nitidezza, a 1.2 davvero poca, a 1.8 ancora il fratellino minore è leggermente migliore, forse a 2.8 sono identici, solo io ho avuto questa impressione ?
ATTENZIONE
Con pecca in nitidezza non intendo che sia POCA, ma semplicemente che me ne aspettavo di più da una lente che costa 3000 euro, poi magari hanno puntato sullo sfocato a 1.2, sul rendere l ottica MAGICA e mi va benissimo perchè obbiettivamente oggi la nitidezza generale è davvero troppa, ma quanto meno a 1.8 doveva pareggiare i conti con il fratellino piccolo e non mi sembra lo faccia.
Lo sfocato mi piace, il bokeh meno...aspettiamo i RAW
“ Disponibile x il preordine Nital a 3399 sesterzi...non ne hanno messo ricarico...proprio x nienteMrGreen „
a sto prezzo, e con l 85 1.8z e il 105 1.4 E che ho...SE LO POSSONO TENERE!!!
Specialmente se conferma le mie impressioni, per giustificare 3400 euro doveva essere il TOP in tutto...e se posso capire che a 1.2 sia leggermente morbido, a 1.8 devi fare decisamente meglio....
te lo riposto io....8 minuti e 53 sec. fino A 1.8, l 85 1.8 z va meglio...a 2.8 sono identici...
mi ricordo che quando uscì il mio 105 1.4 E ED, dai test dicevano che a 1.4 aveva la stessa nitidezza di altre lenti a 2.8....ottica spaventosa per quegli anni...adesso superata dalle ottiche recenti, ma che tengo molto volentieri per tutto il resto che mi regala...
Non sareste disposti a sacrificare un po' di nitidezza a favore di uno sfocato morbidissimo e graduale? io penso che questo potrebbe essere il punto di forza di questa lente.
si certo web, ma a quel prezzo dovresti fare un ottica perfetta in tutto e quanto meno alla stessa apertura di un altra ottica gia esistente in catalogo la devi pareggiare in tutto se non superare...
lo sfocato sono convinto sarà bellissimo, ma da quel poco che ho visto il bokeh non mi convince...altro punto a sfavore, punti sullo sfocato e non sulla massima nitidezza!? mi va benissimo ma mi devi fare pure il bokeh più bello al mondo a qualsiasi apertura io la metta. Certo facile a dirsi senza dubbio, ma sono loro gli ingegneri non io
Voglio essere ottimista, per me è colpa di RICCI che ha cannato il fuoco
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
