JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Nikon ha annunciato ufficialmente il Nikon Z 85mm f/1.2 S, teleobiettivo da ritratto per mirrorless Nikon Z! Sarà disponibile da fine marzo a un prezzo attorno ai 3000 euro.
Meritano il fallimento. Secondo me siamo molto vicini al punto di crollo di questa baraccata al rialzo messa in piedi col passaggio reflex mirrorless. Veramente imbarazzante .
Prezzo e qualità sono in linea con quel che mi aspettavo.
@Bedam il mercato, oggi, e' enormemente ristretto rispetto a prima, le Case aumentano i prezzi dei singoli pezzi per mantenere i loro numeri invariati.
Ragazzi io comprendo tutto quello che dice Matt Irwin. Comprendo anche il fatto che una lente f1.2 è adatta soprattutto a chi fa ritratti per lavoro ecc.ecc. Ma non comprendo 2 cose:
1) 3000€ per un 85mm? Anche se fosse la migliore versione mai esistita, è veramente assurdo, specie per un marchio che è costantemente in perdita ed in ritardo rispetto ai concorrenti.
2) Dato che sono gli amatori quasi sempre a fare il mercato, mi domando: quanti riuscirebbero, anche tra i pro eh, a distinguere uno scatto fatto con un 85mm f1.2 ed uno fatto con un 85mm f1.4 ? In quanti casi c'è realmente bisogno di utilizzare una lente f1.2 rispetto ad una f1.4?
Come dice Bedam, mi auguro che falliscano perchè sono veramente assurdi questi costi e non sempre sono giustificati.
Da quel video io vedo solo una lente mostruosa: sfocato, aberrazioni, vignettatura al top. Di nitidezza ha poco senso parlarne... Anche la velocità di af, x essere un super luminoso, è al top. Sembra, ad occhio, essere la controparte più economica del noct. Ma con l'af. Il prezzo è esattamente quello che avevamo un po' tutti previsto e perfettamente in linea con l'unica lente concorrente ossia il Canon Rf. Purtroppo prezzo alto ma qs è ormai l'andazzo... c'è ben poco da fare e da discutere sul punto
"Siamo" italiani, bisogna lamentarsi su qualunque cosa e in ogni modo anche se è una cosa che non "ci interessa" e ricordare che l'erba del vicino è sempre più verde!
E' tutta qui la cosa.
PS: personalmente ammiro sempre le nuove uscite di qualunque brand e tipo, porta aria "fresca"
Chi è abituato agli 85mm e 105mm Nikon per i ritratti vorrà confrontare le immagini prodotte dall'AF Z 85mm f/1.2 con: AFD 85mm f/1.4 AFD 85mm f/1.8 AI 105mm f/2.5 AFD 105mm f/2 DC AF 85mm f/1.4 G AF 85mm f/1.8 G AF 105mm f/1.4 G AF Z 85mm f/1.8. È stata mai superata dai recenti obiettivi autofocus la resa dell'AI 105mm f/2.5 nello sfocato e nei colori? L'AFD 105mm f/2 DC ci si avvicina secondo il mio modo di vedere ma i più recenti obiettivi hanno privilegiato soprattutto la nitidezza anche per andare incontro alle esigenze delle fotocamere digitali con sempre più elevati numeri di pixel.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
. 
