JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sono passati 4 anni e uno registra in teoria al quadruplo della risoluzione dell'altro.... qui ho fatto un confronto per stabilire di quali migliorie parliamo per davvero..
1080p timeline su davinci resolve, zoom 4x per entrambi i file
In realtà Samsung bara clamorosamente secondo me, la risoluzione nativa è esattamente la stessa, poi s23 è capace di filtrare molto meglio il rumore (anche troppo) ed ha una capacità di campionamento del colore superiore che le consente di fornire a tutti gli effetti un file superiore, ma che porta con se le stesse informazioni in termini di risoluzione..
Ho provato anche filmic pro ma i risultati mi hanno sempre deluso e anche questa volta è lo stesso... il motivo principale è la stabilizzazione, c'è sempre micromosso a mano libera e se voglio filmare col cellulare è un grosso problema imho...
Non è così, la resa è molto differente. Con mcpro24fps ma anche con Filmic pro si può registrare con profili flat pseudo log, aumentare il bitrate, disattivare il denoise e lo sharpening e altro.
Andyv, il problema è che non mi interessa minimamente più di star li a fare chissà che cosa al computer... Voglio file già pronti da guardare, da inviare etc etc.... Se anche volessi file senza noise reduction, senza sharpening, flat etc etc... Poi al computer dovrei togliere il rumore, dagli nitidezza e star li a tribolare col colore... Non lo faccio più, e in molti casi non ne vale nemmeno la pena....
Va be Murphy, mi sembra scontato che il primo sia il più recente..
Perché 4x? Perché è lo zoom da mettere per vedere un file 8k a piena risoluzione su una timeline 1080p... Ho fatto anche il confronto su timeline 4k e zoom 2x ed è la stessa cosa...
Devo dire che questa volta trovo motivi validi per essere soddisfatto lato fotocamere...
In particolare la stabilizzazione video è a dir poco portentosa, finalmente posso fare riprese a mano libera dal look professionale senza un gimbal se non devo camminare... Qui una rec 8k... Nei crop ho aggiunto un filo di sharpen perché in 8k non c'è traccia di aliasing e questo è buono ma c'è un noise reduction estremo che rende tutto abbastanza soft... Fatto tutto col cel quindi non so come si veda al pc..
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
