|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 8:34
Salve a tutti.
È da un po che mi sorge un dubbio e vorrei togliermelo ponendo una domanda a chi ne sa piu di me..
Io sono un fotografo paesaggista, naturalista.. lavoro le mie foto con un display calibrato total rgb.
Secondo voi la mia fotocamera dovrei impostarla come spazio colore in srgb o in adobe rgb? |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 8:39
È indifferente. Quella impostazione serve solo al software come indicazione su quale spazio colore utilizzare all'apertura del file. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 8:41
Se scatti in raw è indifferente, cambia invece se scatti in jpg. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 8:42
Quindi non cambia nulla? Non cambia magari la gamma dinamica? |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 8:44
No, se usi RAW e lo elabori non cambia nulla.
Per elaborare le foto è ideale spazio ProphotoRGB, poi lo converti in AdobeRGB se la stampante non copre ProphotoRGB (probabile) o in sRGB se per uso web o stampante non copre AdobeRGB. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 8:48
L'impostazione IN MACCHINA non ti cambia nulla per quanto riguarda i RAW in quanto il profilo colore glielo puoi sceglierlo liberamente in un secondo momento tramite il programma di fotoritocco.
In macchina serve solo per assegnare il profilo colore ai jpeg.
La gamma dinamica non centra nulla.
“ No, se usi RAW e lo elabori non cambia nulla.
Per elaborare le foto è ideale spazio ProphotoRGB, poi lo converti in AdobeRGB se la stampante non copre ProphotoRGB (probabile) o in sRGB se per uso web o stampante non copre AdobeRGB. „
E se il suo monitor riesce a coprire solamente il 100% di rgb? Se imposta il profilo colore in prophoto cosa ottiene durante la post? |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 9:00
Il mio monitor è 99% rgb e 100% srgb e possiedo per le mie stampe una stampante epson surecolor p800 per stampe fineart |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 9:06
“ Il mio monitor è 99% rgb e 100% srgb „
99 AdobeRGB volevi dire?
In tal caso io ti consiglio di lavorare col profilo AdobeRgb così da sfruttare la visualizzazione delle foto con la massima qualità e numeri di colore possibile (a questo punto puoi impostare adobergb anche in macchina ma ripeto, cambia poi poco) poi nel caso tu voglia esportare per il web in un secondo momento converti in srgb.
Tuttavia ribadisco tutto questo non va a influire sulla gamma dinamica della macchina ma solamente sul numero di colori che visualizzi a schermo.
Dal grafico si capisce benissimo l'enorme differenza dei due profili in termini di restituzione del colore, soprattutto nei verdi (per un paesaggista è importantissimo):
|
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 9:38
 Perfetto |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 13:21
Lavorare in ProphotoRGB consente di avere un file finale con meno artefatti, non importa che il monitor non mostri l'intero spazio ProphotoRGB, tanto poi il file di uso finale è AdobeRGB o sRGB e quando converti vedi esattamente cosa hai ottenuto. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 14:06
“ Lavorare in ProphotoRGB consente di avere un file finale con meno artefatti, non importa che il monitor non mostri l'intero spazio ProphotoRGB, tanto poi il file di uso finale è AdobeRGB o sRGB e quando converti vedi esattamente cosa hai ottenuto. „
Io onestamente questa cosa non l'ho mai capita.
Non metto in dubbio che sia effettivamente giusta ma non capisco, se per semplificare il concetto ho un monitor che mi fa vedere 10 colori (adobeRGB) perchè devo impostare il tutto in modo da lavorare con 100 colori (ProPhoto)?
Non ci trovo molto senso. Se riesco a vedere solo tot colori tanto vale impostare il tutto per lavorare con quei 10 colori che posso effettivamente vedere e avere la certezza di lavorare su quello che otterrò, gli altri colori che non vedo cosa me ne faccio!?
Sbaglierò ma davvero non lo capisco. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2023 ore 14:42
“ Non metto in dubbio che sia effettivamente giusta ma non capisco, se per semplificare il concetto ho un monitor che mi fa vedere 10 colori (adobeRGB) perchè devo impostare il tutto in modo da lavorare con 100 colori (ProPhoto)? „
Se tanto devi ottenere solamente quel jpeg compresso a qualità 85, che comunque forse sarà posterizzato, il tuo ragionamento fila.
Se però vuoi un bel tiff da stampare, oppure se il tuo monitor (come nel caso dell'opener) riesce a coprire più dell'sRGB, allora devi avere lo spazio colore più ampio possibile in fase di modifica per non rischiare di incorrere in posterizzazione visibile nella stampa/visualizzazione successiva. Perché se in stampa/visualizzazione ci mandi invece quel jpeg, la posterizzazione verrà fuori, con tutta probabilità. 
Esempio pratico:
Per questa foto, allora quando la sviluppai su Photolab non avevo lo spazio colore ampio, ragionava sempre in Adobe se non erro ... e il cielo veniva posterizzato su in alto a destra (non in modo drammatico, ma si vede se uno ci fa caso) anche salvandola in tiff. Sull'editor invece no, evidentemente la renderizzazione che ne fa il software di sviluppo è più accurata, ma se avessi avuto uno spazio colore più ampio sono convinto che il tiff non sarebbe venuto posterizzato affatto. E anche in jpeg... ci dovrei riprovare ora, ma non sono del tutto convinto che mi verrebbe di nuovo posterizzata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
