| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 20:41
Salve a tutti, vorrei porre una domanda a qualcuno più esperto di me in merito ai filtri K&F ND variabili.
In particolare al K&F Concept Nano-X 2in1 filtro polarizzatore/ND variabile ND4-64 (2-6 stops) con rivestimento Nano a 28 strati vetro ottico.
La domanda è: perché una marca come la K&F, si parla comunque di un filtro che su Amazon si aggira dagli 80€ ai 90€, devono pubblicizzare ed eclatare tanto il fatto che non sia presente la fastidiosa X centrale come quando si sovrappongono 2 filtri (polarizzatore+ND), quando invece si nota in modo molto evidente e quindi ne pregiudica l'utilizzo al 100%? ...perché marcare un grande pregio, quando nella realtà non riescono ad eliminarlo???
Sbaglio qualcosa io nell'utilizzo?
Qualcuno sa darmi una spiegazione in merito? ...magari qualcuno di voi ha avuto il mio solito problema...perché qui non si parla di prodotto difettoso, qui è proprio la K&F che non riesce ad eliminare il problema...
Ringrazio chi potrà portare una risposta od almeno un'esperienza per confronto...grazie!!! |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 20:54
Dopo 24 ore e 62 visualizzazioni, nessuna risposta...eppure ho sempre trovato grandi professori qua sul forum... |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 21:03
I filtri nd variabili sono due pola sovrapposti, quindi la X la fanno tutti. Se la X non ti esce nel range dichiarato 2-6 stop il filtro è ok. Se ti esce a 7-8 stop sei tu oltre. Alcune case non ti ci fanno arrivare oltre proprio per evitare la comparsa della famosa X. |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 21:05
Non conosco nessuno che usi il polarizzatore abbinato ad un ND, è un argomento di nicchia, magari troppo... |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 21:07
Mai sentito parlare dell'etica commerciale cinese?
Informati. E stai lontano da quelle parrocchie |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 21:20
Se sono buoni tra il minimo e massimo il difetto non si dovrebbe vedere. Le tacche le mettono appositamente. Ovviamente le differenze tra i vari modelli non sono solo questi e la migliore wialità ka danno i valori fissi. Ma i variabili sono molto più pratici . KeF sono buoni generalmente ma c'è anche di meglio. Molti anni fa, quando non c'erano i variabili, capitava di sovrapporre 2 Pola, ma erano spessì, vignettavano… si faceva proprio in casi estremi |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 23:06
Webrunner nel caso specifico i questione la X si presenta da 3 a 6 stop.
Però facendo ulteriori prove ho notato che, a qualsiasi stop lo metta tra 3 e 6, se ruoto l'annello del polarizzatore, la X diminuisce fino a scomparire...come se, detto in parole povere, il miglior risultato si trovasse tra un gioco intermediario tra lo stop in cui vogliamo scattare e la regolazione del polarizzatore...sicuramente ci vuole dell'accrtezza per tirar fuori uno scatto decente e privo della X.
Per rispondere a Luca Bugli, come detto all'inizio, s tratta comunque di un filtro da 80€...non sarà di certo un MiSi...ma ho dei K&F da 25€/30€ nettamente superiori...ecco perché ho azzardato l'acquisto...
Lupaccio58 ho azzardato l'acquisto non per mia presunta superiorità riguardo l'acquisto, ma partendo per la montagna, ho pensato fosse il giusto acquisto per fotografare paesaggi innevati (quindi dominanti bianche) e poter essere in grado di gestire ogni situazione al meglio.
Grazie a tutti per le risposte! |
| inviato il 04 Febbraio 2023 ore 7:50
>Mai sentito parlare dell'etica commerciale cinese?
Tutti imparano.
Quando ero un ragazzino, con un amico assemblavamo modellini in plastica di aeroplani.
I cavi sottili li replicavamo con un filo di colla, la stessa di una nota marca il cui ritornello era "la colla che non fa fili". Era eccellente, la migliore nel nostro campo di applicazione, fili sottili che non si rompevano ma si seccavano subito, così da rimanere tesi, ma non so cosa potesse entrarci la Cina all'epoca, a fine anni 70. |
| inviato il 28 Maggio 2023 ore 7:09
Buongiorno. Ho un NISI ND64+PL (PRO nano MF1165 huc IR). L'ho usato poche volte senza riscontrare il problema della croce. |
| inviato il 28 Maggio 2023 ore 9:12
Come ti hanno detto il filtro ND variabile è composto da due PL sovrapposti. Il range di utilizzo normalmente non dovrebbe superare i 6 stop. Ovviamente dipende sempre dalla qualità del filtro.
Non capisco invece il discorso dell'utilizzo a cascata di filtro PL+ND l'accoppiata non genera la X, semmai calo di nitidezza o vignettatura, ma la X no. Io uso in diverse situazioni PL e ND da 10 stop ma della X non c'è mai stata traccia. |
| inviato il 28 Maggio 2023 ore 20:24
Onestamente non ho mai utilizzato questo genere di filtri, ma per rispondere alla tua domanda dovresti fare test più accurati con diversi tipi di focali. Uno dei grandi problemi dei polarizzatori montati su obiettivi ultra-grabndangolari ad esempio è proprio dato dal fatto che non riescono a polarizzare tutto il frame, e in alcuni modelli di pola che ho posseduto si vedeva proprio dove iniziava e finiva la polarizzazione,e penso potrebbe esser dato proprio dalla scarsa qualitá dei due pola sovrapposti per tenere un prezzo concorrenziale rispetto agli altri brand.
Dovresti fare qualche prova con focali più lunghe se hai provato il filtro con un ultra grandangolare/grandangolo. In tal caso, la scusa della diceria sarebbe che se lo utilizzi con determinati tipi di obiettivi la X non si presenta.
Per quanto riguarda il marchio, hanno una strategia di marketing molto aggressiva e molto ingannevole, propongono materiale di qualitá media al prezzo di oggetti superiori, per tirare fuori ogni giorno nuovi codici sconto per farteli pagare semplicemente il prezzo che meritano. |
| inviato il 29 Maggio 2023 ore 5:41
Il test l'ho effettuato con il 18-55 fujifilm..e la X si presente a qualsiasi lunghezza focale sia a 18mm (che ok potrebbe reggere la considerazione grandangolo), ma pure senza riduzione a 55mm.
Credo sia proprio una questione non tanto legata alla qualità del filtro, quanto realmente al suo prezzo! (Che non sempre vanno comunque di pari passo).
Nel tempo provato molti filtri, dal semplice polarizzatore all'ND...Dall'ND variabile a filtri UV...e dalla mia modesta esperienza ne traggo la conclusione che di qualsiasi filtro si tratti, non possiamo scendere a compromessi sotto le 100€ se vogliamo la qualità! |
| inviato il 29 Maggio 2023 ore 10:04
lo fanno tutti, anche i singh-ray da 500euro.
ovviamente li pubblicizzano che non lo fanno !
o nd fissi o elettronici. quelli variabili purtroppo... a un certo punto lo fanno. |
| inviato il 29 Maggio 2023 ore 10:18
Però vuoi mettere la comodità... |
| inviato il 29 Maggio 2023 ore 10:29
I filtri sono sempre un argomento delicato da trattare.
E sia detto per inciso questi K&F mi paiono anche più delicati degli altri come argomento da trattare.
Parliamoci chiaro: dei filtri di qualità eccelsa, come i B+W MRC per intenderci, e omologhi di altre case, dichiarano 7/8 strati AntiRiflesso su ciascuna faccia che assicurano una trasmissione luminosa di oltre il 99% (in genere fra 99,5 e 99,7%), e questi filtri, in diametro generoso, possono costare dai 60/70 ai 100€ per un semplice Protector o UV.
Questi K&F dichiarano addirittura 28 strati AR, con prezzi peraltro parecchio inferiori, e anche se non specificano se su una sola o su entrambe le facce alla peggiore, cioè ipotizzandolo su entrambe le facce, ciò significa che ne hanno 14 su ognuna delle due... ossia il doppio di quanti dichiarati da B+W & Co.
Ora io mi chiedo: qualcuno che possiede questi filtri ha provato a testare l'efficacia di questi trattamenti AR?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
