RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Astrofotografia (soggetti, attrezzatura, tecniche di ripresa ed elaborazione) - Parte 5


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. »
  5. Astrofoto, dallo scatto alla postproduzione
  6. » Astrofotografia (soggetti, attrezzatura, tecniche di ripresa ed elaborazione) - Parte 5





avatarsupporter
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 11:22

Un'appunto sui dark.
Ancora oggi, anche nei CMOS, sono fondamentali per i sensori che soffrono di amp glow.

E già, con la mia vecchia ASI erano fondamentali, ma queste 2600 ne sono completamente prive

avatarsenior
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 12:16

I nuovi sensori retroilluminati sono eccezionali.
Sono sempre tentato dalla asi 533.

avatarsenior
inviato il 01 Marzo 2023 ore 23:47

Chiedo un consiglio.
Con una Canon 70D, fino a che tempi di esposizione vi spingereste per raccogliere più segnale?
Tendo ad usare Iso 800 e, a secondo del soggetto, andare sui 120/180 secondi.
Forse con tempi più lunghi, sui 5 minuti, potrei raccogliere meglio i soggetti più deboli o, eventualmente, abbassare gli iso.

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2023 ore 8:01

Non spingerei sui tempi.
Piuttosto incrementerei la quantità di scatti.

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2023 ore 8:55

Ok, grazie.
Per ora sono stato sulle 3 h circa, qualcosa in meno forse perché alcuni scatti li devo cestinare.

avatarsenior
inviato il 02 Marzo 2023 ore 14:10

Chiedo un consiglio.
Con una Canon 70D, fino a che tempi di esposizione vi spingereste per raccogliere più segnale?
Tendo ad usare Iso 800 e, a secondo del soggetto, andare sui 120/180 secondi.
Forse con tempi più lunghi, sui 5 minuti, potrei raccogliere meglio i soggetti più deboli o, eventualmente, abbassare gli iso.


In teoria più i sub sono lunghi meglio è, specialmente sui sensori un po' più vecchiotti con read noise alto (anche se la 70D non dovrebbe essere troppo male alzando un po' gli ISO).
Ovviamente è sempre un compromesso con focale e qualità della guida, meglio un filo di rumore in più che le stelle spalmate, il tempo che riesci a reggere devi valutarlo sul tuo setup, non esiste una risposta universale.

avatarsupporter
inviato il 05 Marzo 2023 ore 8:29

Incuriosito da quanto scrive Bubu ho voluto fare una prova applicando singolarmente le varie calibrazioni al file grezzo...

Questo perché se posso risparmiarmi di riprendere qualcosa è sempre tempo guadagnato, ma ahimé, il risultato del mio test è la dimostrazione che devo fare ancora tutti gli scatti di calibrazione! Sorriso

Ora vi mostro...

File grezzo, solo demosaicizzato


Flat


Dark Flat


Bias Dark Flat


avatarsupporter
inviato il 05 Marzo 2023 ore 8:37

L'intervento del Bias è ben evidente, come il suo lavorare a braccetto con la correzione flat e prima di questa prova la cosa mi era sconosciuta...

Il lavoro del Dark invece non è riconoscibile a prima vista, bisogna ingrandire al 100% per rendersene conto

Bias Flat


Bias Dark Flat



Altro mito che ho potuto sfatare è che si, il Dark serve anche con una macchina figa come la Zwo ASI2600 Color, ma visto che quel genere di errore è legato alla demosaicizzazione, credo che solo con la Mono i Dark sarebbero ridondanti, ma (altro mito sfatato) l'applicazione del Dark su di una macchina senza difetti come l'Amp Glow non ne degrada l'immagine, infatti i due suddetti scatti sono identici, salvo appunto la correzione di quegli hot pixel

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2023 ore 8:41

Io non integro più i BIAS da quando ho constatato che con la mia camera sono spesso controproducenti.
Io non applico nemmeno i flat.

avatarsupporter
inviato il 05 Marzo 2023 ore 8:47

e la vignettatura come la correggi? o le tipiche ciambelle del cata come le togli?



avatarsupporter
inviato il 05 Marzo 2023 ore 9:05

Comunque ho scoperto che i Dark non me li posso risparmiare neanche con la Mono... accidenti! MrGreen

Guardate che schifezza creano gli hot pixel sull'immagine integrata



In questo caso, non avendo i Dark, posso provare a rimuoverli con il processo CC di PI, ma se basta scattare i Dark per evitarseli è decisamente meglio!

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2023 ore 9:38

Scusa Zeppo, ma i dark flats con Pixinsight li devo ancora fare?
Quando vado a fare il WeightedBatchProcessing (spero di non aver sbagliato il nome), non sono previsti i dark flats.

Toglietemi anche un'altra curiosità: ma con Pixinsight, quanto ci mettete a fare lo stacking/integrazione delle foto?
Ho un iMac 27” del 2015 che impiega da 1h a 2h circa. Ora, essendo un hobby, non è un problema insormontabile. Faccio partire il processo e lui va vanti da solo, al limite, si ferma quando non riesce a fare il Platè solving e, in questo caso, devo dirgli di andare avanti lo stesso.
Sto guardando un po' in giro tra gli iMac 24” con M1 e i MiniMac con M2 ma mi chiedo quanto guadagnerei da un eventuale passaggio, fermo restando che, il mio attuale iMac va ancora molto bene e finora il limite più grande trovato è per questi processi di integrazione.

avatarsenior
inviato il 05 Marzo 2023 ore 9:45

e la vignettatura come la correggi? o le tipiche ciambelle del cata come le togli?

Le ridotte dimensioni del sensore riducono drasticamente l'effetto vignettatura.
Inoltre, prima della ripresa, verifico sempre che non siano presenti dei granelli di polvere sulla finestra protettiva del sensore. Considera comunque che io uso un RASA, a meno di utilizzare sistemi piuttosto costosi e di dubbia efficacia, dovrei ricorrere agli sky flats, ci ho provato (l'ASI AIR ha pure un tool dedicato), ma sulla medesima immagine l'elaborazione con flat e senza non mostra alcuna differenza.
Chiaramente questo vale per me, e per il mio attuale setup.

avatarsupporter
inviato il 05 Marzo 2023 ore 10:26

Ok, sensore piccolo…

E già con i rasa è un casino produrre flat! L'unica sarebbe riprendere il cielo a fine sessione quando sta albeggiando

avatarsupporter
inviato il 05 Marzo 2023 ore 10:31

Fabercula, io elaboro tutto manualmente quindi dopo aver integrato i bias, calibro:

- I dark con i bias
- Integro i dark
- Calibro i flat con bias e dark
- Integro i flat
- Calibro i light con bias, dark e flat

Ad integrare una sesantina di light impiego 4/5 minuti, ma ho un supercomputer assemblato da me ;-)



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me