| inviato il 20 Aprile 2023 ore 18:01
@ Giancarlo Melis:
Devo controllare. Grazie del consiglio. |
| inviato il 20 Aprile 2023 ore 18:43
Il modello riferimento per caratteristiche ottiche e costruttive a quello Artesky dovrebbe essere:
www.teleskop-express.it/apocromatici-ota/3167-ts-apo-102-f7-teleskop-s
Il modello TS indicato in precedenza è la versione con vetro FPL_51 e focheggiatore con cuscinetti standard e corsa ridotta.
Il modello Artesky monta vetro FCD1-B ed elemento al lantanio H-FK61 e focheggiatore con corsa lunga di 90mm ( omologo per caratteristiche al modello FPL-53 di TS). Stesse caratteristiche costruttive del modello più piccolo APO80/560ED (preso meno di un mese fa).
Sabato comunque, visto che ci passo, chiedo conferma a Matteo e Stefano.
|
| inviato il 20 Aprile 2023 ore 19:14
Guardando meglio direi che quello che ho linkato io è identico all'Artesky, però forse è diverso dal TS venduto su Astroshop. |
| inviato il 20 Aprile 2023 ore 21:10
Il modello che hai postato ha lo stesso gruppo lenti (a livello di resa) dei due che ho postato ma è dotato del focheggiatore da 2,7" ed attacco m68 riduttore (2,5/2/1,25) e corsa ridotta anziché il 2,5" con attacco m63 con riduttore (2/1,25) a corsa lunga. È un'altra variante con FPL-53.
Spuntano come i funghi.
Il problema è che che nella maggior parte dei casi i siti di rivendita tendono ad omettere dati fondamentali quali distanze di lavoro (lunghezze con paraluce chiuso ed aperto, backfocus minimo per le varie configurazioni coi diametri di innesto, corsa dei focheggiatore, ecc). E di quelli che mettono alcune volte sono pure sbagliati ( risoluzioni, cattura luce, magnitudini massime, ecc). In casi limite copiano direttamente le brochure dei prodotti. Peccato che le associano a prodotti non corrispondenti.
Ad occhio la meccanica del 102/714 Artesky è il clone del Sbony SV503.
www.svbony.com/sv503-102f7-ed-doublet-refractor/
Come lo sono gli 80/560.
Quello che cambia sono le lenti. Nel Sbony c'è solo un vetro ED Fpl-51. Nei modelli Artesky un vetro FCD1-B ed un elemento al lantanio H-FK61 accoppiati e prestazionalmente pari ad un apo con vetro Fpl-53.
Il prezzo mi sembra molto congruo alle prestazioni offerte rispetto ai 200€ in più richiesti da astroshop. Mi pare una cresta bella e buona su un prodotto facilmente acquistabile in pronta consegna anche online direttamente da loro.
Con quei 200€ ci si può prendere il riduttore 0,8x dedicato.
A furia di ravanare in rete e scartabellare corro il rischio di essere preso da un attacco di strumentite acuta. Maledetti!!! |
| inviato il 20 Aprile 2023 ore 23:26
“ Svantaggio principale. Lavorando dietro la ruota portafiltri il sensore guida è suscettibile ai capricci del filtro utilizzato. Con filtri molto selettivi la luminosità della stella guida può arrivare al punto di non essere sufficiente. Altro svantaggio, rispetto ad una guida fuori asse munita di tilting, la necessità di ruotare l'intero campo visivo nell'eventualità di non trovare una stella idonea nel campo coperto dal sensore. Con lunghe focali aumenta la possibilità che succeda.
Altro nome d'eccellenza che mi viene in mente SBig. „
Esatto.
Mi sembra che anche la ZWO abbia fatto uscire recentemente una camera a doppio sensore (2900MC se non ricordo male).
La soluzione può essere vantaggiosa su camere a colori, ma come detto non ci sono solo pro. |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 13:52
Scusate la deviazione goliardica, ma ho appena visto questa foto di Ken Rockwell e volevo condividerla...
Già le sue normali foto fanno sanguinare gli occhi talmente sono pompate di colori e nitidezza, ma qui ha raggiunto l'apice! 
Comunque, visto che io non pratico il genere, potete leggere questa sua guida per fare scatti come i suoi...
www.kenrockwell.com/tech/how-to-photograph-the-milky-way.htm |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 14:06
Il risultato è veramente pessimo. OK che in questo caso ha usato l'Iphone, ma non è che quelle fatte con reflex siano molto meglio. |
| inviato il 21 Aprile 2023 ore 23:02
E' inguardabile! E' tutto sbagliato, dalla fase di scatto alla post produzione. Orrenda! |
| inviato il 23 Aprile 2023 ore 19:31
Brutta forte Zeppo. Per pubblicizzare roba del genere il tipo deve avere una smisurata autostima o non essere provvisto del senso del pudore. Mortificazione della volta celeste. |
| inviato il 27 Aprile 2023 ore 17:23
Ho notato che su Telescopius, selezionando M64 e non solo per questo obbiettivo, alcune foto presentato "come delle nuvole rosse".
Sono polveri o gradienti? |
| inviato il 27 Aprile 2023 ore 17:50
a quali foto ti riferisci? |
| inviato il 27 Aprile 2023 ore 20:01
Il colore è sballato, ma quelle polveri sono vere |
| inviato il 27 Aprile 2023 ore 21:49
Sono polveri oscure IFN (Integrated Flux Nebula).
|
| inviato il 28 Aprile 2023 ore 20:30
Ok, grazie.
Sto ceracando di imparare Pixinsight e non vorrei esagerare con la post produzione.
Avevo il dubbio che fossero polveri ma un parere più sicuro.
Vedo delle foto con fondo cielo molto scuro ma ad un workshop della Sony, uno dei tecnici che pratica anche astrofotografia mi aveva detto che il cielo doveva essere “sporco”.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
