| inviato il 01 Febbraio 2023 ore 14:52
Ciao a tutti,
di recente mi sono dato a qualche iniziale prova di deep sky (vedete i primi due risultati, da migliorare tantissimo, nelle mie gallerie). Uso una A7C non modificata con un Tamron 150-500, montati su uno Skyguider pro, ed elaboro con SiriL. Ho provato per breve periodo il Minitrack LX3 e poi restituito (Andromeda è fatta con quello). So che posso upgradare più o meno tutto, ma in questo momento non sento limiti su camera/lente e ho un budget risicato. Preferisco impratichirmi parecchio e poi eventualmente pensarci. Inoltre, spostandomi in auto, vorrei evitare ingombri assurdi e il problema alimentazione di una montatura più seria.
Ora, nelle prime prove, mi sono accorto di 3 problemini che vorrei sistemare nel breve periodo, in ordine di importanza:
- Cavalletto. Ho un cavalletto molto cheap che causa microvibrazioni alle foto appena si alza un minimo il vento, e qui ce n'è tanto. È attualmente il motivo principale per cui scarto parecchi scatti. Vorrei qualcosa di robusto rimanendo su un massimo di 200€, se possibile. Non mi importa troppo di peso e trasportabilità, di solito arrivo in auto sul posto. C'è qualche prodotto valido?
- Messa a fuoco: faccio abbastanza fatica col focus by wire del Tamron. Qui ho pensato a una maschera di Bahtinov. Ha senso o c'è qualcos'altro che dovrei considerare?
- Allineamento alla polare: qui si tratta piiù di conoscenza ed esperienza, immagino. Il mio problema è che vedo molte stelle nel mirino dello Skyguider e faccio fatica a capire quale sia la polare, faccio proprio fatica a vedere differenza di luminosità nei puntini. Ultimamente riesco a ottenere un buon allineamento, ma tra tutto ci metto almeno 15 minuti. Ci sono per caso trucchi particolari? |
| inviato il 01 Febbraio 2023 ore 15:48
Non sono esperto ma, non avendo problemi di trasporto e considerato il carico da gestire, opterei per un treppiede con sezioni generose da almeno 36mm. Tra i più economici sul mercato del nuovo c'è l'Innorel NT364C che trovi su Amazon a 249€. Difficile trovarne di nuovi e così massicci a meno di 200€, se non scendendo di dimensioni e peso. Tra l'altro questo modello si estende fino a 160cm di altezza e considerando anche quella relativa all'astroinseguitore, a meno di non esser dei vatussi, potrebbe non esser necessario estendere del tutto le gambe lasciando retratte le ultime sezioni da 25mm. Avresti un'ottima stabilità mantenendo un'altezza operativa adeguata. Sono presenti nella confezione (come ormai in quasi tutti i treppiedi dalla fascia media a salire) le punte per fissarlo al terreno e credo che con un'ulteriore zavorra applicata servirebbero davvero condizioni meteo nefaste per smuoverlo. |
| inviato il 01 Febbraio 2023 ore 20:46
Grazie mille! L'altezza non è male considerando che ora devo praticamente sdraiarmi a terra...il prezzo è ok, diciamo che un minimo di margine ce l'ho sui 200 indicati |
| inviato il 01 Febbraio 2023 ore 21:53
Cavalletto: non so a quanto stia adesso, ma per fare deep sky con skyguider pro io, ai tempi, comprai il Berlebach report 312. Mi son trovato benissimo (usavo Tammy 150-600 come lente), una roccia.
Messa a fuoco: maschera B. aiuta molto. Io la usavo spesso, anche se non sempre. Live view della mia d7500 mi permetteva di ottenere ottimi risultati zoomando 100% e oltre su una stella. In caso puoi vedere se il filtro di focusonstars può fare al caso tuo.
Allineamento: sempre fatto con Polar Finder (app) e pazienza. A volte usavo il laser verde per aiutarmi. Cmq esperienza, c'è poco da fare. Vedrai che dopo qualche volta che lo fai, riuscirai a fare un buon allineamento in 5 minuti!
Oppure, mal che vada, ti compri ipolar e via! |
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 16:26
Grazie, lo vedo a 285, posso arrivare a considerarlo. Interessante l'uso del laser! ipolar ho qualche dubbio, un po' perché comunque mi piace il processo manuale di allineamento, e un po' perché leggevo pareri contrastanti. Hai avuto modo di provarlo? |
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 16:42
Si, la mia CEM70 ha iPolar. L'ho provato all'inizio, strumento simpatico.
Nella realtá peró non lo uso mai, perché NINA con TPPA é decisamente piú preciso :)
Per Skyguider sarebbe ottimo visto anche i suoi limiti, ma il vero contro é che cosí sei obbligato a portarti dietro il pc (non ha app mobile). Vista la natura di SGP, non avrebbe molto senso. Infatti io andavo di manuale con SGP e non ho mai avuto problemi (sub di 180s@400mm).
Il laser é molto comodo per andare vicino a Polaris, quello mi ha aiutato molto quando andavo verso cieli bui (Bortle < 4). Dai miei bellissimi cieli urbani (Bortle 6.5) non ho mai avuto bisogno di usarlo 
Per il Berlebach, se te lo puoi permettere fidati che non te ne pentirai. A me ha cambiato la vita (tant'é che ora uso il Planet per la mia CEM70).
|
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 17:10
Interessante. Io vado di solito in zona Bortle 4 e il problema è proprio che vedo troppe stelle nel mirino. ipolar con pc tendo a escluderlo...mi sa che vado di laser e via nel breve, mi basta distinguerla dalle altre a mirino e poi aggiusto |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 20:49
Per il treppiedi, consiglio anch'io il Berlebach. Praticamente un acquisto per la vita.
In alternativa, il Manfrotto 058... Pesa come un caterpillar ma, arriva a 190 cm, ha la colonna centrale a cremagliera, non lo smuove nemmeno un tornado tropicale, con il sistema triaut lo metti in bolla in 30 secondi con un movimento singolo e soprattutto ha una capacità di carico di 21 kg effettivi...
Usato lo si trova a 100-150 euro |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
