| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:03
Niente male questa lente, ma avendo già il nokton...
Quello che non ne esce con le ossa rotte è il 40, che si conferma una gran lente.
p.s. a f/4 fa uguale al nokton. |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:24
Come resa secchissima mi ricorda il 65/2 sigma e il 135 gm. Ti fanno sembrare le foto "ruvide" già a tutta apertura.
Ma sono dei tele.
Una nitidezza e una pulizia simile a f/2 con pesi e dimensioni umane è notevole.
Dovrebbe impararlo sony e rifare il 55/1.8 su di un livello simile. |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:25
non direi uguale ma si difende con la spada; direi che per scatti a infinito il 50 ha dalla sua un piano di fuoco ultrapiatto mentre il 40 tira indietro la coperta ai bordi.
Avendo il 28 in basso ora il 40 si ritrova accerchiato
“ Come resa secchissima mi ricorda il 65/2 sigma e il 135 gm. Ti fanno sembrare le foto "ruvide" già a tutta apertura.
Ma sono dei tele.
Una nitidezza e una pulizia simile a f/2 con pesi e dimensioni umane è notevole.
Dovrebbe impararlo sony e rifare il 55/1.8 su di un livello simile. „
esatto, sembra non ci sia bisogno di sharpening e, il fattore apo, sembra una cosa inutile ma rende le immagini sempre pulite.
Ovviamente sono opinioni ricavate da esperienza pregresse e non solo ora.
Il 40 devo dire che nei test simili e' impressionante per come tiene duro. |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:31
Il tamron ne esce tutto sommato bene.
Nel photoclub dove, bimbi permettendo, ogni tanto vado ancora è l'ottica di gran lunga più utilizzata.
Anche per strada in centro ne vedo qualcuno.
Penso che ne vendano davvero tanti |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:33
Il Tamron e' un riferimento per me su Sony, ti fa impigrire se esci e cerchi di fare foto, ma e' eccelso in ambito reportage o viaggio... stacchi la mente e non ci pensi piu al cambio lente... ti concentri sui posti.
qua un esempio di dimensioni.
Elmarit 90m, CV 50 APo, CV 40 1.2, CV 28 II, Samyang 85 1.4 FE
Sono impressionanti sti gingilli. |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:36
…passo solamente per dire “notevole sto 50”…e chiudo.
Mi tappo le orecchie per non sentire sirene minacciose. |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:39
Concordo al 100%.
Il giorno che cosina tornerà a fare lenti af... o almeno lenti baionetta leica pensate per lo stack sony... |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 17:12
Direi... nulla di nuovo sotto il sole....
 |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 17:31
“ Ditemi voi... chi POPPA piu'? l'apertura o la pulizia? „
40/1,2 |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 18:03
“ Ditemi voi... chi POPPA piu'? l'apertura o la pulizia? „
A me piacciono entrambi. |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 18:37
Gran bel cancello!
Se dovessi sceglierne uso solo non avrei dubbi...il 40 1.2 soprattutto per il fattore tridimensionalità. Unico!!! |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 19:22
In quella foto preferisco il 40/1.2.
Ma eccellono in condizioni diverse, quasi opposte. |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 19:46
Nessuna sorpresa per la nitidezza estrema dell'APO anche ad f/2, però è forse inaspettato il suo miglior sfocato rispetto al 40mm (sia ad f/1.2 che ad f/2) che si nota in corrispondenza degli alberi in controluce nell'ultimo test.
Non solo nitidezza quindi, probabilmente il bassissimo astigmatismo (2%) misurato da lenstip rimane anche sul piano fuori fuoco; lenstip non ha testato il 40mm f/1.2 ma il 50mm f/1.2, che ha schema ottico molto simile, fa misurare un 14% di astigmatismo, valore piuttosto alto.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
