| inviato il 30 Gennaio 2023 ore 22:39
Salve a tutti, mi chiamo Massimo e sono un fotoamatore appassionato che segue con passione i propri pargoli nei loro hobby sportivi!!!
Bene...come avete letto nel titolo principale dell' argomento vi vorrei un attimo chiedere dei consigli spassionati (spero in gente che però già ne faccia uso in questo genere di foto!).
Sono possessore da anni di una Fujifilm xh1 con un 18/55 f2.8/4 e un 50/140 f2.8, ma non vi nego che vorrei cambiarla perché da un po' di tempo a questa parte seguo mio figlio a basket e mia figlia a pallavolo e con l'afc della mia fuji Xh1 in questione onestamente faccio molta fatica a starci dietro!!!! Perciò vorrei fare un upgrade....e stavo pensando appunto (anche) alla nuova om1. Ne sento parlare un gran bene di questa macchina ma sopratutto abbinata a degli obiettivi f2.8, però vorrei sapere da voi come si comporta in ambienti chiusi, tipo palazzetti e palestre illuminate con luci artificiali e a volte anche luci davvero scarse (pensate quelle palestre veramente un pò datate ...purtroppo ancora esistono!).
Ne vale la pena fare questo passaggio? Cosa ne pensate?
Qualcuno di voi mi dirà...come mai non passi alla nuova fuji xh2s???....Per ora no perchè ancora non mi sembra una macchina matura, ancora leggo dei bag in ambito afc e poi onestamente spendere quasi 3.000 euro anche no!!!....Passare alla Xt5??? Non miservono i 40 mpx e di conseguenza non vorrei cambiare neanche il pc! Passare alla Xt4?...forse forse sarebbe l'unica soluzione ad oggi (per me ovviamente) cambiare nello stesso brand, sia per il prezzo che nel lato afc rispetto alla mia xh1.
Il passaggio alla nuova Om1 (ovviamente se sarà fattibile) è sia per tutta la tecnologia che possiede, per gli ingombri minori negli obbiettivi in particolare i tele e perchè no anche per i migliori prezzi rispetto ad altri brand ...quindi tanto di guadagnato!!!
Non vorrei essermi molto dilungato e spero non vi abbia annoiato con le mie paranoie ma credo che in quest'ambito quando si avvicina la scimmia sono veramente guai 
Grazie ancora a chi mi aiuterà a rendermi le idee più chiare ma sopratutto a chi mi sarà da testimone a chi ne fa già uso in quest'ambito di foto sportive... ripeto... in questi ambienti più particolari in mancanza di luce naturale.
Buona luce a tutti.
|
| inviato il 30 Gennaio 2023 ore 23:10
“ Ho visto che sei di Parma !!!
Informati subito perché sabato 11 febbraio a Parma ci sarà un open day OM System /olympus.... Ti faranno provare tutto il materiale!!!
Approfittane „
Ciao Mattia.....innanzitutto grazie mille per la tua disponibilità!
Hai affermato dei ragionamenti molto razionali e non sbagli effettivamente....vediamo se qualcuno qui sul forum sfrutta una om1 come la dovessi usare io...ne sono molto curioso di sapere come opera in quelle occasioni e chissà....
Si Mattia....farò di tutto per essere presente l'11 al Polyphoto Day!!!
Grazie ancora |
| inviato il 30 Gennaio 2023 ore 23:12
Xh2s |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 4:15
Om-1 |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 5:09
Ho avuto la EM1X con 40-150
X-H1 con 50-140 e X-T3
La H1 in effetti in AFC faceva penare! Le altre per sport se la cavavano molto bene
Ma la scelta migliore rimane la 1DX col 70-200 2.8 liscio, file inarrivabile e porta sempre a casa il lavoro, 1500€ tutto |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 6:14
Maxpol78, se sei convinto è facile. Cambiare per cambiare prendi un sistema che ti permetta di fare quello che cerchi. A me che piace fuji resterei in fuji. |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 7:12
@Maxpol78: parlando seriamente, se non vuoi avere problemi di AF (tracciamento e aggancio anche in condizioni di luce difficile), l'unica vera soluzione è una canon, nikon o sony. Punto. C'è poco da discutere. Sia fuji sia OM-1 non sono ad oggi al medesimo livello delle tre citate. Inutile buttare soldi. Lo dico avendo avuto per un mese e mezzo una OM-1 (che è migliore di una fuji quanto ad AF) che poi ho rivenduto perché non in linea con quello che mi serviva. Ho preso una Nikon ed è un altro mondo.
|
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 7:52
Premesso che fotografare i propri pargoli nelle loro attività sportive non è esattamente fare foto fotografia sportiva ai massimi livelli, per lo sport impegnativo c'è di meglio, ma per quello che devi fare probabilmente va bene quasi tutto. H2s ibrida con ottime prestazioni e om1 macchina votata alla foto d'azione che pare vada bene anche ad iso notevoli. Valuta in base anche alla luce che hai nelle scene che devi riprendere. Io Fuji la vedo votata ad altra, olympus ora pare abbia puntato all'avifuna. Da tener conto anche di pesi e ingombri, a favore di olympus |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 8:58
Upgradare....upgradare sempre. Un hobby per aver successo deve essere costoso e prospettare una " evoluzione" infinita.
È così anche nel collezionismo: il piacere è nella continua ricerca di un pezzo mancante. Qualora la collezione si completasse, l' hobby sarebbe finito.
Quindi, a prescindere dall' uso ( molto ingenuo quello che ha scritto che fotografare i propri pargoli mentre fanno sport non è vera fotografia sportiva.) prendi il massimo che ti puoi permettere, ed anche un po' oltre sennò poi il tarlo del dubbio continuerà a roderti, sia come macchina che, soprattutto, come obbiettivo, cioè un telezoom molto luminoso, in casa Canon, che fino a poco tempo fa spadroneggiava nella fotografia di sport, o Nikon, che sta recuperando, e naturalnente FF altrimenti poi si fa la figura del barbone, quello del " vorrei ma non posso". Resterai appagato come minimo per qualche mese . |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 9:31
Mattia,
non era mia intenzione rompere le scatole ad alcuno. Ho preso spunto dall' argomento per fare alcune considerazioni. È ovvio che ognuno può spendere i propri soldi come meglio crede. Tutta la produzione, di qualsiasi cosa che esuli dallo stretto necessario, ci fa conto.
Non si è risentito l' autore, perché ti sei risentito tu? |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 9:36
Personalmente rimarrei in fuji e farei uno sforzo per prendere la XH2s.
Hai già un 50-140 che per la tipologia di fotografia che devi fare è perfetto.
Cambiare per andare su M4/3 oltre a quello che ti costerebbe non la trovo la soluzione per questo tipo di fotografia.
Ha più senso come ti ha suggerito CesareCallisto prendere una vecchia reflex top di gamma con 70-200 2,8, chiaramente se vuoi avere gli ultimi ritrovati tecnologici non li avrai.
Per quanto riguarda l'immaturità delle varie mirrorless nuove uscite è un problema trasversale a più brand. Vedo problemi AF anche sulla ottima A7rV che costa ben di più delle macchine citate.
In entrambi i casi comunque (Fuji e OM) stanno spingendo sull'AF e sulla risoluzione dei bug, XH2s ha appena ricevuto il firmware 3.0, questo per dire che queste top di gamma non sono abbandonate a se stesse ma sono in continuo sviluppo, quindi niente paura |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 9:46
m4/3 per i palazzetti, potendo scegliere, anche no.
piuttosto, se vuoi cambiare sistema e vendere tutto fuji, cercherei qualche usatissimo canon (o nikon). Anzi, prima di fare il passaggio andrei ad affittare per un weekend una ff tipo 1dx con un 70-200. o una nikon d4s.
se guardi la spesa entrambe le ex regine reflex costano meno di una omd nuova con le sue lenti. Ormai se accetti lo specchio puoi fare degli affari notevoli! |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 9:54
Come ti ha detto Mattia ... In scarsa luce c'è poco da fare. Io ho OM1 e Sony A7IV (quella liscia entry level) e con poca luce la Sony fa meglio. Come costi del corpo più o meno sei lì, prendi un buon zoom usato ed anche in quel caso spendi poco di più. Certo, perdi una raffica mostruosa e tutta la parte computazionale della OM1 (che io adoro), ma per quello di cui hai bisogno tu se lo affianchi per cominciare a un sigma 100 400 magari usato che è un po' buietto ma credo che recuperi con una certa facilità col corpo macchina.
|
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 11:45
Un 100 400 anche su ff è troppo buio per i palazzetti. Servono ottiche 2. 8 e già sei come minimo a 6400 iso, che forse le moderne apsc tipo fuji reggono al limite. Io starei come stai e mi accontenterei, come ha detto qualcuno l'ottica giusta già la hai, al massimo valuta quanto siano più performanti lato af i corpi fuji MA ti posso dire che le foto si facevano anche con la 5dmkii, spesso i limiti siamo più noi che i mezzi.. La usavo con 85 1 8 è 135 f2, certamente con molti più scarti di ora, ma si usava e si stampava. Più che affidarsi a mega inseguimenti, è l'esperienza nell'anticipare cosa sta succedendo la chiave per buone foto sportive |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 12:37
Verissimo ... però aggancia l'AF. Mi riferivo a questo ... Di sera la OM1 non aggancia come la A7IV ... specie il viso, che in certi sport ha la sua importanza. Certo il 70 200 2.8 sarebbe meglio :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
