| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 14:39
L'unico zoom che avevo fino poche settimane fa era un tokina 35-70 F4 che usavo in video su a7s, di recente ho optato per sostituire lo stesso con un 28-105 3.5-4.5 nikon af-d e circa un mese fa ho deciso di acquistare sempre usato il buon nikon 14-24 afs 2.8.
In questi giorni quindi mi sono preoccupato di verificare la taratura delle lenti appena acquistate e se per le focali fisse è stato "semplice" in quanto la focale da tarare ad una distanza di riferimento unica, per gli zoom invece la focale da considerare solitamente è quella più lunga.
I risultati sono stati interessanti;
- il 14-24 tarato a 24mm su d3x sta in macchina a -3, ma questo valore non è plausibile a tutte le focali e ho notato combacia solo a -14 dove la taratura è nuovamente verificata, in buona sostanza è uno zoom 2x progettato per essere usato in AF a 24mm e 14mm, mentre le focali intermedie sono utilizzabili solo in manual focus e live view immagino
- il 28 105mm ha invece un comportamento differente, anche in video avevo notato una certa parafocalità sopratutto tra 105mm e 50mm, mentre da 50mm a 28mm c'è un salto in forte back focus nel mezzo, quindi anche qui taratura a -7 su d3x non è plausibile per tutta l'escursione focale... in sostanza la lente non è perfettamente parafocale su tutta l'escursione.
Lo stesso tokina 35-70 in realtà la parafocalità è verificata circa solo a 35mm e 70, a 50mm è diversa con un leggero front focus.
Con i live view prima delle reflex e ora con nativamente con le ML è decaduto un pò il discorso delle tarature af e finalmente si può scattare veramente usando tutta l'escursione dello zoom... in realtà c'è da dire che su reflex già sigma con la dock faceva risolvere abbastanza i problemi di taratura, ma con il 17-70 C comunque ero uscito abbastanza pazzo a tutte le focali di taratura... insomma non era nemmeno poi così semplice anche se sigma al tempo aveva provato a metterci una pezza con la serie contermporary e art. |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 14:46
Boh, quando leggo queste cose rimango perplesso: uso reflex e tanti diversi zoom dal 2001, almeno una ventina tra quelli che ho e quelli che ho avuto, e questi problemi non li ho riscontrati.
O sono io che mi accontento (trovo più che soddisfacente il tanto bistrattato Canon 24-104 f4 IS mark I), oppure mi concentro più su altri aspetti di uno scatto.
|
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 15:03
a diaframmi più chiusi si avvertono poco anche problemi di taratura di pochi punti, anche senza taratura su d3s il 28-105 che è un 3.4-5.5 faceva intuire un back focus (-12 in macchina poi a 105mm) ma per apertura di diaframma la pdc copriva anche abbastanza i soggetti.
Devo anche dire Alvar che sono diventato molto pignolo riguardo la taratura delle lenti in quanto mi sono reso conto come che certe idee su alcune lenti vedi il 50 1.4D sono un pò concetti sbagliati passati negli anni, il 50 1.4D ad esempio se ben tarato ha una nitidezza apprezzabile già ad 1.4 nel punto di messa a fuoco e il coma spesso che si trova nel fuori fuoco che esce dalle descrizioni di resa FLU.
Allora tralasciando tutti gli scatti fatti in tanti anni da tanti fotografi ad oggi dovendo alimentare un corredo reflex forse converrebbe considerare per lo più ottiche fisse ... tutto qui... poi c'è gente che con il 18-200 tamron su d80 ci ha fatto anche matrimoni  , bastava chiudere 5.6 |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 15:06
“ Boh, quando leggo queste cose rimango perplesso: uso reflex e tanti diversi zoom dal 2001, almeno una ventina tra quelli che ho e quelli che ho avuto, e questi problemi non li ho riscontrati. „
Forse siamo di bocca buona. |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 15:13
Non dico Maurese che non funzionavano... dico semplicemente che a volere investire oggi forse considerarei uno zoom importante su un sistema ML oppure uno zoom che si possa tarare con una DOCK... non vogliamocci male... è solo una riflessione considerando appunto il comportamento del 14-24 nikon di cui onestamente non sapevo nulla e che mi ha un pò sorpreso in positivo per la resa dell'ottica, in negativo nel range 15/16-20mm proprio sul fatto che ho notato subito back focus... parlando con un'altra persona alla fine semplicemente mi diceva è "normale" non trovarsi la stessa taratura su tutta l'escursioen focale ed è plausibile anche per come lavorano a volte i gruppi ottici, dove negli zoom di fatti spesso si muovono contemporaneamente più di uno alla volta.
Poi la pdc della lente in funzione della loro progressione, quanto risultante dall'apertura del diaframma magari fanno si che in stampa i margini sono pochi da non giustificare grandi dubbi sul risultato finale. |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 15:19
“ Forse siamo di bocca buona. „
A me piace un po di tutto, ma tra i mei preferito metto la trippa e le lumache.
Mai tarato un'ottica, pensavo di essere una mosca bianca. |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 15:20
“ Se si rimane con reflex solo ottiche fisse?
„
Zero paure,
io fotografo oramai alla bradipo e l'unico variabile che ho conservato è il nikkor 70/200 2.8, ottica specifica dove mi torna utile il suo range per qualche evento, per il resto l'armadietto dispone di tutto roba fissa distribuita in 21 pezzi da 24 a 500mm.
E la pace delle ghiere è stata raggiunta. |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 15:25
@SaroGrey si è un pò il mio pensiero... poi su ML magari ho visto il 28-70 f2 tamron che cicciotto come è mi fatto una interessante impressione nell'uso... li è un pò come avere tanti fissi luminosi e se ben tarati sicuramente è una scelta interessante... |
user224375 | inviato il 26 Gennaio 2023 ore 17:00
L'unica lente fissa il macro 180 poi un poker di zoom da 16 a 400 mm tutti Canon L, mai avuto problemi di f/b focus ,due corpi macchina aps e ff specchiati. |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 17:04
O passi a mirrorless dove l'AF funziona in maniera diversa e non dovrai più tarare una lente in vita tua :) |
user224375 | inviato il 26 Gennaio 2023 ore 18:07
“ O passi a mirrorless dove l'AF funziona in maniera diversa e non dovrai più tarare una lente in vita tua :) „
guarda che lo abbiamo capito ,non è necessario ripeterlo ad ogni occasione .hai letto il titolo del trd ?
"Se si rimane con reflex solo ottiche fisse?" |
| inviato il 27 Gennaio 2023 ore 8:25
Darp capisco le tue frustrazioni su F/B focus su zoom e fissi avendo una Df, di recente ho affiancato una Z5 e fine dei problemi
aggiungo che i problemi non ci sono solo sugli zoom, dove cambia il F/B in base alla lunghezza focale rendendo impossibile regolare perfettamente tutto ma devi cercare un compromesso
il problema c'è anche nei fissi, io per due volte ho avuto quello str0zo del 58 1.4G, veduto per frustrazione, a minima distanza dava Front focus poi sui 2 metri passava a back focus, di fatto era impossibile avere a TA un AF preciso a tutte le distanze
ma ora con la Z5 sto valutando di riprenderlo perché comunque resta la migliore lente per ritratti ambientati che abbia mai provato
|
| inviato il 27 Gennaio 2023 ore 8:35
Due anni fa ho provato a fare La taratura fine del 28-200 afd sulla d800
Morale ?
Ho venduto tutto e ho continuato con 6d e 24-105L mk1
Certe accoppiate per ragioni che non mi so spiegare sono inutilizzabili
Credo che se sei un maniaco della messa a fuoco precisa come me, L unica soluzione sia andare di mirrorless |
| inviato il 27 Gennaio 2023 ore 9:40
Si possiedono diversi obbiettivi zoom e improvvisamente, non avendo di meglio da fare, si decide di controllare la "taratura" degli stessi, non avendo fiducia nei controlli del produttore e procedendo con test casalinghi, piccoli test, praticamente testicoli....
Quando leggo questi messaggi mi viene sempre in mente:
" Pronto ACI ?!? ACI...pronto ? ..pronto ?"
Non ritenetevi offesi, sto scherzando. Ad ognuno i suoi passatempi. |
user224375 | inviato il 27 Gennaio 2023 ore 9:48
“ Credo che se sei un maniaco della messa a fuoco precisa come me, L unica soluzione sia andare di mirrorless „
Oppure rivolgersi ad un centro assistenza ufficiale ,cambiare sistema sicuramente risolve ma a che prezzo , visto che poi se si è precisi si devono adeguare anche le lenti .Salvo tenere un adattatore perennemente inserito |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
