RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Northrup, meglio BigMpx in scarsa luce/alti ISO


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Northrup, meglio BigMpx in scarsa luce/alti ISO





avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 18:05

Questa non la sapevo! Eeeek!!!

www.sonyalpharumors.com/tony-northrup-high-megapixels-is-best-for-low-

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 19:42

Quindi il discorso del fotodiodo grosso che cattura meglio la luce e ha meno rumore non era vero?

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 19:50

La prevedo lunga lunga, tra un po' devo uscire ma al ritorno troverò di tutto e di più,

Per cui: Seguo MrGreen

avatarsupporter
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 19:57

C'era già stata la "discussione" in base a quel video.
Attendo un video dove spiega che è meglio piantare i chiodi con la testa anzichè con il martello.

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 19:57

Lo sapevo! Cool

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 20:07

Ammiraglie nikon e chi faceva ricampionamento su file megapix tutto nel water.MrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 20:11

Se i sensel non sono chiaviche, è ovvio (ma proprio ovvio) che più risoluzione è sempre meglio.
Ma è anche altrettanto ovvio e giusto che uno non ascolti 'sti marchettari e compri la macchina giusta per le sue tasche ed esigenze, col miglior risultato restituito nelle proprie situazioni d'uso quindi.

A voi studio!

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 20:47

C'era già stata la "discussione" in base a quel video.


Me la sono persa allora ...

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 20:48

Attendo un video dove spiega che è meglio piantare i chiodi con la testa anzichè con il martello.


Attento, potrebbe sorprenderti! MrGreen

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 20:50

Se i sensel non sono chiaviche, è ovvio (ma proprio ovvio) che più risoluzione è sempre meglio.
Ma è anche altrettanto ovvio e giusto che uno non ascolti 'sti marchettari e compri la macchina giusta per le sue tasche ed esigenze, col miglior risultato restituito nelle proprie situazioni d'uso quindi.


Sì, ma la mia esperienza d'uso mi dice il contrario (cioè che le normo pixellate vanno meglio delle super dotate), quindi qualcuno che è più tecnico di me se gentilmente mi spiega dove sta l'arcano di quel video! Confuso

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 21:33

Beh non mi pare una sorpresa, anche nel micro M4/3 quando si è passati da 16 a 20 tutti gli esperti hanno detto che è migliorata la tenuta ISO, nonostante già 16 si diceva fossero troppi. Oggi poi ci sono micro 4/3 da 25 megapixel. Su ff poi c'è la a7riii o la s1r che nonostante i 42/47 mega sono ai vertici x tenuta ISO assieme a quelle meno pixellate. Su apsc si è attivati a 40, molti dicono che c'è più rumore ma vedrete che piano piano che le useranno anche lì scopriranno che molti mega sono più un vantaggio che uno svantaggio anche ad alti iso

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 21:42

Beh non mi pare una sorpresa, anche nel micro M4/3 quando si è passati da 16 a 20 tutti gli esperti hanno detto che è migliorata la tenuta ISO, nonostante la densità elevata. Oggi poi ci sono micro 4/3 da 25 megapixel. Su ff poi c'è la a7riii o la s1r che nonostante i 42/47 mega sono ai vertici x tenuta ISO assieme a quelle meno pixellate. Su apsc si è attivati a 40, molti dicono che c'è più rumore ma vedrete che piano piano che le useranno anche lì scpriranno che molti mega sono più un vantaggio che uno svantaggio


Eppure tutti i test dicono che le fotocamere tra 20 -24 Mpx sono quelle con il rumore minore!

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 21:44

su dxo sono lì li con le prestazioni, 100 ISO o giù di li di tenuta migliore a favore delle 24mega. Le big mega non saranno al numero uno, sono al quarto quinto posto, ma che ci cambia? Cmq a me 24 su ff basterebbero, 42 sarebbero grasso che cola

avatarsenior
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 23:06

Forse si sta dimenticando l'evoluzione dei sensori,
15 anni fa un sensore da 30 mpx sarebbe stato molto peggio di uno dalla doppia risoluzione odierno,

ora quello FF da 12 mpx non lo fa più nessuno perché da barboni ma se venisse fatto con la stessa tecnologia degli attuali non ci sarebbe scampo riguardo al rumore, ovvio che la risoluzione in fatto di dettaglio dice la sua.

avatarsupporter
inviato il 24 Gennaio 2023 ore 23:57

La FF da 12 mpx la fanno ed è una bomba proprio sulla tenuta alti ISO...
Ho acquistato, come detto, una vecchia A7S1 ed è una vera bomba...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 228000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me