JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Gobbo ha scritto "In un blind test di molti anni fa misero in un carrelloMrGreen di diapositive Leica, Contax e Nikon… Successe il delirio MrGreenMrGreen
Ps Leica arrivò ultima ed erano le mie è quello di un altro amico
Ricordo anche chi giurava di riconoscere un Tessar da un Planar su Rolleiflex in un attimo..così feci la prova ed andò male pure quella MrGreen
“Ps un 35 apo cron costa 7700 e l'usato sta a 5700. Perde solo l'IVA come ogni ottica di questo mondo…”
Dantemi neanche ecco qui è resistito 3 gg e lo so perché è quello di un carissimo amico ... 6.500 non 5.700 ... Wata per il mio me ne ha offerto 6.250 meno della perdita dell'IVA e questi sono fatti non cifre sparate a caso da chi non conosce
Concordo pienamente ... infatti ricordo di chi fino a qualche anno fa vantava la superiorità delle Sony e del Foveon e che le Leica non valevano ... oggi dice che Leica è il top ma meglio le ottiche VGT ... insomma la propria combo si scopre pian piano, io uso la M da 28 anni provando altre varie soluzioni (Leica R, Canon, Nikon, Fuji, ... mia moglie ha Sony ... ed anche SL .... ecc ) ma sempre lì sono tornato alla M ... come su M ho provato ottiche VGT, Zeiss e perfino le russe, ma ppi sono sempre tornato anche sulle ottiche alle M ... in 28 anni cavolo se ne ho provata di roba ...
Io parlo solo di quello che so e che ho provato da 28 anni ... che fai da qui non puoi cacciarmi come hai già fatto da altri post ... da fastidio che ti contraddico? ... non son o certo l'unico logorroico nei post ... ti sei mai letto?
Preferisco Volvo a Mercedes Sono gusti ed a volte sono dati da mille motivi ed esperienze… qualcosa che negli anni ci ha segnato anche inconsciamente
Oggi un ottica Cinese va anche meglio di una Leitz di 60/70 anni fa … bisogna farsene una ragione
Quando i Giapponesi si misero a fare sul serio trasformarono il mercato fotografico… gli appassionati continuarono a difendere la superiorità tedesca … i professionisti passarono al sol levante
"a conferma del fatto che un buon sensore e una buona ottica non sono ad oggi dominio solo di Leica"
Dante concordo pienamente .... Leica M è sopratutto il piacere d'uso ... che poi su M le ottiche M (non tutte intendiamoci) rendano meglio delle commerciali è un'altro discorso e negarlo è inutile ma sono due discorsi diversi temo
“ Avevo scritto che il solo mettere in dubbio la superiorità Delle lenti Leica è causa di shitstorm da parte di chi ha investito sulle stesse..
Ma non pensavo mi avresti confermato così presto e nella peggior maniera...
Stai facendo esattamente ciò che avevo scritto 2 pagine fa... Vedi te, continua pure... „
Io parlo dopo 28 anni di Leica M ... avevi anche detto che la MM non valeva la pena perchè tanto valeva i profili e poi proprio il tuo socio ha comprato la MM perchè l'HW non è replicabile ... insomma in questi anni che ti seguo sul forum ne ho visti di tuoi cambi ... io uso e sperimento su M da 28 anni e stampo da 60X90 in su e tu la usi da uno o forse due anni e mi parli di stamine e foto di parcheggi a monitor e poi passate a Web ... ora mi raccomando apri un tuo post per sostenere le tue teorie così poi quando ti contraddico mi butti fuori come hai già fatto ... e comunque non devo giustificare certo a te i miei acquisti anzi
Lenti Leica sempre acquistate usate (con imballi e tutto) e rivendute (ovviamente usate) ogni volta guadagnandoci
Un po' di esempi che ricordo:
Summicron 35 ASPH - acquistato a 1800, rivenduto dopo due anni a 2000 Summilux 50 ASPH - acquistato a 2450, rivenduto dopo alcuni anni a 2800 Tele Elmarit 90/2.8 "nano" - acquistato a 500, rivenduto dopo un paio di anni a 650 Summicron 35 III serie pre-asferico matricola superiore 266xxxxx - acquistato a 950, venduto a 1200!!!
Potrei continuare. Purtroppo ci sono anche alcuni casi in cui le lenti si "svalutano" per alcuni periodi. In quel caso bisogna tenersele e aspettare: perché risalgono sicuramente
“ Oggi un ottica Cinese va anche meglio di una Leitz di 60/70 anni fa … bisogna farsene una ragione „
NI
Possiedo qualche cinesone e ne ho provati parecchi.
Le ottiche cinesi lasciano sempre qualcosa per strada.
Ad es ilTTart 50/1,4 e 50/0,95 (che possiedo) sotto i due metri hanno rese simili agli omologhi Leica, evviva!
Poi però sopra i tre metri spappolano come la polenta taragna
Il mio 7art 28/1,4 ha una resa bellissima a TA, peccato che è pieno di AC e soffre alla minima scoreggia di flare
Diciamo che riescono ad eccellere in alcuni ambiti ma peccano in altri.... ed è lì che viene fuori il cheap.
I progetti Leica, quelli vecchi, magari non eccelleranno in nulla ma non peccheranno in nulla, avranno una costanza di risultati in tutte le situazioni.
Questa cosa si decide a livello progettuale quando si vogliono fare le cose seriamente.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
