| inviato il 27 Gennaio 2023 ore 18:10
Confermo che un riconoscimento migliore per animali sopratutto secondo me sarebbe utilissimo.
Mi sono capitate uscite a camosci dove spesso e volentieri l'occhio non lo riconosceva, ed erano vicini! |
| inviato il 27 Gennaio 2023 ore 18:13
Concordo Alex, per altro non mi interessa in tracking ma su scene normali, in alcuni casi il RT non è adatto perché se ci sono rami o altro è facile che si confonda.
Ma se veramente uscissero solo per video stai certo che partirei con una raccolta firme. |
| inviato il 27 Gennaio 2023 ore 21:46
@Alex1986 ma veramente i camosci non li riconosce? Ma con animal selezionato e ultimo fw? A me impressiona ogni volta la sua efficienza.. |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 8:09
@simicic si..mi spiego, camoscio a tutto frame quindi diciamo interamente dentro il frame non aggancia al volo.
Cioè per dire sull'uccello posato è davvero molto più reattiva.
spesso non agganciava o vedeva altre parti della testa.
Sugli animali secondo me è veramente da migliorare eh..tu invece la trovi molto diversa? |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 8:51
Ma è assolutamente migliorabile, e la 7r5 lo dimostra....l'algoritmo di Canon è decisamente più ricettivo rispetto a quello presente sui modelli precedenti, inizia con l'animale a una distanza maggiore, ha certamente più falsi positivi ma è tangibile un riconoscimento più efficace.
La cosa in se non sarebbe un problema perché anche disponendo di ampie aperture a quelle distanze basterebbe una qualsiasi parte della testa ed in molti casi anche corpo per avere a fuoco benissimo, e basta partire da un RT adatto per gestire la situazione.
Il problema è che in alcuni casi l'animale si trova in mezzo a roba che confonde l'af, anche se si sta usando punto RT piccolo, lì assolutamente aiuterebbe un riconoscimento efficace capace di usare il punto af più piccolo (non disponibile come personalizzabile) posizionandolo in modo opportuno.
Questo vale in generale, e si vede che il sistema della 7r5 ha preso ispirazione da quello Canon, questo perché evidentemente hanno distribuito la capacità elaborativa in modo diverso, i carichi sono diversi.
Il sistema RT continua ad essere il mio preferito, il tracking è inimmaginabile, ma su quello devono assolutamente migliorare con il fw; ma non è detto che possano arrivare a quello 7r5.
Potrebbero aggiungere dei modelli AI, macchine, aerei (inutile), treni (inutile) senza però applicare modelli più complessi in grado di gestire la postura e le distanze maggiori.
Mi auguro che migliorino in tutto, il più possibile, semplicemente perché sono utili. |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 9:02
“ camoscio a tutto frame quindi diciamo interamente dentro il frame non aggancia al volo. „
Faccio un analisi che credo nol lontana dalla realtà, l'occhio del camoscio è situato nella striscia (o parte) scura del muso, e l'occhio è pure scuro, questo se non ben illuminato è difficile individuato da quel perfetto binomio occhio/cervello, questa mancanza di contrasto potrebbe mettere in difficoltà il modulo AF.
Poi intervengono pure i settaggi personali, che normalmente vengono predisposti facendo una media sulla rioresa di un singolo siggetto, ma quanto detto è e rimane un parere personale. |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 9:07
sicuramente è come dici tu cavolo1..non mi capitano tanti quadrupedi ahimè |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 9:15
@Alex dal penultimo fw mi è parsa migliorata, con l'ultimo obiettivamente non mi pare cambiato nulla.
Io uso af-c in ampia o zona (no inseguimento) su AF-ON, AF-C a punto singolo sul tasto (no inseguimento) originariamente assegnato a blocco dell'esposizione (settato come gruppo di comandi quindi quando lo premo inizia a focheggiare) e sul tasto C2 ho registrato come zona di messa a fuoco AF-C inseguimento su punto medio (che quindi si attiva / disattiva ad ogni pressione di C2).
così settata riesco a gestire tutte le situazioni (naturalistica) con solo la pressione dei tasti, senza menu, tasti direzione, ecc.
Trovo che soni sulle top di gamma sia veramente super personalizzabile ed è facile impostarla secondo le proprie esigenze. |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 9:17
@Alex, sicuramente ne sei già al corrente, ma metto il seguente link nella speranza che possa essere di aiuto a tanti.
support.d-imaging.sony.co.jp/support/ilc/autofocus/ilce1/it/index.html
Qui ci sono molte indicazioni su come settare la A1 in tante e diverse situazioni, naturalnente si possono adattare sulla A7rIV e A7rV, su quest ultima puoi selazionare tre parti del corpo, dando di volta in volta la priorità a occhio, viso/muso, corpo.
In fine ho preparato un settaggio personalizzato per l'avifauna *posata o in volo, .... se dovesse servire, mandatemi la richiesta in MP, includendo l'indirizzo mail |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 9:41
Il cuore dell'A1 , è un prodotto nato giovane e longevo,con grandi potenzialità per futuri aggiornamenti firmware, 50mpx con 30 fps lo testimoniano,a distanza di 2 anni dall'uscita ancora non si è potuto far di meglio,correggetemi se sbaglio |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 9:52
Tony è vero, è certamente un riferimento, la CPU gestisce anche il mirino con la sua risoluzione ed eventuale passaggio a 240fps.
Le CPU non sono uguali a quelle presenti su altre perché come su qualsiasi CPU conosciuta esistono wafer con maggiori o minori possibilità di frequenza clock.
Ma non è detto che l'implementazione di un modello più complesso comporti un esborso di CPU non disponibile.
Aggiungere soggetti, significa aggiungere modelli AI che però vengono selezionati dall'utente, quindi si tratta solo di memoria, la complessità del modello potrebbe rimanere nel range previsto.
Altra cosa è complicare i modelli andando a richiedere un elaborazione più complessa, con maggiori istruzioni parallele; e non è dato sapere quanta riserva di CPU abbiano.
E' possibile che stiano ottimizzando tutto il software, proprio per permetter maggiori possibilità di elaborazione, e ciò spiegherebbe i tempi.
Ma così come Sony è stata in grado di stupire in certe occasioni è anche capace di deludere, e per mia abitudine evito di farmi film, giudico il reale, non la fantasia. |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 9:53
Antonio ormai e tutto un rincorrersi in campo fotocamere e ottiche i firmware costano di piu che far uscire una fotocamera nuova e non si hanno introiti la Sony A1 ha gia due anni e grossi problemi per ricevere un firmware non ne vedo a parte le chicche che hanno messo sulla a7r5 , si vocifera che la concorrenza farà uscire la r1 alle olimpiadi 2024 sono convinto che la A1II è gia in cantiere con due processori ed uno dedicato all'AI.come hanno messo sulla A7r5 .. e chissa non succeda anche per la prossima A9III |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 10:04
Karmal sarà ovviamente presente sulla 9III, per la A1 nuova tocca aspettare almeno 4 anni come normale che sia. |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 10:38
“ per la A1 nuova tocca aspettare almeno 4 anni come normale che sia. „ giusto per l'uscita della Canon r1 |
| inviato il 28 Gennaio 2023 ore 11:12
La A1 era il corpo che sognavamo la notte, in particolar modo noi wild, mi piacevano moltissimo i 50 mpx della 5 dsr, ma lenta,troppo lenta, alla presentazione della a1 non sembrava vero, di avere tutto quell'arsenale rinchiuso nella scatoletta di tonno ,non so se sono stato il primo, ad averla in Italia ma sicuramente tra quella manciata di utenti , vero Karmal , ho comprato sulla carta, a volte si sbaglia ma in quel caso trasmetteva fiducia, aveva anche un difettuccio nel pulsante di scatto immediatamente risolto dall' assistenza... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
