| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 20:03
“ Però è assurdo che una cosa strana come un cellulare in mano a un angelo, non attiri immediatamente lo sguardo.
Addirittura a mio figlio ho dovuto chiedere due volte di guardare bene la foto prima che lo notasse. „
Perchè si perde tra il grigio.
Se non ti impegni a osservarla, ma la percepisci e basta, ti concentri sul viso.
Per vederlo occorre impegnarsi a osservarla.
Per questo non è molto riuscita.
|
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 12:58
Non ho letto tutto…
In cinema si taglia spesso la fronte per enfatizzare un espressione …. Per puntare u un soggetto correlato… mi pare assolutamente normale anche in fotografia se voluto per comunicazione…non accettato se un errore |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 15:27
In cinema si taglia spesso la fronte per enfatizzare un espressione ...
Verissimo.
Ma con una immagine in movimento il "disturbo" visivo dura un attimo, e pertanto potrebbe anche non venire affatto colto, in una fotografia, laddove cioé la scena è fissa e la si puó osservare anche per ore, un elemento di disturbo finisce facilmente per divenire fastidioso. |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 15:39
A me non disturba
Dipende da molti fattori |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 17:29
Ovviamente... |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 17:45
questo è una di quelle situazioni in cui, avuta l'ispirazione ma non il tempo per svilupparla sul posto, conviene scattare diverse foto e poi scegliere a casa quella che più rappresenta l'origine dello scatto.
Se il soggetto della foto è, di per sè, anomalo, secondo me a quel punto le regole classiche non si devono/possono applicare...perchè nate per altri scopi.
La statua NON è il soggetto....è ciò che, assieme al telefono, rappresenta il soggetto. Per cui non è più una figura umana, ma un elemeno che può essere lavorato per dare alla foto il senso che si voleva avesse.
A me piace la terza versione, quella schiarita.
|
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 18:09
Sì credo anche io che sia la più accettabile. |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 19:29
Tagliare la testa è possibile. Ma non facile. In questa immagine Mc Curry ne dà dimostrazione
|
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 20:07
“
Voi come vi comportate in questi casi? „
cestino (non per il taglio) |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 20:31
Onestamente taglio o non taglio...io il cellulare faccio proprio fatica a vederlo. Non risalta nè per colore nè per stacco dei piani (che sarebbe anche non facile da ottenere data questa geometria). Giuro che se non l'avessi letto non avrei mai capito cosa fosse. Capisco che era solo un'esempio però direi che il taglio non è in questo caso sufficiente a far capire che il soggetto era proprio quello. E allora...forse tanto valeva non tagliare nulla, sarebbe stata una foto diciamo così didascalica di una statua, intera con mani e testa.
Forse poteva funzionare un closeup solo delle mani. Anche senza capire che era proprio un angelo, almeno il telefono si sarebbe visto ? In realtà si vede molto bene il drappeggio del marmo...facendo un closeup sulla zona delle mani si sarebbe secondo me colto che era una figura religiosa o regale di qualche genere. Sufficientemente suggestivo, ma con il cellulare ben visibile. |
| inviato il 25 Gennaio 2023 ore 20:59
Nell'immagine di Mc Curry la testa è tagliata dal finestrino, non dal fotografo |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 1:36
“ Nell'immagine di Mc Curry la testa è tagliata dal finestrino, non dal fotografo „
|
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 9:26
Mi riferivo all'immagine postata, ovviamente. |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 9:31
Scenetta apparentemente intrigante, ma in realtà parecchio ostica e di difficile realizzazione, perché la statua è enorme rispetto al dettaglio da evidenziare ed ha anche un aspetto tetro e inquietante (da cimitero monumentale?) che stride con la nota, che immagino vorrebbe essere umoristica, dello smartphone.
La scelta del bianco e nero è comprensibile, vista la prevalenza di grigi e la totale desaturazione dei soggetti, ma nemmeno aiuta a far risaltare il telefono, che anzi si vede a stento.
Infine, il contenuto: cosa racconta l'immagine? Cosa comunica? Divertimento no, per i motivi di cui sopra, di "denuncia" di un atto vandalico non direi e nemmeno è bella in sé.
In conclusione, capisco il tentativo, lo avrei fatto anch'io, ma, dopo averci riflettuto, avrei cestinato senza troppi rimpianti. |
| inviato il 26 Gennaio 2023 ore 16:26
in definitiva, è un peccato che tu non sia un fotografo famoso, perchè sarebbe stata un'ottima foto...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
