| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 10:41
Volevo condividere la mia esperienza, sia pur breve, con la X-S10.
Premetto che in precedenza Fuji mi è sempre stata indifferente. Nei venti e passa anni di digitale (prima ovviamente pellicola: Nikon e Minolta) avevo provato nell'ordine una compatta Nikon (5100), poi una bridge Sony (H-5), poi sono passato a Canon APS-C (400D, 30D e 7D), poi FF (Canon 5D II) prima di sbarcare e di restare per 8 anni nel Micro 4/3.
Due anni fa ho affiancato al micro nuovamente un corredo FF (Nikon Z5) e ora, spinto soprattutto da Silvano che non faceva che parlarmene bene, ho acquistato una Fuji X-S10 con ottica kit (15-45) e due fissi: il 35/2 e il 50/2.
La mia era quindi curiosità, perché in realtà ho sempre pensato (e... sbagliavo!  ) che i due sistemi più appetibili fossero proprio il micro e/o il FF: non avevo un buon ricordo dell'APS-C (lenti grandi senza i vantaggi del FF).
Allora, cosa mi ha colpito positivamente della Fuji?
1) Il file. O bene o male vengo da un'infinita serie di CMOS e, a seconda del formato, conosco il loro comportamento e la loro resa con Micro, APS-C e FF. Ma il file Fuji è diverso da quello degli altri: molto meno "digitale" e decisamente più "analogico". Brava Fuji: è la cosa che mi intriga di più ed è la cosa che la diversifica parecchio dagli altri brand. Al di là della tipica resa dei "colori", satura e calda di default. Il lato da scoprire, invece, è che lavorando il RAW (ho provato) si scopre che... bisogna abituarsi a qualche cosa di diverso. Qui c'è da imparare: Paolo (Les) mi dice che come paesaggista con l'X-TRANS non si trova, ma io oramai faccio pochissimo paesaggio e spesso ritratto o foto dei luoghi che visito.
2) La macchina è poi fatta molto bene: la X-S10 (che ho scelto per la stabilizzazione: col micro ho imparato quanto sia utile e importante) ha tutto al posto giusto, è molto user-friendly, molto configurabile e in un attimo mi sono impratichito anche dei menu chiari e ben fatti. I comandi poi sono al posto giusto e si scatta senza mai togliere l'occhio dal mirino. Bene anche in questo. Bene l'AF-S, buono il riconoscimento occhi-viso; non ho ancora provato (non è il mio genere) l'AF-C e il tracking.
3) Le lenti. Il 15-45 è un'ottica kit e va considerato come tale: ma in basso (15-25 mm) ha davvero una buona resa. Sopra, ovviamente, meno. Ma il 35/2 e il 50/2 (che ho rientrato per prendere un 14 2.8 usato) sono due ottiche molto ben costruite (solo metallo), solide e dalla resa più che buona. Ho provato per poco il 23 1.4 prima serie, e riguardando la decina di scatti (avevo con me la macchina in negozio) mi ha fatto un'ottima impressione. Anche l'AF, che dovrebbe essere lento con la prima serie di 23, con la X-S10 viaggiava bene. Insomma, i fissi sembrano tutti di qualità o di grande qualità (il 14 2.8 ha una distorsione bassissima: scattando in negozio riuscivo a tenere le linee dei muri in ordine!).
4) JPEG. Le simulazioni pellicola sono di qualità e "pronte": pronti anche i JPEG (ma qui ero già abituato piuttosto bene con Olympus). In particolare molto buono il Bilanciamento del Bianco in automatico: spesso ci si può affidare totalmente a lui. L'istogramma è quasi sempre spalmato benissimo sulla sua interezza e le correzioni da fare, quando ci sono, sono piccole. Insomma, per gli amanti della PP minima, Fuji può essere una buona soluzione.
5) Usando Fuji con i fissi si può tornare ad avere un corredo di piccole dimensioni molto portabile. E anche questo, per me, è un dato positivo.
Ecco, al momento mi fermo qui. E' solo un mese. Ma, se devo essere sincero, Fuji mi ha sorpreso positivamente.
My two cents, un saluto a tutti. 
|
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 11:02
Ho letto con interesse, ho una X-E3 e la X-S10 comincia a intrigarmi per un eventuale futuro acquisto.
Possiedo anch'io il 35/2 e il 15-45 e concordo sulla validità di entrambi. |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 11:14
“ Due anni fa ho affiancato al micro nuovamente un corredo FF (Nikon Z5) e ora, spinto soprattutto da Silvano che non faceva che parlarmene bene „
Te ne ho sempre parlato bene ma non avrei mai pensato che un giorno ne avresti acquistata una ...
Non sono un fujista ma nell ultimo decennio, più o meno, ogni tanto mi sono comperato una Fuji usata che ho sempre affiancato ai corredi che avevo (FF Canon e poi m4/3 Panasonic).
Ne ho avute parecchie: cominciato con X10 poi con XE1, poi Xpro1 e anche XE2 (ricomprata per ben 3 volte) , poi X100S e , ultima presa , la X100F.
Però non ho mai fatto lo switching a Fuji perché avendo il sistema m4/3 mi vedevo un futuro ritorno all'FF.
E così è stato.
Un ritorno all'FF però non del tutto soddisfacente. 
Di Fuji comunque confermo tutto quanto scritto sopra da Andrea.
Ho sempre apprezzato, al primo posto, l'attenzione di Fuji sempre presente con aggiornamenti e poi l'avere un ipg praticamente pronto con le possibilità offerte dalle simulazioni e anche il trattamento in camera del RAW è
stato molto apprezzato visto che non amo mettermi al PC per "finire" gli scatti.
Per chiudere: il look della serie X100 è unico ! |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 11:45
Ottimo |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 12:00
Io uso la X-S10 dal novembre 2021... per le mio stile/esigenze è una macchina straordinaria...
poi chiaro che dobbiamo distinguere per fasce di mercato però anche attualmente, con quel budget, la ricomprerei! Prodotto eccezionale come rapporto qualità/prezzo!
Ora sono in fase espansione obiettivi... vedremo su quale virerò |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 12:47
Sicuramente una macchina con ottimo rapporto qualità prezzo e soprattutto compatta. La resa non è dissimile dalle altre Fuji con stesso sensore |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 14:07
Ho sia sistema m4/3 con em1 miii e da due settimana Fuji xt5 con 16-80….una mia cara amica vuole affacciarsi al mondo della fotografia e le ho sconsigliato di approdare nelle entry level apsc Canon o nikon anzi in generale apsc di queste due marche visto non investono sugli obiettivi….e stando come cifra massima sui 1000 euro le ho appunto consigliato la xs10….ci sarebbe anche la x30 ii che però non e'stabilizzata, anche se ha un lcd mi pare con più alta definizione, oppure una em 10 m IV…io ho avuto là due…. Ma sinceramente come qualità di immagine vedendo un po' nelle gallerie direi xs10…..come del resto l'attaccante del Verona conferma….sempre che non presentino a breve un nuovo modello…..francamente come cifra Max di 1000 euro non mi viene in mente nulla altro |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 18:56
No, penso anch'io che la X-S10 sia il best buy su quella cifra.
Adesso, con calma, penso a un 23 1.4 e poi a un tele da ritratto.
Domani metto in vendita sul mercatino il 15-45: oggi mi è arrivato il 14 2.8.
|
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 20:12
Come mai lo vendi il 15 45? Avevo capito che e'un ottimo tuttofare? Vista la tua lunga esperienza col sistema m4/3 quindi consiglieresti anche tu la xs10 al posto della em10 m IV? Ok dipende dagli obiettivi poi che ci si attacca….ma tanto per iniziare…. |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 20:24
Curiosità mia: non potrebbe esser troppo vicina alla Z5?
Anch'io, come succedeva a te, penso che se 2 corredi devono essere, beh, siano di 2 formati molto diversi, tipo m4/3 e FF. Con lenti diverse (uno con fissi, l'altro con zoom, per esempio) Aps-c mah... lo prenderei solo per usare le lenti nikon che già possiedo, "allungandone" la focale equivalente tramite crop.
Inoltre la X-S10 l'ho sempre considerata la "meno fuji delle fuji", ovvero: layout simil olympus e simil nikon, con le 2 ghiere, con il tasto d'accensione nikon style (olympus invece lo sposta di continuo: ora a destra, poi a sinistra, poi di nuovo a destra, canon altrettanto... ) e questo me la sovrappone ulteriormente alla Z5, che già possiedi.
Quindi ultima curiosità: come pensi di sviluppare i 3 corredi? Vedo che in Nikon hai il 35, l'85 e il 24-70. In Fuji adesso hai un 14, e stai pensando ad un 35 equivalente ed un 85, sempre equivalente.
Insomma: non trovi questa scelta un po' particolare?  |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 20:28
X-S10 merita grande considerazione in quanto stabilizzata.
Ogni costruttore ci arriva coi suoi tempi; l'importante è che ci arrivi.
Fuji è in gamba anche nel marketing: quelli che nelle altre fotocamere vengono definiti come "filtri per principianti" se riferiti a Fuji acquistano la sacralità della "simulazione pellicola".
Questa fotocamera prima o poi la compero:non solo è stabilizzata ma è pure priva delle "rotelle" che hanno decretato il successo del marchio ma che a me fanno malinconia. |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 20:36
“ quelli che nelle altre fotocamere vengono definiti come "filtri per principianti" se riferiti a Fuji acquistano la sacralità della "simulazione pellicola" „
Conosco i filtri Fuji solo per averli brevemente usati su una vecchia bridge, quindi non faccio testo.
Posso però dire che sia il profilo "Cinelike" sia i filtri "BW" e "Dynamic BW" delle Panasonic sono eccezionali.
Intendo solo che non c'è nulla di male ad affidarsi a questi "trucchetti", oggi son fatti bene. |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 20:40
“ quelli che nelle altre fotocamere vengono definiti come "filtri per principianti" se riferiti a Fuji acquistano la sacralità della "simulazione pellicola". „
Non so... sui RAF Fuji li puoi applicare anche in secondo tempo, trasformando il filtro per principianti in un vero e proprio profilo colore, che non è la stessa cosa. |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 22:37
Io difendo sia i filtri che la libertà di scelta.
Sorrido quando leggo "simulazione pellicola", tutto qui.
Anche "profili colore" non è male. |
| inviato il 19 Gennaio 2023 ore 22:59
@Kentaforever: Vendo il 15 perché col 14 sono coperto. Inoltre non amo gli zoom e preferisco i fissi. Su X-S10 o 10 IV: se osservi i due file sono diversissimi. Quindi, se ti piace di più la resa secca e incisa, Olympus, altrimenti Fuji.
@Gianluca: sto vendendo le lenti che mi restano del micro e passo a Fuji. Tengo solo la E-M10: ci prenderei poco ed è una macchina ancora valida, e se voglio tornare al micro un corpo ce l'ho. Avrò quindi "solo" due corredi. La Nikon quando voglio giocare con la PDC minima, e la Fuji per il resto. Man mano che conoscerò Fuji deciderò cosa fare: le lenti che potrei cambiare di Nikon sono il 24-70 e il 35. Il 50 1.4 e l'85 li tengo sicuramente. Se il 23 1.4 mi soddisfa, venderò il 35. E come tele da ritratto, potrei andare su qualcosa di più lungo (il 90/2 o il nuovo 75 1.2 di cui le poche recensioni on line parlano benissimo). Quello che mi ha proprio colpito di Fuji è il file: il meno "digitale" tra quelli che ho provato.
@Luca: sono d'accordo, certo che anche quelli di Fuji sono "filtri", e certo che c'è marketing. Intelligente, perché chi come me è un boomer, si ricorda delle pellicole che usava! Molto astuti. Detto questo, sono comunque delle simulazioni già pronte di vecchie pellicole. Non so se hai avuto modo di provare una Fuji, ma quello che noti è proprio il file diverso (e questo dipende certamente dal sensore, oltre che dal resto dell'elettronica): ed è quello che mi ha colpito.
@Silvano: Dai che ti riprendi una Fuji e andiamo a farci il Carnevale a Venezia! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
