| inviato il 02 Maggio 2013 ore 13:44
Salve
Chiedo cortesemente un parere a chi ha già fatto il salto
Ne vale la pena ? , La qualità della versione 2 giustifica l'enorme salto di prezzo ?
Recentemente ho sostituito l'extender 2x II con la nuova versione 3 spinto da quello che legegvo in giro..
bhe... è stata una delusione, dal punto della qualità ottica i due motiplicatori si equivalgono assolutamente.
Grazie
Gian
|

| inviato il 02 Maggio 2013 ore 16:18
non ho la fortuna di possedere le due ottiche,ho il 500sigma 4.5
ho però un amico che ha fatto il passaggio che vuoi fare tu.
il nuovo ha il vantaggio della leggerezza e del miglior is.
secondo lui la qualità fotografica non è cambiata.
ergo se scatti da treppiede/capanno non vale la spesa,se invece scatti a mano libera o fai
caccia itinerante può venir fuori la differenza.
inoltre (ma forse) il nuovo dovrebbe conportarsi un filo meglio con i tc ma il mio amico ha la 7d e non li usa.
magari qualcuno che li ha posseduti entrambi può dirti di più |

| inviato il 02 Maggio 2013 ore 17:21
Grazie della risposta
Diciamo che lo uso (poco e) al 90% su treppiede + 1.4x in oasi qualche volta con il 2x
Prima avevo il 600 perciò come peso è gia un grosso miglioramento
Per le scampagnate leggere uso il 400 5.6
Le configurazioni possibili sarebebro:
1Dx + 500IS
5D3 + 500 IS
5D3 + 500 IS II
sia serie 1 che IS II sarebbe troppo un salasso
Secondo le vostre esperienze quale sarebbe la configurazione più sensata ?
Grazie
Gian
|

| inviato il 02 Maggio 2013 ore 18:29
Ciao io ho il 500 come il tuo e non sto pensando di cambiarlo per il II, concordo con te anche sul 2x, ho potuto fare una prova fianco a fianco con il mio serie II con un serie III e non ho notato differenze realmente significative in termini di nitidezza, almeno con il mio 500 e con la mia copia del moltiplicatore.
Io mi terrei il 500 che hai e, se proprio hai un budget, o passerei al nuovo 600 o aggiungerei l'800 al corredo, cosa che sto valutando senza fretta.
|

| inviato il 02 Maggio 2013 ore 19:51
Se vuoi fare la differenza e non hai problemi di peso/budget/dimensioni prendi il nuovo 400 2,8 IS II e con i due moltiplicatori fai tutto quello che vuoi! Imho |

| inviato il 02 Maggio 2013 ore 19:55
Da quanto personalmente testato, gli Extender III hanno senso sulle ottiche nuove, sulle ottiche "vecchie" sono alla pari della seria II
|

| inviato il 02 Maggio 2013 ore 19:58
Ilgian, non mi esprimo sul confronto 500 is e 500 is II, ma i vantaggi degli extender serie III dovrebbero essere visibili soprattutto con i nuovi teleobiettivi serie II!
P.S.: Lorenzoboss mi ha preceduto  |

| inviato il 02 Maggio 2013 ore 20:12
Io sto per prendere il 500 II, ma se avessi già la versione I non farei il cambio. Sono curioso di vedere la recensione di Juza. Su un sito ( non ricordo quale) venivano evidenziati anche vantaggi di nitidezza e colori, ma spesso le prove sono influenzate dalla predisposizione a auto-giustificarsi la spesa. Poi, se avessi già il 500 attenderei di vedere il 200-400. |

| inviato il 02 Maggio 2013 ore 23:15
Grazie a tutti dei pareri...
Bhe... l'extender 2xIII l'ho testato sul 70-200 IS II e sul 500
e i risultati sono identici al 2xII... per l'1.4 non so se passerò alla 3 dato che le differenze dovrebbero essere ancora piu lievi.
La focale 400 non la amo particolarmente, ho il 400 5.6
Perche è leggero e facilmente trasportabile ma non prenderei il 2.8... nè il 200-400
Il 500 mi piace sia come focale che come resa a mio avviso addirittura migliore del 600.
La versione nuova peserebbe 800grammi in meno, abbastanza, ma non un'enormità
Perciò della focale sono convinto.... il dubbio sarebbe principalmente su nitidezza colore e af.
Per Facip
Parliamone...
se vuoi un versione 1 transitorio e cedere il 2 ci si accorda 
Grazie
Gian |

| inviato il 03 Maggio 2013 ore 9:42
Tieniti il tuo 500mm e affianca una 5d3 e 1d4... |

| inviato il 03 Maggio 2013 ore 10:52
Ciao
Perche dici anche la 1d4 ?
Tieni presente che evito di maltratatre l'attrezzatura
ho venduto da poco la 1d3 ed era immacolata.
Gian |

| inviato il 03 Maggio 2013 ore 11:51
la 1d4 è un passo avanti alla 1d3 (che ho avuto anche io...) ora con la 5d3 sopperisce alla mancanza della 1d3 (in quasi tutto)... il crop 1.3x fa sempre comodo.. |

| inviato il 03 Maggio 2013 ore 12:13
mi sono spiegato male...
intendevo, escludendo la robustezza del corpo, in cosa trovi complementare la 1D4 alla 5D3?
Gian |

| inviato il 03 Maggio 2013 ore 12:17
Carissimo Ilgian conosco il dubbio che ti assilla.....ma facciamo chiarezza
Concordo con tutti i passaggi....ma alla base bisogna sempre fare i conti con degli ordini di grandezza che sono
il badget a disposizione, il tipo di fotografia...i risultati che si vogliono ottnere e non ultimo il feeling che si ha con gli strumenti del mestiere.(cosa quest´ultima che non ha nessun valore per me conta solo il risultato finale!)
Fotografo con Canon da 20 anni e i 500 li ho avuti tutti lúltimo l´ho acquistato 3 mesi fa e ti posso assicurare che si distingue per AF peso IS e microcontrasto eccellente con 1,4x e buono con 2x (diciamo che con 2x porti a casa le foto!!!)
Vedi io il 500 serie precedente l´ho venduto soprattutto per le dure leggi di mercato.....tra 1 anno ti ritrovi con un pugno di mosche e calcola che lo stesso 500 nuovo vale 8000 E ca.
Guarda io non sono uno che fa polemiche.....ma in questo ultimo semestre ho svecchiato le ottiche 300 2,8 e 500 f4
nuovi con 1DX ti posso assicurare che chi mi sta accanto nei capanni possiede Nikon D800 e 200-400 e avendo minor raffica porta a casa files che io mi sogno sia come compo che come qualita´........ aspettiamo di spendere altri 10.000 E
per un 200-400 che stenta ad uscire per chi sa quali vizi costruttivi ???? aspettiamo ok e poi che macchina gli mettiamo dietro????
Il consiglio unico che ti do e´ quello di valutare bene quello che ti serve ed agire di conseguenza perche´ la cosa importante e´ portare a casa le foto e divertirsi,
Maurizio Bedin |

| inviato il 03 Maggio 2013 ore 13:43
“ intendevo, escludendo la robustezza del corpo, in cosa trovi complementare la 1D4 alla 5D3 „
Ciao Gian,
le ho entrambe e le uso con il 500mm f4 "vecchio", faccio principalmente avifauna e natura (80%).
Appena arrivata la 5DIII ho quasi pensato che fosse la macchina che mi avrebbe fatto dimenticare la 1DIV (della quale ero e sono, più di prima, profondamente innamorato). Con l'uso quotidiano, sul campo, mi sono invece ritrovato ad usare molto di più la 1 per una caratteristica che pensavo superabile ma che nella pratica non lo è: la raffica e lo svuotamento del buffer.
Quando scattavo soprattutto azioni muovimentate (combattimenti, accopiamenti ....) mi ritrovavo con la macchina "piantata", per cui sono arrivato alla conclusione che le tengo entrambe, per l'avifauna uso prevalentemente la 1 anche per il fattore crop, non fondamentale ma utile. Per scene meno muovimentate e in condizioni di luce critiche uso invece la 5 che trovo veramente molto performante.
Ciao
PS La 1Dx per ora rimane un sogno, probabile che unisca il meglio delle 2 fotocamere!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
