JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dopo numerosi viaggi con pesanti zainetti con pesanti ed ingombranti ottiche f 2,8 per la Nikon Z ultimamente sono passato ad un versatile 24-200 f 4-6,3 definito "tuttofare" per il giorno ed ai due pancake 28 e 40 mm per le uscite notturne. Il tutto sta in una comoda fondina insieme a n.3 batterie, caricabatteria, paraluce ecc. con un peso di poco superiore ai 2,5 kg complessivi (compreso il corpo Z6 o Z7). Portare i due Zoom 24-70 f 2,8 per Z e 70-200 f 2,8 con adattatore significa raddoppiare il peso e triplicare gli ingombri. Le differenze: dopo le prime uscite e conseguenti scatti ho notato che con la post-produzione diventa difficile avere differenze anzi, la maggiore versatilità del 24.200 compensa ampiamente la ridotta qualità in controluce ecc. rispetto alle altre lenti. E' altresì chiaro che per immagini in studio, pesaggi notturni ecc. le differenze diventano evidenti. Graditi pareri ed alternative considerando che durante i viaggi impegnativi diventano fondamentale il peso, le dimensioni e la versatilità. Un saluto a tutti.
Quando viaggio voglio stare leggero quindi, Zfc con i due zoom kit, il 28 e un mini treppiede. Il tutto per circa 1,5 kg borsa compresa. Se si tratta di un'uscita fotografica mirata il limite è il volume del bagagliaio dell'auto.
“ con un peso di poco superiore ai 2,5 kg complessivi „
pure troppo!
Diciamo che dipende molto dal tipo di viaggio che uno intraprende. Andare in Kenia a fare bestie è diverso dal giro turistico per le capitali. Io di solito, se vado in viaggio per far foto, mi porto z6II con 14-30 e 24-120. Se posso aggiungo la zfc. In base al tipo di giornata lascio la FF o la aps in albergo in cassaforte. Fra un po' probabilmente mi farò un paio di gg a Barcellona e porterò solo la zfc con 16-50 e 14-30.
Io viaggio con Z6 e 24-120 Z. Ad agosto per il safari in Zambia ho aggiunto il samyang 14 ed il sigma 150-600. Per ora sono abbastanza soddisfatto. Se il 24-200 ti soddisfa direi che sei a posto. Altrimenti devi andare su macchine DX come Z50 o Zfc per ridurre ulteriormente il peso.
Infatti dipende dal tipo di viaggio. Personalmente se vado per lavoro (lavoro per organismi internazionali in agricoltura) in zone di campagna generalmente dei paesi asiatici il peso diventa un serio problema e il 24-200 mi risolve molto non ultimo quello di avere grande versatilità su un solo corpo perchè il cambiare le ottiche oltre ad essere fastidioso fa entrare la polvere ..... la òuminositù è il suo limite ma andando su con gli ISO si può risolvere di giorno. La notte il pancake ... Il tutto vale anche per le camminate in montagna naturalmente soprattutto quando si deve lasciare la macchina e salire.
Se vado in montagna o in moto Z7 e Z 24-120 f4, in giro per città aggiungo il 14-30. Il 24-200 lo avevo ma mi sono accorto che difficilmente scattavo oltre i 120mm, da qui la decisione di venderlo e prendere il 24-120. I 2 f4 tutto sommato mi permettono di fare tutto, per cose più specifiche ho i Z 50mm e l'85mm f1,8.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
