| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 12:36
 |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 12:36
Io la penso in modo leggermente diverso dagli altri:
Pana G9 per il sensore 20mpix, la tropicalizzazione, l'ottima ergonomia (migliore di quella di Em1 e certamente migliore di Em5), l'ottimo mirino, il doppio slot SD (fondamentale non perdere dati in un'esperienza come questa dove forse sarai costretto a comprare schede dove capita e fidati che si rompono...) le batterie grosse e... sembrerà una cavolata, ma... il pulsante di accensione a portata di indice destro.
Io giro con la G9 in una mano quando vedo qualcosa accendo e scatto, poi con la stessa mano spengo.
L'accensione delle Oly (ho una Em1.1 usata parecchio) mi ha sempre dato fastidio.
Nota anche che la G9 carica le batterie via USB, comunque mi pare che nella confezione ci sia la base di carica (sempre usb). Prenderei una seconda batteria originale (io l'ho fatto). Con due batterie scatti un sacco (CIPA da 360 a 400 scatti per carica) e nella mia l'indicatore di carica pare affidabile (non passa da 100% a 0 in dieci minuti).
Nota anche che la G9 ha una funzione carina: puoi salvare (solo jpg) sia in BN (o altri filtri) sia a colori profilo "normale". Oppure il profilo "Cinelike" (qui puoi scegliere jpg + raw) che è davvero ottimo per colori, contrasto, ecc...
Insomma... PP anche zero, se vuoi.
La G9 costa relativamente poco anche da nuova, magari la trovi usata a cifre accettabili.
La sposerei con un 12-60 dei poveri (kit) per la leggerezza (inoltre è tropicalizzato), ti assicuro che funziona molto bene: nitido, rapido nella MAF, consente doppia stabilizzazione. Se lo rompi piangi poco e lo trovi ovunque, penso, perché è un kit.
Oppure con l'eccellente Oly 12-40 f2.8.
Ho il 12-100. Bello, ma troppo pesante. E il 12-60 dei poveri ti assicuro che non ti fa rimpiangere nulla.
NOTA BENE : se viaggi e non vuoi beghe con polvere sul sensore o sporco (sul micro si notano MOLTO di più che su APSC, anche se i sistemi antipolvere sono molto efficaci e potresti non averne per anni) io prenderei un corpo come la G9 gli attaccherei un obiettivo tropicalizzato e non lo toglierei mai più.
POI...
Prenderei un secondo corpo usato piccolo non tropicalizzato, se vuoi, tipo la Gx80, a cui attaccare il Pana 20mm 1.7 roba che sta al collo e te la scordi e fa foto davvero eccellenti. Anche qui se vuoi scatti filtro+colore automaticamente.
Perché due corpi? Non è in antitesi con la leggerezza? No, ci potrebbero essere casi in cui puoi lasciare armi e bagagli in un posto sicuro e ti inoltri in mercati, quartieri vari, case di gente, che ne so... una robetta efficace, ma piccola e poco visibile come la Gx80 (se potessi prendere la Gx9 sarebbe meglio) è oro. Se te la rubano o la rompi non piangi e il corpo principale lo hai sempre.
Ho anche la Sony Rx100 (sia Mk1 che Mk3). E' buona, ma non potrebbe mai essere l'unica macchina. Ergonomia mediocrissima e niente tropicalizzazione. In un viaggio come il tuo... anche no!
Eventualmente le Rx100 fino a MkV possono sostituire la Gx80 di cui sopra, ma nemmeno tanto...
Ti assicuro che le cose che ti ho indicato si portano dietro bene, senza grossi sacrifici, secondo me tutto quanto sta intorno al chilo. Aggiungerei solo il "plastic fantastic" Oly 40-150 dei poveri che è sensazionale, pesa e costa nulla. Da usare sul secondo corpo, il primo come detto non lo "aprirei" mai.
Chiaramente devi avere un piccolo kit pulizia lenti m43 da usare sul secondo corpo.
Io per anni non ne ho avuto bisogno, ma giorni fa ho dovuto prenderlo perché un baffo di polvere sul sensore era grande tipo il 10% della foto |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 13:11
Passiamo dallo smartphone a due corpi di cui uno enorme.. |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 13:54
... ma che ridendo e scherzando, rientra nella filosofia del viaggiatore !!! |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 14:01
....... però lui dice che vuole qualcosa di tropicalizzato....
Ma...io personalmente in viaggio con una coppia di GR (X e non X) ci andrei  |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 14:21
“ Passiamo dallo smartphone a due corpi di cui uno enorme.. „
1) Lo smartphone non è quello che vuole
2) La differenza dimensionale tra i corpi m43 è rilevante solo sulla carta. Quando le hai in mano le differenze sono serve dell'ergonomia e l'ergonomia della G9 fa sì che essa risulti, almeno per me, più comoda della Em1, che pure posseggo ed ho apprezzato. Buona parte della maggiore dimensione della G9 è nel grip.
3) In un corredo da viaggio, secondo me, non sono i pochi mm di dimensione di un corpo a contare, ma dimensioni e pesi delle ottiche.
4) Due corpi servono anche perché mi pare un viaggio lungo ed avventuroso. A me dispiacerebbe, in caso di rottura, smarrimento o furto di uno dei due, rimanere senza possibilità di fotografare. Scelte personali, ovvio.
|
user226917 | inviato il 15 Gennaio 2023 ore 14:35
“ Ti assicuro che le cose che ti ho indicato si portano dietro bene, senza grossi sacrifici, secondo me tutto quanto sta intorno al chilo. Aggiungerei solo il "plastic fantastic" Oly 40-150 dei poveri che è sensazionale, pesa e costa nulla. Da usare sul secondo corpo, il primo come detto non lo "aprirei" mai. „
Non esattamente la miglior scelta...
Panasonic G9: 658 g
Panasonic Gx80: 426g
Panasonic Panasonic 12-60/3.5-5.6: 210g / Olympus 12-40/2.8: 382g
Panasonic 20/1.7 (NON tropicalizzato): 87g
Peso totale: 1381g / 1553g (coi 2* obiettivi sopra). Aggiungendo il plastic fantastic ancora più peso (190g), oltre a
vanificare potenzialmente uno dei pochi vantaggi.
Olympus OM-5: 414g
Olympus 12-45/4: 254g / Olympus 12-100/4: 561g
Olympus 20/1.4 (tropicalizzato): 247g
Peso totale corpo + zoom: 668g (12-45) / 975g (12-100)
Peso totale corpo + zoom + 20/1.4: 915g (12-45) / 1222g (12-100)
Peso totale corpo + zoom + 20/1.4 + plastic fantastic: 1105g (12-45)
Zoom con diaframma fisso e mediamente uguale/più luminoso della soluzione Panasonic sopra.
Pesi da juza, senza batterie.
Pro e contro:
Panasonic
PRO
- Escursione focale leggermente maggiore della soluzione Olympus 12-45, ma meno del 12-100.
- Comodità di non dover cambiare obiettivo (se non aggiungi il Plastic Fantastic).
CONTRO
- Peso
- Ingombro
- Ottica fissa non tropicalizzata
- Zoom con diaframma variabile e mediamente più buio (o pari) alle varie focali comuni al 12-45
Olympus
PRO
- Diaframmi più luminosi in generale (e fissi)
- Soluzione 12-100 meno comoda ma con molte più focali a disposizione
- Stabilizzazione del 12-100 ai massimi livelli
- Peso inferiore
- Soluzione singolo corpo = meno ingombro
- Ottica fissa tropicalizzata
CONTRO
- Cambio obiettivo richiesto
- Leggero sbilanciamento del peso (con 12-100) |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 14:52
Una domanda off topic ma a qualcuno di voi è mai successo che montando un'ottica non tropicalizzata si danneggiasse la macchina? E in quali situazione?
Io ho avuto solo problematiche con la Gx80 e il 12-35 f 2,8 quando si è allagata la custodia subacquea.
Entrambe erano tropicalizzate, il 12-35 f 2 poi pulito si è salvato. |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 15:06
Non temete, non vi ho abbandonati a scannarvi con la guerra dei marchi
Allora, mi ha fatto piacere leggere tutte le vostre opinioni, proprio perchè a volte contrastanti mi aiutano a valutare anche soluzioni che inizialmente non avevo preso in in considerazione
Ecco i miei ragionamenti:
- i soldi mi serviranno per passare una notte in più da qualche parte, quindi SE cambierò attrezzatura sarà perchè riuscirò ad ammortizzare una larga parte del costo con quella vecchia (diciamo almeno un 75%), perchè dopotutto il mio obiettivo sarà viaggiare
- sono un appassionato di fotografia e dubito fortemente che le mie fotografie verranno vendute, esposte o cose del genere, scatto per il piacere di farlo e per poter rivivere quei momenti a distanza di anni. Una macchina fotografica mi ragala delle emozioni che il telefono con la stessa funzione non riesce a darmi, inoltre non ho proprio voglia di girare con un telefono troppo appariscente
- inoltre vorrei ridurre all'osso non solo il peso dell'attrezzatura ma anche l'appariscenza e nei miei viaggi in passato è capitato in alcune occasioni che abbia preferito lasciare la macchina nella tracolla per evitare di dare nell'occhio con tutta quella massa
Riassumendo, sono 3 le caratteristiche più importanti: il costo che dovrei sostenere (che vorrei ridurre al minimo), il peso e quindi l'ingombro e la tropicalizzazione.
Dei tre se dovessi rinunciare ad una caratteristica sarebbe la tropicalizzazione, la mia fidata tracolla ha la copertura impermeabile e se proprio dovrò scattare in una pioggia torrenziale o in una tempesta di sabbia userò il telefono
Un ultimissima considerazione: Olympus/OM Sys è un marchio che apprezzo e che effettivamente si sposerebbe bene con ciò che mi servirebbe ma i suoi obiettivi tropicalizzati sono sensibilmente più costosi e pesanti rispetto alle controparti WR di Fuji, che per quello che ho visto rimane generalmente meno costosa (sempre considerando l'usato) |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 15:21
@Eedma
Rinnovo il consiglio di passare alla Canon RP.
Passi da 1.4kg di 6D+24-70 agli 890g di RP+24-105.
Non cambi sistema, aggiorni semplicemente il tuo modo di usare il mezzo.
Puoi considerare anche la soluzione extra cheap della 200D, mantenendo il 14mm ed il 50mm.
Praticamente la scambi per la 6D. |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 15:23
Premetto che non conosco le fuji..
Oly 12-45 f4 pro usato sta sui 400-450 (stesso prezzo dell'ottimo ma piu pesante 12-40 2.8 pro).
Riguardo alla tropicalizzazione: se sei stretto col budget valuta panasonic G80 (16mpx sui 250/300, oppure G90 20mpx ma usata sopra i 450) + 12-60pana kit usato sui 180, ma non hai la stessa tropicalizzazione e qualità Oly (parlando delle lenti pro in considerazioni) anche se il kit se la cava alla grande a nitidezza e il menu panasonic è sicuramente più semplice. |
user226917 | inviato il 15 Gennaio 2023 ore 15:52
“ i soldi mi serviranno per passare una notte in più da qualche parte, quindi SE cambierò attrezzatura sarà perchè riuscirò ad ammortizzare una larga parte del costo con quella vecchia (diciamo almeno un 75%), perchè dopotutto il mio obiettivo sarà viaggiare „
Ipotizzando una cessione del corredo per le cifre che ho ricavato mediando gli annunci Juza con i prezzi di vendita di una catena di negozi
6d = 450€
50/1.8 = 70€
24-70/4 = 500€
14/2.8 = 200€
Totale dovresti avere a disposizione una cifra che si aggira attorno a 1200 - 1300€ (salvo extra).
OM-5 in kit col 12-45/4 Pro sullo shop Olympus ti verrebbe esattamente ad una cifra corrispondente a quel 75% che indichi. In alternativa col 14-150/4-5.6 II allo stesso prezzo si trova (maggior estensione focale anche se non paragonabile al 12-100/4 Pro, ma come peso non aggiungi praticamente nulla al 12-45/4)
RP non è tropicalizzata, viene 900€ cui aggiungere 450€ circa del 24-105. Ne usciresti a costo zero, ma perdi la tropicalizzazione e come corpo la RP ha tonnellate di funzionalità in meno, inclusa la non stabilizzazione del sensore (che però c'è sull'ottica) |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 15:58
Il 12-60 per me è ottimo e pesa molto meno del 12-100.
Comunque se vuoi minima spesa e peso c'è anche questa soluzione: Em1.1 usata e 14-150 Oly. Si trova tutto insieme sotto i 600€ (almeno io l'ho pagata così). Usato, ovviamente.
Per me il grip della Em1 è davvero il minimo accettabile come corpo principale/unico.
Se non ritagli le foto e stampi a4/a3 va benissimo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
