RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sport, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG DN OS Sport, l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 1:58

Certo che nessuno fa un 600mm f5,6 che rispetto ad un f4 costerebbe la metà e anche meno e il peso ne gioverebbe tanto.

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 8:12

Posto che avendo già il 200-600 non sono tra la clientela target di questa lente, direi che uno zoom 10x con queste qualità ottiche (da quello che si è già visto sulla versione per reflex e sta emergendo pian piano dalle rece) è un mezzo miracolo da parte di Sigma, meno di 10 anni fa una lente del genere sarebbe stata impensabile con un simile livello qualitativo.

Come già detto, quando esco col 200-600, se m'interessa anche fotografare la location, almeno un'altra lente me la devo portare dietro e, se non ho due corpi, mi tocca pure il cambio lente con annessi inconvenienti, quindi capisco perfettamente l'attrattività di questo "Bigma ML", brava Sigma che ci fornito un'alternativa unica nel suo genere (ed insieme all'AF a fase ha "rimesso in pista" anche gli utenti Panasonic in un genere che gli era di fatto in larga parte praticamente precluso fino ad oggi).

Purtroppo finché su Sony resterà quell'assurda limitazione non tanto degli fps quanto dell'utilizzo coi TC, non penso possa minimamente scalfire il dominio del 200-600 per chi fa prettamente naturalistica.

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 10:56

. In ogni caso non avrebbe senso montare un tc sul 60-600...

Lo stesso senso che ha montarlo sul 200-600mm Sony. Il TC serve ad allungare, non a restringere la focale.

Anche con tanta buona volonta' una buona non la becchi manco a piagne' MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 11:10

I tc non si possono montare perché non sono supportati e tra l'altro necessitano di uno spazio adatto ad ospitare la sporgenza del gruppo anteriore del tc.
L'affermazione che non avrebbe senso è autoreferenziata, l'1.4x resta assolutamente plausibile su ottiche simili limitato a condizioni di luce adatte (f9).

Il 200-600 fa da riferimento anche per fotografia sportiva (ed in modo serio visto che non è telescopico) come per qualsiasi genere necessiti di focali lunghe e zoom: fotografia aerei, calcio, tennis....e via dicendo.
La necessità di focali più corte di 200, con diaframmi chiusi e privi di stacco piani, resta interessante solo per chi appunto non ha soldi per più ottiche serie, necessita anche di scatti in corta focale e non dispone di due corpi, si sente appagato nel disporre di un ampio range di focali.

E' un semplice zoom commerciale, ben fatto, che usa lo specchietto dell'ampio range focale, ma che nel complesso offre un plus a ben poche situazioni.

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 11:24

Un 600 6.3 non è buio ma non è ovviamente un f4, diventa eccessivamente buio quando si incomincia a moltiplicare, e chiaramente avere 1.3 stop di vantaggio lascia molte più possibilità operative.

Non penso che sia cambiato nulla in proposito, la capacità di un 600f4 o 500f4 nell'uso in poca luce, con TC e nello stacco restano sempre il riferimento.
Gli zoom sono invece poco efficienti nelle focali inferiori, per stacco e luminosità in relazione alla focale più corta (in poche parole sempre meglio un 70-200 per focali basse), ma restano comunque abbastanza gestibili e duttili per il loro scopo, cosa che li distingue appunto dai supertele fissi.

user226917
avatar
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 11:33

Quello che è cambiato è la dialettica sui forum, dove prima venivano dileggiati e ora esaltati.

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 11:48

Quello che è cambiato è la dialettica sui forum, dove prima venivano dileggiati e ora esaltati.

Questo anche perchè il potere d'acquisto del popolo italico ( e non solo ) è drammaticamente diminuito nel corso degli anni.
Oggi chi si può permettere un obiettivo da 15/20K euro? In ben pochi.
Ed anche l'amatore evoluto e benestante, cmq ci pensa 2 volte prima di fare una scelta del genere.
Quindi si vira sui vari telezoom, che unitamente alle virtù dei corpi macchina recenti, rendono comunque il giusto.
Discorso ancora più valido se parliamo del Sony 200-600, volutamente posizionato basso in termini economici(lanciato sul mercato come piede di porco per scardinare l'egemonia Canikon) e dalla qualità ottica decisamente idonea anche a prezzo pieno di listino.

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 12:19

Cari miei,
premesso che essendo Sigma tra i soci fondatori del consorzio L-Mount e che a prescindere dalla qualità si sentiva la mancanza di obiettivi lunghi.
Mi preme ricordare che per certi generi fotografici prima bisognava spendere tanto, per molti troppo ;-) e che Sony con il 200-600 ha abbassato di parecchio quella soglia per cui oggi per quel tipo di ottiche abbiamo due principali fasce di utente:

Il primo è quello che già se lo poteva permettere e che allargando la teoria della doppia scheda adesso gira sempre con ul doppio corpo con 70-200 & 200-600 montati.
L'altro è quello che prima non se lo poteva permettere e che oggi per risparmiare si accontenta di un 60-600 e di una fotocamera senza doppia scheda enfatizzando il fatto che la sua schiena ringrazia ...

Orbene secondo me entrambi sono soddisfatti dell'attrezzatura e delle foto che portano a casa... in fondo è sempre attuale il vecchio adagio napoletano che recita:

Ogni scarrafone è bell' 'a mamma soja!;-)

avatarsupporter
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 13:11

Certo che nessuno fa un 600mm f5,6 che rispetto ad un f4 costerebbe la metà e anche meno e il peso ne gioverebbe tanto.


Solo Canon lo potrebbe rilasciare subito, avendo già tutto.
Basterebbe prendere l'ottimo schema ottico del 300 ef ISII che è già ultraleggero e compatto (pesa solo 2,4 kg) e utilizzare la stessa tecnica del "topo morto" implementata per l'800 e il 1200, e cioè saldarci il TC 2x dipingendolo di grigio.
Rispetto a queste lenti (l'800 e il 1200 rf) questo ipotetico 600 f 5.6 sarebbe anche meglio in quanto, notoriamente, il 300 ef Canon regge divinamente il 2x, meglio rispetto a 400 e 600 ISIII.

avatarsupporter
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 13:59

Quello che è cambiato è la dialettica sui forum, dove prima venivano dileggiati e ora esaltati.


E chiunque sia iscritto da un po' lo ricorda benissimo ...

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 13:59

tutti tirano l'acqua al proprio mulino...

avatarsupporter
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 14:02

Mattia, non c'entra ne l'acqua ne il mulino.
C'è solo un ragionamento generale sull'opportunità - necessità di una lente del genere dove e' uscita (e cioè su Sony FE, e' ovvio che sul sistema panaleica e' diverso perché non hanno alternative).
Io, sinceramente, non la consiglierei mai visto che il 200-600 costa meno ed e' più performante su tutti i parametri fondamentali, essendo di gran lunga più utile, a mio avviso, dotarsi di un'altra lente più corta per coprire le focali inferiori che, in genere tutti hanno.
Come ti ha scritto giustamente Gianluca.
Per cui, anche con occhio attentissimo a budget e peso già la soluzione del 28-200 Tamron e' comunque preferibile.
L'idea poi di dotarsi sia del 60-200 che del 200-600 proprio non riesco a ca×, non vedendo nessuna situazione per cui sia preferibile uscire con questo obiettivo è non con il 200-600 + qualsiasi tipo di altra lente.

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 14:40

Esatto Robby. Oh poi ognuno fa le sue valutazioni sul proprio tipo di uso. È positivo che ci sia anche questa alternativa.
Poi, anche da amante delle ottiche a grande escursione questo non me lo vedrei per uso misto, cioè se uno fa anche Landscape portarsi un obiettivo così la vedo dura quindi tocca aver anche qualcosa tipo 100-400 o 70-300 o similari per le altre occasioni e 60mm Comunque non ti risolve il discorso completamente: qualcosa più wide alla fine se fai paesaggio serve.
Poi capisco che l'orientamento è soprattutto wildlife “ma
Se capita ho un 60mm”.
Vabbè cmq inutile polemizzare vicendevolmente, ognuno sa quello che gli serve.

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 15:10

Che dire...
certo che se si può fare un confronto il 200-600 Sony al nuovo 60-600 Sigma, se solo domani OM System tirasse fuori dal cilindro una nuova versione del 100-400mm con una qualità adeguata alla sua storia, si potrebbe fare tranquillamente un confronto a tre!;-)
Oggi è meglio non parlare di quella ciofega dell'attuale 100-400mm anche se non sarebbe neanche troppo malvagio se Olympus non ci avesse abituato troppo bene!Cool

avatarsenior
inviato il 16 Gennaio 2023 ore 15:19

Bah, eviterei le cose a 3 MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me