| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 9:38
Angus perdona ma nessuno zoom interno dispone di blocco, e ci si lavora da decenni!
Mi spiace che ti capiti ma non comprendo come possa succedere, nessuno che conosco ha mai avuto problemi simili...nessuno, per altro si lavora con uno o due dita sullo zoom (che è morbidissimo) e comunque non si sposta da solo.
Con i 70-200 cosa succede? i 200-400?....
Gli ingombri sono assolutamente da considerare (io altrimenti non lavorerei con Sony), ma appunto parliamo di poco e soprattutto su due lenti che non hanno paragoni se non focale, perché lo ripeto l'operatività è un altro film...ma proprio un altro film. |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 9:39
Se si ragiona esclusivamente in termini di caccia fotografica(e per la maggior parte della gente è così), questo obiettivo ha forse poco senso, ma io ne ho avuti 2 (ovviamente la versione per reflex), per nikon e canon, e li ho usati soprattutto per foto di paesaggio, scelti proprio perchè mi permettevano di fare entrambe le cose. |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 9:45
Per paesaggio potrebbe avere senso, anche se continuo a non capire perché scegliere il "tutto...ma poco bene" rispetto a scegliere nel caso una lente aggiuntiva...e non parlo di un 70-200 ma di un 24-105, che ingombra pochissimo, non ha peso, e permette decisamente più possibilità di uso.
A livello di peso credo che stiano lì, 200g in più sul totale...ma decisamente più duttile avendo a disposizione un grandangolo... |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 9:46
bella lente ma... pesa più del Sony 200-600, a 600mm il baricentro si sposta molto in avanti e costringe a ribilanciare. Con un gimbal rischi che il piede sia corto, essendo costruito già con attacco arca, ed eventualmente ne devi comunque aggiungere uno più lungo. Le dimensioni da chiuso sono leggermente inferiori al Sony, quindi non vedo tutta questa comodità di trasporto. Inoltre lo zoom esterno alla lunga porta polvere all'interno, a differenza del Sony. Il prezzo è maggiore del Sony, ma l'escursione focale è maggiore, per cui è giustificato. Otticamente parlando sembra buono e i primi test sembrano confermarlo; stessa cosa per l'AF che sembra sia leggermente inferiore al Sony.
Insomma non è certo da buttare, ma neanche da osannare. |
user226917 | inviato il 13 Gennaio 2023 ore 10:07
“ Mi spiace che ti capiti ma non comprendo come possa succedere, nessuno che conosco ha mai avuto problemi simili...nessuno, per altro si lavora con uno o due dita sullo zoom (che è morbidissimo) e comunque non si sposta da solo. „
Anche a me capitava MOLTO spesso di avere micro-variazioni di focale. Ok, non sono particolarmente problematiche, nella maggior parte dei (miei) casi, però se uno riesce ad essere alla precisa distanza ottimale dal soggetto (ovvero non richiede crop) la variazione potrebbe dare fastidio (o molto fastidio). |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 10:10
Sul 200-500mm che avevo in Nikon, ogni volta che lo usavo su gimbal era na pena. Dovevi disporre di un piede infinito e a ogni focale dovevi smollare l'aggancio Arca, e riequilibrar e la combo, una cosa fastidiosissima.
Con il 200-600mm quanto predetto, mai successo, in quanto a livello di bilanciamento e' davvero ben concepito.
Temo che per tutti gli estrudibili, eccezion fatta per il 100-500mm Canon, che ha un bilanciamento davvreo ottimo, se usati su gimbal, la storia sia la medesima. Li vedo piu' come uso a mano libera, che da cavalletto. |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 10:15
“ Anche a me capitava MOLTO spesso di avere micro-variazioni di focale. „
Quando "imbracci" in naturalistica e' motlo facile caderci dentro, perche' una mano tiene la camera (che sta sempre poggiata in basso), l'altra la si usa per alzare il tele e se si acchiappa dalla ghiera, la focale si muove.
Discorso diverso per chi usa monopod/gimbal.
Capitava spesso pure a me. |
user226917 | inviato il 13 Gennaio 2023 ore 10:17
“ Quando "imbracci" in naturalistica e' motlo facile caderci dentro, perche' una mano tiene la camera (che sta sempre poggiata in basso), l'altra la si usa per alzare il tele e se si acchiappa dalla ghiera, la focale si muove. „
Infatti, lo usavo quasi solo a mano libera, ed era frustrante a volte.
Il piedino corto in effetti è una pena (va detto che sul 200-600 ho dovuto prendere un piede alternativo, in quel caso Kirk, per avere sia una presa migliore che un attacco Arca), ho avuto lo stesso problema provando l'Olympus 40-150/2.8, piede corto ... chissà perché le Case fanno ste cadute di stile... |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 10:28
Banjo ma se non devi variare la focale va tenuto in punta, e non si muove nulla..
ma con il 70-200 che fate variate la focale nello scatto?
Se per abitudine vi trovate a tenerlo malamente per lo zoom vi consiglio un piedino lungo in modo da tenerlo con palmo da quello, personalmente (ma chiunque lavora accanto a me) nessuno zoom interno a mai creato simili problemi e l'impugnatura è quella normale (io tengo leggermente più avanzata di quella in foto, anche con TC come in foto) o anteriore, ovviamente a mano libera...
Alcune opzioni:
LCF-102
PGD Big Grip
Leofoto SF-01
Wimberley AP-620 |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 10:51
Diciamo che se non fai solo ed esclusivamente avifauna, ma fai prevalentemente paesaggio e/o avifauna non impegnativa, a mio parere può avere senso e mercato. Io ho il 24 105 e se prendi questo, vero che si sovrappongono, ma ti ritrovi un 24 600 con cui, secondo me, puoi affrontare anche un viaggio senza particolari patemi di non avere l'ottica giusta al momento giusto. Certo, potrebbe essere interessante anche il 150 600 che costa anche sensibilmente di meno, ma per me la "sovrapposizione" è un plus perchè quando hai due ottiche con un gap o dove una finisce e l'altra comincia, sfiga vuole che siano proprio le focali che ti servono in quel momento lì 
Ovviamente io non ho particolari "pretese" facendo prevalentemente foto di cazzeggio totale |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 10:58
“ Banjo ma se non devi variare la focale va tenuto in punta, e non si muove nulla.. „
Quando sei in giro a "caccia" vagante (passami il termine) succede tutto in poco tempo (si e' parecchio scomodi alle volte), tu devi alzare il tutto e fare subito la foto, e a volte se tocchi dentro succede che vari la focale. Non ha importanza assoluta la cosa e non e' rilevante ai fini pratici in altri generi.'
I piedini Io li monto ovunque, ne ho anche da 20cm per questo motivo, e li uso da "manico" da trasporto, ma non tutti..... |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 11:03
Max un buco da 105 a 150 non ha nessuna rilevanza....zero, parliamo di differenze di angolo ridicole che eventualmente risolvi con un mini (ma mini) crop, in compenso stai con una lente più leggera e probabilmente più efficiente alla focale massima.
Poi ognuno la vede a suo modo sia chiaro, ma sinceramente per quel che mi riguarda preferirei fissi luminosi a zoom coprilaqualsiasi praticamente ciechi; è solo un mio modo di approcciare...preferisco svariate foto con gestione dei piani gestita a modo che perdermi uno scatto perché non ho quella focale (e comunque difficile perché semmai la scatti da croppare).
Poi fosse stato f2 a 60mm 2.8 a 100mm...4 a 150mm...e via....allora sarebbe stato sicuramente interessante, ma il peso sarebbe stato peggiore e la resa generale anche perché non esistono miracoli ottici... |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 11:08
Banjo lo so, io faccio anche tour con naturalistica e spesso scatti al volo ma probabilmente per abitudine, vuoi perché sono alto con braccia lunghe, ma io non uso piedini (in viaggio lo elimino) e non ho MAI visto muoversi la ghiera da sola.
Però concordo che se per propria postura si tiene nel punto sbagliato...decisamente meglio un lungo piede per usarlo da appoggio.
Per inciso impugni il 600 tenendo la mano sulla ghiera af, se hai abilitato il DMF dovresti trovarti nella stessa condizione...peggio visto che varieresti il fuoco.. |
| inviato il 13 Gennaio 2023 ore 11:20
“ Per inciso impugni il 600 tenendo la mano sulla ghiera af, se hai abilitato il DMF dovresti trovarti nella stessa condizione...peggio visto che varieresti il fuoco.. „
Infatti e' sempre scollegato, lo collego quando sono seduto appresso al treppiedi.
Lo mettessero sul prossimo 200-600mm nuovo, sarebbe manna. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
