JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per me di vantaggi ha solo l'ampia escursione focale e basta Molto negativo il fatto che è uno stantuffo e ogni volta che si cambia focale perde il baricentro Poi ha di negativo che sony non permette agli altri brand di avere le potenzialità complete nella cadenza di 20 ft/sec e quindi si ferma a circa 15.
Poi mi dite che ci fate con 60mm f4.5 o 100 f5, focali in cui di media si cerca lo stacco. Ciò per avere più peso ed una resa non ottima a 600 (la più cercata..).
La cosa assurda e' essere sicuri per definizione (quale poi?) gia' di un progetto ottimo, visto che che l'obiettivo non e' mai ne stato provato, ne si hanno raw in giro…per valutarne la resa..
Nessuno sa ancora se estruso sposta tutto il peso in avanti o indietro…se e' bilanciato, se tira dentro 1/2kg di polvere ogni volta che si sposta dalla min all max focale e viceversa…
Tutto sulla base di…ah bhe', ma c'e' anche chi fa recensioni di roba provata per 10 minuti e via…
Se avrà buone performance, soprattutto tra i 200 e i 600 mm, e uno non ha problemi a portarsi dietro quel peso, beh lo preferisco al sony anche a fronte di un 2-300 euro in più, perchè i 60-200 possono sempre far comodo se pure di minor qualità.
Mattia ma se a te ingrifa non è che debba piacere a tutti, è un ennesimo zoomone con escursione esagerata….e di cui si fatica a dare un senso, proprio perché è un forum di fotografia.
Fatto bene, ma pure sempre poco sensato proprio perché la tante focali in più sono ben poco sfruttabili e lo scotto è appunto peso e resa globale. Magari se avessero proposto un nuovo 150-600, leggero, con una resa a 600 al pari del sony o migliore, più leggero….forse avrebbero avuto più proseliti.
Per chi dice che lo vorrebbe su Canon: 100/500 rf si trova a 500/600 euro più di questo.. francamente non mi sembra molto competitivo. 2200 vs 2700euro
Comunque non vedo molto utile che parte da 60 per un tele/super tele
Vedremo questo come si piazza street.. Poi sono lenti molto diverse.. UIno va a 600 f6.3, l'altro si ferma a 500 e pure più chiuso... Uno è 10x,l la'ltro 5x... Il 100-500 è anche per macro e pesa la metà... Sempre a confrontare i 100-400 coi 150-600...Sbagliando...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
