| inviato il 17 Gennaio 2023 ore 13:23
“ e sono finalmente usciti i test ottici di Dustin Abbott ( il benchmarkMrGreen)
Sigma 60-600 vs 150-600 vs sony 200-600, corpo A1
Ebbene come volevasi dimostrare :
Il simga 150-600 è visibilmente il più scarso dei tre, già al centro a tutte le focali, ma soprattutto ai bordi dove è visibilmente il più brutto di tutti....
A 60mm il 60-600 è una lama dal centro ai bordi a tutta apertura
A 150mm il 60-600 è nettamente meglio del 150-600
Sigma 60-600 e sony 200-600 sono praticamente indistinguibili a monitor a 600mm dal centro ai bordi ( anche il sigma 150-600 a 600mm é molto valido, un filo sotto agli altri due) .. A 200mm sono indistinguibili dal centro ai bordi, alle focali intermedie (300-400) il sony ha un leggerissimo vantaggio ai bordi visto al 100%....
L'autofocus del 60-600 è straordinario...
Non è necessario aggiungere altro... MrGreen
Buona visione a tutti i detrattori MrGreen
„
Che poi...in fase finale dice inoltre una cosa molto giusta e che già si sapeva:
Se sei un fotografo wildlife, il Sony 200-600 rimane la prima scelta. Per maneggevolezza, velocità di zoomata e "rateo di fuoco".
Viceversa va benissimo il Sigma 60-600 se si vuole un ottica più flessibile e meno specialistica. |
| inviato il 17 Gennaio 2023 ore 13:32
>ah per inciso se esprimo un parere personale, indico che è un parere personale, mentre il fatto che un 60f4.5 non offra stacco dei piani è un dettaglio tecnico non un parere.>>>
Verissimo, ma per moltissimi, come me che vengo dal M43, non è un valore assoluto ... col 12 40 scatterei a 30 a tutta apertura a 5.6 equivalenti come PDC (addirittura col 12 100 scatterei a F8 equivalenti) ma f 2.8 come luce, ed è uno dei motivi per cui amo il M43. Non siamo tutti uguali. |
| inviato il 17 Gennaio 2023 ore 13:34
“ Se sei un fotografo wildlife, il Sony 200-600 rimane la prima scelta ..... Viceversa va benissimo il Sigma 60-600 se si vuole un ottica più flessibile e meno specialistica „
Rimane un dubbio atroce, se non sei un fotografo di natura-wildlife, cosa caspita te ne fai di quel catafalco da 2,4 kg ? Solo ad un fotografo naturalista serve arrivare a 600mm paparazzi esclusi.
Per i paesaggi il sigmone è scomodissimo e non può montare i filtri, a quel punto è decisamente meglio il sigma 100-400, senza scomodare i "costosi" originali 100-500 o 100-400, o addirittura il Tamron 50-400 se si vuole proprio l'estensione della lunghezza focale ed uscire leggeri con meno lenti possibili è una priorità.
Per i ritratti non ne parliamo proprio.
Sono completamente d'accordo con Mactwin, qui si sottovaluta terribilmente l'importanza della luminosità delle lenti, specialmente nel range di focali 24-70. |
| inviato il 17 Gennaio 2023 ore 13:41
Roberto ognuno è libero di far ciò che vuole, il post tanto ha preso la solita piega del “se dici qualcosa che mi da fastidio riguardo l'oggetto amato dico che sei un detrattore, un fanatico, sei questo è quello,..”…e nel frattempo escono perle di assolutismi..
Personalmente continuo a rimanere sempre stupito da quanti spendono per oggetti per il gusto di averli invece di spendere per workshop o corsi che risulterebbero decisamente più utili.
|
| inviato il 17 Gennaio 2023 ore 13:42
robby non so dove ma ho letto che il peso del sony è misurato senza staffa e senza tappi a differenza del Sigma, dipende come li pesi, alla fine da quel punto di vista siamo lì nel caso. su tutto il resto ovviamente concordo.
concordo anche con Mac sul resto, ci si focalizza tanto sui dati di targa perdendo di vista quello che conta davvero |
| inviato il 17 Gennaio 2023 ore 13:42
@Roberto ... perchè come già detto è una "lente da viaggio" con tutte le scomodità logistiche tipiche dei viaggi di una o due settimane con cambi aereo, coincidenze e chi più ne ha più ne metta. E' evidente che in altre situazioni ha poco senso. Ed anche è una lente per chi non ha pretese straordinarie dal punto di vista fotografico ma preferisce la comodità all'eccellenza.
Aggiungo che Mactwin lo penalizza sulla PDC piuttosto che sulla luminosità. In sostanza io non penso che in Sigma siano tutti così scemi, e non penso neanche che chi guarda a questa lente sia scemo, come non penso che sia scemo chi non la considera.
"L'uomo è misura di tutte le cose ...." |
| inviato il 17 Gennaio 2023 ore 13:44
Io anche se condivido i dubbi di @Roberto M e in parte anche quelli di @Mactwin evito di esprimere giudizi perchè non avendo mai amato i "pomponi" penso che sarei di parte a prescindere!
|
user236867 | inviato il 17 Gennaio 2023 ore 20:16
“ ' evidente che in altre situazioni ha poco senso. Ed anche è una lente per chi non ha pretese straordinarie dal punto di vista fotografico „
Essendo indistinguibile otticamente dal sony 200-600, avendo un autofocus pari e uno sfocato probabilmente più gradevole, se ne può dedurre che anche il sony 200-600 sia una lente per chi non ha pretese....
Il che mi trova poco d'accordo...
Se lo prenderò per farci la prossima stagione sportiva (60-600 + A1) di pretese ne avrò molte.. Come le avevo e le avrei ancora per il sony 200-600  |
| inviato il 22 Aprile 2024 ore 11:41
Sigma ha rilasciato un nuovo aggiornamento del firmware per i due seguenti obiettivi:
- 60-600 FE: link per il download www.sigma-global.com/en/support/firmware/s023_60_600_45_63/?mount=sony
- 150-600 FE: link per il download www.sigma-global.com/en/support/firmware/s021_150_600_5_63/?mount=sony
Novità apportate:
- è stato risolto il problema per cui l'autofocus, occasionalmente, non riesce a mettere a fuoco quando è abilitato lo zoom digitale;
- è stata aggiunta la compatibilità con lo scatto continuo fino a circa 120 FPS per le modalità di messa a fuoco AF-S/DMF/MF sulla Sony A9 III.
I 120 fps non saranno supportati nella modalità AF-C ma, riporta SAR, " questa è la politica di Sony che limita la velocità degli obiettivi di terze parti a 15 fps in modalità AF-C :-( ".
Fonte:
www.sonyalpharumors.com/ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
