| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 17:04
2200 .. economico direi  |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 17:12
Per me non ha senso, se avessi sony sceglirei il 200 600 tra l'altro a €1.800, non capisco la mossa di sigma |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 17:21
Niente Nikon Z?
Mi pareva che dovesse uscire anche per quel mount |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 18:04
400 grammi più del 150-600 e 800 euro in più...Credo che serva soprattutto a chi non può fare a meno del range 60-150.... |
user226917 | inviato il 12 Gennaio 2023 ore 18:21
L'unico motivo per cui avrebbe potuto essere preferibile al 200-600 (qualità immagine permettendo), per un utente col budget per uno solo dei due, era la distanza di messa a fuoco a 600mm e dintorni. Vedo che fa addirittura peggio, da 2.4 metri a 2.6 metri.
Per me il limite principale del Sony era quello, assieme ad una inerzia intrinseca nel muoverlo nello spazio a mano libera che stancava presto. |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 18:22
2.5kg, 2200 euro, non si capisce dove vogliono parare questi. Non vedo vantaggi a parte i 140mm in sotto che quasi nessuno considera su zoom con questa vocazione.
A mio avviso ne venderanno pochissimi in Sony.
Su Nikon e Canon molti di piu. Castrazioni via FW permettendo. |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 18:38
Se vuoi distanze di messa a fuoco basse mi sa che l'unica sono i 100-400 |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 18:58
Questa proprio non la capisco. Avessi sony lo lascerei sullo scaffale. Non mi piace poi il piedino così piccolo e corto, su cavalletto serve poi aggiungere un'altra piastra. No non ci siamo |
user226917 | inviato il 12 Gennaio 2023 ore 19:01
Lorenzo infatti avevo il 100-400, preso quando non esisteva ancora manco il rumor di un 200-600. Poi ho fatto il cambio, e ho sempre sofferto la perdita del range 0.98-2.3m |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 19:07
“ Complimenti a Sigma !!
È una lente eccezionale... Super versatile,nitida più che a sufficienza a tutte le focali, ben stabilizzata, ben costruita, ottimo autofocus, zoom a pompa comodissimo... Ci si fa tutto...
Sembra che abbiano migliorato la qualità ottica alle focali più basse, se avessero reso più gradevole lo sfocato (si vedrà..) sarebbe tutto perfetto...
-Prezzo : alto, ma giustificato..
-Peso : il peso c'è.. Ma è ben bilanciato e da chiuso è più portabile del sony 200-600.
-60-600 vs 200-600 : due lenti totalmente differenti che non hanno niente in comune...
Sony 200-600 utilizzabile solo in avifauna e caccia fotografica e necessita di essere affiancato ad una o due lenti più corte.... (chi fa avifauna si prende il 200-600, spende meno e vive felicissimo...)
Sigma 60-600 utilizzabile a 360°, anche come lente unica, per sport, caccia fotografica, avifauna, ritratti, paesaggio... Ecc.... È estremamente più versatile del sony 200-600, è più trasportabile nello zaino, meglio bilanciato ed estremamente più versatile in paesaggio anche a mano libera considerata la stabilizzazione decisamente migliore.
È veramente un peccato che ancora una volta sia disponibile solo per sony e per L mount....
Una lente del genere sarebbe una meraviglia nei sistemi Z ed RF... È davvero ora che avvenga la svolta definitiva... e che inizino ad arrivare queste lenti per tutti „
Condivido tutto quello che hai scritto.
Questa lente nuova, tra esistere e non esistere, è meglio che esista.
Se non ci saranno brutte sorprese nelle prestazioni sarà un best buy per una bella fetta di persone,
non quelle che hanno il 200-600, ma per molte altre.
In oltre come al solito lo street price sarà inferiore. A dire il vero anche il sony inizia a trovarsi a 1600 in negozio fisico e non è male, ma come hai detto sono lenti diverse che non vanno paragonate.
In linea generale lo vedo più best buy del sony 200-600.
Di certo è che questa lente non fa altro che orientare chi, indeciso e partendo da zero, vuole farsi un corredo FF e non sa che brand scegliere.
|
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 19:10
Sul sito YouTube Promirrorless ce n'è una interessante recensione . |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 19:11
2.5 kg ??
Tempo fa acquistai il sigma 150 -600 C scelto a discapito della serie S proprio per un discorso di peso jn accoppiata ad R6 e R.
In effetti 60mm f/4.5 di partenza sono veramente tanta roba..ma poi scopri che gia a 100mm il diaframma è di f/6.3.... |
user9483 | inviato il 12 Gennaio 2023 ore 19:14
Eppure qualcuno lo comprerà! Non capisco che senso possa avere un range così ampio... |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 19:16
Il prezzo è alto ma è di listino, lo street sarà minore ma non credo arrivi facilmente sui 1800, non per un annetto almeno. Il Sony, preso ai Prime Days 1520-100€ di cashback = 1420€ con 3 anni di garanzia ufficiale, sono molto sotto per ora al Sigma.
C'è da dire che è come avere un 60-200 + 200-600 nello stesso obiettivo.
Dipende che aperture mantiene tra 60 e 200 e che qualità avrà. Se dovesse sostituire un 70-200/4, ammesso che tenga gli f/4,5 fino a 200, con una qualità paragonabile, effettivamente sarebbe un 2-in-1 che già sui 2000€ diventerebbe relativamente conveniente. Ovviamente il peso del 70-200/4 te lo scordi però... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
