| inviato il 24 Aprile 2023 ore 20:09
dei blind test su tubo mi ci pulisco il c..
dovrei dare retta a uno il cui unico principio è sponsorizzare e monetizzare in modo occulto
se milioni di persone nel tempo hanno dato preferenza sui colori ad un marchio anziché ad un altro, è sicuramente più affidabile di qualsiasi test scientifico, non foss'altro per una questione statistica
è giusto per aggiungere carne al fuoco 
io partecipo ogni settimana al GPP qui su juza, i colori più indigesti sono sempre Sony, alla fine elaboro sempre in BN |
| inviato il 24 Aprile 2023 ore 21:09
“ “ Li giudicate sullo schermo della macchina, su quello del computer, su quello del cellulare o su una stampa? ? „
Deve averlo scritto qualcuno che ho bloccato 
A me interessa soltanto la stampa, il monitor è solo un mezzo per il fine. |
| inviato il 24 Aprile 2023 ore 21:42
“ se milioni di persone nel tempo hanno dato preferenza sui colori ad un marchio anziché ad un altro, è sicuramente più affidabile di qualsiasi test scientifico, non foss'altro per una questione statistica „
No, non funziona così ed è proprio il motivo per cui esistono i blind test, ma se ti fa sentire in pace con te stesso contento te
Tra l'altro mi fa morire sentire ancora parlare di sponsorizzazioni di quel canale quando, con tutti i limiti che comunque ha dato che ogni tanto di video ne scazza, di certo non si fa problemi a sparlare di qualsiasi marchio. |
| inviato il 24 Aprile 2023 ore 21:46
Quale brand di fotocamere ha i colori più belli e fedeli?
Il software |
| inviato il 24 Aprile 2023 ore 22:35
“ Il software MrGreen „
|
| inviato il 24 Aprile 2023 ore 22:43
D'accordo con @ Canti del Caos: i colori migliori per me sono quelli della stampa che ho ottenuto. Sono loro il mio riferimento. |
| inviato il 24 Aprile 2023 ore 23:25
“ dei blind test su tubo mi ci pulisco il c.. „  adorooo...
“ se milioni di persone nel tempo hanno dato preferenza sui colori ad un marchio anziché ad un altro, è sicuramente più affidabile di qualsiasi test scientifico, non foss'altro per una questione statistica „ Prima dell'avvento delle FF ML Sony che hanno stravolto gli equilibri sulle vendite che prima era quasi totalmente in mano a Canon e Nikon(reflex), è chiaro che la percentuale maggiore di macchine usate era quella di Canon ed anche Nikon, di conseguenza questo potrebbe darti ragione ma di fatto non è cosi perchè era solo la circostanza che portava ad esserci di più chi comprava un marchio e non di certo perchè cercavano alla resa cromatica.....
Oggi la situazione è ben diversa, c'è pure sony in gioco e sappiamo bene che lato colore tutte ste differenze cosi eclatanti non ci sono, e senza scomodare Ramieel che sappiamo benissimo cosa direbbe...
“ è giusto per aggiungere carne al fuoco MrGreen
io partecipo ogni settimana al GPP qui su juza, i colori più indigesti sono sempre Sony, alla fine elaboro sempre in BN „ Si però Lomography, sai anche tu che non sei un grandissimo smanettone, non sei uno che ama perdere troppo tempo in ceti tipi di lavori...
Io ho fato la PP a molti file di qualsiasi marchio e grossomodo mi son trovato bene con tutti.. ad ognuno ho cercato di trovare la quadra giusta....l'unica differenza che più mi saltava all'occhio è stata sulla GD che con i file sony l'ho sempre trovata tra le migliori, anche se ormai oggi come oggi il livello è alto ovunque su questo aspetto, ma anni fa la differenza sulla gd si notava di più... |
| inviato il 25 Aprile 2023 ore 5:34
“ Si però Lomography, sai anche tu che non sei un grandissimo smanettone, non sei uno che ama perdere troppo tempo in ceti tipi di lavori... „
ma certo, io non contesto il fatto che i colori si possano modificare, affermò che per me certe macchine hanno,sopratutto nel passato, avuto dei profili colore che per mio gusto erano pessimi, che poi uno voglia perderci del tempo a migliorarli, buon per lui, io non lo farei mai, avere dei buoni colori e proprio la base.
oggi nelle ML la situazione si e livellata, cosi si spiegano i blind test, ma le prime FF Canon come 5D e 5Dii e le apsc avevano una timbrica molto differente da una Nikon D700 o D800 o apsc, poi per assurdo le Nikon erano piu veritiere nei colori, lo si capiva nelle giornate centrali invernali, dove la luce e fredda e da sul verdino, e infatti questo le Nikon registravano, mentre per le Canon era sempre tramonto
in fine ricordo che questo lo dice pure Raamiel, posto qui un mio intervento nel topic interessantissimo sulla sua intervista proprio sui colori
“ solo una cosa mi è rimasta realmente impressa, tutto è nato perché veniva da Canon e passando a Nikon aveva dei colori di mer@ MrGreen
qui però una tiratina di orecchi gliela do, perché anni fa dava manforte a quelli che dicevano che era un falso mito, che i colori non esistono, oppure che di possono sistemare facilmente.
seee s'è visto, nantro po per sistemare i colori della d800e serviva il dottorando in fisica alla Normale MrGreen
„
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4503466&show=2 |
| inviato il 25 Aprile 2023 ore 10:45
i colori perfetti non esistono e non esistono dei migliori in assoluto,sinceramente trovo più differenze nella demosaicizzazione dei file,nella resa dei colori del convertitore raw rispetto ad un confronto di tutti i marchi messi assieme,più che altro l'interpretazione del file raw. |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 23:44
Sono analfabeta sia nella fografia che nella scienza del colore. Mi baso sulle cose che posso vedere.
Ieri grigliata in campagna, due full frame di marche diverse e scatti in RAW.
Una fa foto "calde", l'altra "fredde" con una dominante che non gradisco
Sulla "interpretazione" dei colori dei tre convertitori RAW su cui ho visionato le foto, gli scatti caldi sono caldi sono caldi su tutti e tre così come quelli freddi con dominante.
Con gli scatti caldi vado eventualmente a correggere una foto che mi piace in partenza, con gli scatti freddi devo certamente correggere delle foto della quai, , rispetto ai colori, non sono soddisfatto.
Per me non è un dettaglio.
E, sempre a mio avviso, affermare che parlare di colori in ambito RAW non ha senso, è una grande cazzata.
A prescindere dal costrutto tecnico-scientifico che sta alla base della cazzata, a mio avviso sia ben chiaro, appena citata. |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 23:49
Non può esistere supporto che possa replicare fedelmente l'occhio. Tra l'altro neanche gli occhi sono tutti uguali. In digitale ho usato Pentax e ora uso Sony. Sono diversi, anche a seconda di che ottica si usa. Con corpo Pentax e ottiche Pentax i risultati erano abbastanza omogenei. |
| inviato il 27 Aprile 2023 ore 11:25
Colori più belli o più fedeli ovviamente non vuol dire un tubo, questo si è capito. Ma se affronto la questione dal punto di vista pratico vedo che la fotocamera X, quando apro il RAW con il software K mi dà subito risultati che mi piacciono mentre con la fotocamera Y devo armeggiare un po' per arrivare agli stessi risultati. E allora per me (per me) la fotocamera coi colori migliori sarà la X, il che non toglie che per altri sarà magari la Y, considerando che magari invece del software K loro usano il software M.
Tutto qua: siccome sono un fotoamatore non masochista se posso evitare di trafficare a lungo e di studiarmi nel dettaglio le caratteristiche dei profili colore e magari pure dei sensori per poter ottenere foto che mi piacciono sono ovviamente più felice. |
| inviato il 27 Aprile 2023 ore 11:43
Concordo al 100%. La domanda andrebbe riformulata in "Quale accoppiata fotocamera/software restituisce con i profili di default la resa di colore che vi piace di più e che mediamente richiede meno intervento" ?
Dal punto di vista pratico questa domanda ha senso (farsela da soli, la risposta di altri forse ci serve a poco essendo completamente soggettiva, ma si fa solo per amore di discussione). Se io uso il software K, quello sarà il mio metro di paragone. Se con una camera X i risultati out of the box col software K sono più lontani dal mio gusto che con la camera Y, esprimerò preferenza per la camera Y. SEBBENE sarebbe tecnicamente possibile ottenere tramite K gli stessi identici risultati (o quasi) sia per X che per Y, e questo deve essere ben chiaro come del resto è già stato ribadito in molti interventi.
Io metterei nell'equazione anche la lente, fissato tutto il resto, software K, camera Y, ci sono lenti Q con cui mi trovo out of the box una resa più di mio gusto rispetto alla lente P. Per cui gradirò decisamente Q. Ad esempio ho alcune vecchi obiettivi (e.g. un Ricoh 28mm f2.8 per Pentax K) che introducono sempre una leggera dominante giallastra. Si possono correggere ? Assolutamente si. Richiede più tempo rispetto a usare il Pentax HD 20-40 Limited che trovo avere una risposta con K e Y spesso già pronta all'uso senza smanettare troppo ? Assolutamente sì. |
| inviato il 27 Aprile 2023 ore 14:26
Non se ne esce fuori!
Non è riferito all'ultimo commento ma al thread in generale |
| inviato il 27 Aprile 2023 ore 19:24
Parlare di colore nel 2023 ? Con tutti i software e profili a disposizione .. anche no ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
