JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Questo è un altro aspetto. Se vogliamo con la z50 ho dovuto impegnarmi di più e ragionare. Ero talmente insoddisfatto della gestione dell''esposizione che negli ultimi tempi prima della vendita la tenevo fissa in M. Fortunatamente sia il display che il mirino per me erano eccellenti aiutandomi a valutare correttamente la scena. Con Olympus e Panasonic tendo ad impigrirmi di più perché sono più soddisfatto di quello che esce con le modalità semi automatiche.
La maggior parte di chi ha partecipato alla discussione ritiene che il corredo fotografico non conti, conta solo Il software di post produzione qualsiasi esso sia e ho capito anche che tutti hanno materiale fotografico di qualità. Se sono convinti di quello che hanno scritto, per coerenza. dovrebbero vendere tutto e con il ricavato fare un viaggio solo con lo smartphone che è più che sufficiente. Nel mio piccolo, senza affrontare tecnicismi tutti estratti tutti da internet, essendo da sempre appassionato di fotografia, ho usato e continuo ad usare materiale diverso e di qualità e per esperienza personale, senza affidarmi alle infinite recensioni tutte di esperti, posso affermare per esperienza personale che nelle fotocamere ci sono notevoli differenze che nelle ottiche diventano eclatanti. Tanto cosa importa....c'è photoshop.
Comunque è bello vedere 13 pagina di discussione quando in un test alla cieca nessuno sarebbe in grado di distinguere con quale marchio è stata fatta una foto nemmeno sotto tortura
Signori, parlo come persona "coinvolta" nel colore digitale.
Se parliamo di colore da jpg ooc ci sono primizie rimaste lassù per piacevolezza , dalla s5 con i suoi profili standard e F, alla M9 col suo jpg "particolare" se confrontato ai contemporanei jap.
Canon fece numeri e i suoi profili colore caricabili misero la ciliegina sulla torta con lo snapshot che ancora oggi per me è un riferimento in ritrattistica. Magenta e roselli delicati, blue quasi da Kodachrome e verdi neutri erano il marchio di fabbrica dove Nikon latitava...non in tutte.
La d200 ha avuto insieme alle d2x qualcosa di unico mai più visto... E sulle CMOS persero terreno.
Diciamo che partendo da questo principio con Cobalt è nato il pacchetto "ccd Fever" cioè emulare quelloutput che fece storia.
Se parliamo di raw... Beh, inutile ripartire e andatevi a vedere cosa dice il mio socio nelle sue interviste didattiche.
@Hobbit Mica volevo aggiungere contributi! Ho soltanto ribadito che il SW per Hasselblad e Phase One è quello che restituisce i colori più fedeli e che i colori di Canon, Nikon, Sony, Oly eccetera sono volutamente più o meno "caratterizzati" per associare ai brand determinati "timbri". Colori che, ribadisco per l'ennesima volta, quelli che hanno adeguate competenze sono capaci anche di tirar fuori da una qualsiasi moderna ML!
PS: Io mi rendo conto di non essere tra quelli bravi e non sono neanche tra quelli che hanno bisogno di una Hasselblad anche se mi piacerebbe da morire.... anzi confesso di essere uno di quelli che non ha ancora mai pensato a comprare dei profili perchè mi accontento del "timbro" che offre Oly... vedi che almeno in una cosa siamo d'accordo!
Con i colori Canon io mi sono sempre trovato, e mi trovo tuttora, bene. Mi piacciono e, di conseguenza, ho sempre continuato con quel marchio. Mi piacciono, non significa, tuttavia, che li veda "perfetti". Spesso (concordo con Alessandro Pollastrini) li trovo un pochino "caldi" (tendenti al giallo o al rosso). non molto; non troppo! Un pochino! Allora li raffreddo con Porcoshop ... appena appena. Il top (ritrattistica) lo raggiungo (mi pare di raggiungerlo!) accoppiando ottiche Sigma ART (un pò più "freddine" delle Canon). Un connubio MOLTO ben riuscito (secondo me!)! GL
“ parli cosi perche non conosci la storia, ti sei mai chiesto come e arrivata a quelle quote di mercato, quando 20 anni fa stava dietro a Nikon „
Quando vendi hai sempre ragione. C'è poco da fare. Vorrei che anche qualcun altro lo capisse rispetto alla situazione attuale. Ma io non discutevo questo, Canon è storia della fotografia in maniera indiscutibile. Io non credo che Canon abbia "sfondato" per i colori. Canon ha sfondato per AF, motore sulle ottiche e diaframma elettronico. Lì ha costruito un abisso rispetto agli altri. Quei pochi test alla cieca che circolano in rete sui "colori più belli", un video è stato postato poco più su, dimostrano come non si riescano a riconoscere le foto fatte da/con Canon e che alla fine prevalga a livello di piacevolezza il brand più criticato sotto questo aspetto. Altro punto è che il 90% delle foto su questo forum, di qualunque brand, siano poi strapazzate in postproduzione per tirare fuori il meglio. Già quando inizi ad applicare una curva non si può più discettare di colori della macchina... lasciamo perdere il resto. In ogni caso la scelta del colore, del mood di una foto è qualcosa che non andrebbe mai lasciato alla macchina. E' parte del processo creativo e comunicativo. Quindi per me il colore è un non problema perchè alla fine sono sempre io che decido. Quando voglio fedeltà utilizzo il colorchecker e cerco di avvicinarmici. Io così la vedo poi ognuno usa che quello più si confa alle sue esigenze e gusti. Ma è innegabile che se ho sempre usato un brand alla fine con quello mi troverò sempre più "a casa" rispetto agli altri.
".... in un test alla cieca nessuno sarebbe in grado di distinguere con quale marchio è stata fatta una foto nemmeno sotto tortura"
Esatto.
I colori in digitale, se hai un po' di conoscenza, sono come tu li vuoi, te li fai come vuoi.
A pellicola, diapositiva, io riuscivo a identificare un'unica diapositiva scattata con la Leica, l'unica inserita in un caricatore da 50 diapositive, 49 delle quali fatte con roba di altre marche, e ci riuscivo alla prima passata di proiezione, non importava proiettarle due volte, ci ho fatto anche delle scommesse, vinte.
In digitale questo, semplicemente, è impossibile, anche la Leica è finita nel mucchio con le altre.
user124620
inviato il 24 Aprile 2023 ore 16:10
Quale brand di fotocamere ha i colori più belli e fedeli?
Olympus, Provato molti brend ma alla fine sono tornato qui. Io hi bisogno jpeg con colori già pronti. I più fedeli per me sono quelli. I più belli invece non lo so, o meglio so i miei colori preferiti, i tuoi devi trovarli tu ;)
“ Quei pochi test alla cieca che circolano in rete sui "colori più belli", un video è stato postato poco più su, dimostrano come non si riescano a riconoscere le foto fatte da/con Canon e che alla fine prevalga a livello di piacevolezza il brand più criticato sotto questo aspetto. „
“ In ogni caso la scelta del colore, del mood di una foto è qualcosa che non andrebbe mai lasciato alla macchina. E' parte del processo creativo e comunicativo. Quindi per me il colore è un non problema perchè alla fine sono sempre io che decido. Quando voglio fedeltà utilizzo il colorchecker e cerco di avvicinarmici. Io così la vedo poi ognuno usa che quello più si confa alle sue esigenze e gusti. „
+10 Vai Web continua cosi, tu scrivi ed io copio, incollo e concordo, cosi non faccio lo sforzo di mettermi li a formulare il pensiero......
La migliore in assoluto -per me-: nikon D200, con il suo profilo standard.
ci sono state lunghissime discussioni su questo (e ci sono ancora) è intervenuto anche Raamiel, ma...il colore delle D200 rimane insuperabile e non è un'impressione.
Esperienza recentissima: stavo facendo passare alcune vecchie immagini di una quindicina d'anni fa, roba buona... roba scarsa... immagini scattate con compatte oggi impresentabili ecc... ecc...
Poi... entro dentro un folder e... vedo il colore! Che belle! Controllo gli exif: D200
mi è capitato ancora, ed una volta di più, è in pratica un blind test ed ogni volta il responso è: D200 (che usa un CCD)
Come ho già scritto: come fate a vedere quali sono i colori che più vi piacciono? Li giudicate sullo schermo della macchina, su quello del computer, su quello del cellulare o su una stampa?
“ Li giudicate sullo schermo della macchina, su quello del computer, su quello del cellulare o su una stampa? „
Di solito vengono giudicati in base al modello del corpo macchina, se il produttore sta simpatico il colore è bello, altrimenti no
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
