| inviato il 09 Gennaio 2023 ore 22:01
Per quello che serve a me, per le qualita che ha, per le sue dimensioni discrete sarebbe il mio zoom grandangolare ideale ma il fatto che sia un tamron rimarchiato Nikon, lo stesso tamron che per attacco Sony non supera gli 800 euro mentre per nikon arriva a 1300 non riesce a convincermi, è più forte di me, la vivo male. E poi ancora sento dire da qualcuno che non è un ottica S come le altre ottiche premium di nikon, ma in cosa consiste questa benedetta S ? E un ottica di cui si parla poco, sono in pochi ad averla e questo dovrebbe dirla lunga ma sulla carta sembra essere un fuoriclasse. Qualcuno ne sa di più? |
| inviato il 10 Gennaio 2023 ore 8:36
Personalmente non posso darti un parere sull'ottica in questione perchè non la possiedo ma posso in parte condividere il tuo pensiero. Quello che posso dirti in merito alla "querelle" ottiche tamron-nikon su sistema Z è che, da possessore di Z6II, non giustifico nemmeno io il divario di prezzo di un'ottica nata Tamron e poi traslata su sistema Z a 500 euro in più, nonostante i 4 anni di garanzia Nital.
Però, c'è un però.... Sono Nikonista da quando ho iniziato a fotografare ma ho sempre apprezzato le ottiche Tamron, sopratutto quelle più recenti, perchè sono notevolmente cresciute di qualità, tant'è che tuttora sulla Z6II utilizzo un 35-150 f2.8-4 con adattatore FTZ ed un 70-180 f2.8 attacco Sony con adattatore Megadap e ne sono molto soddisfatto.
Arrivando al sodo, mesi fa avevo puntato il nuovo Nikon Z 28-75 f2.8, che come ben saprai anch'esso è nato come progetto condiviso con Tamron che lo produceva x Sony ma non digerivo i 1.059 euro che Nital chiedeva, visto che il suo corrispettivo ne costava almeno 350-400 in meno.
Ora l'ho appena acquistato Nital in offerta a 870 (una cifra già più accettabile) ma già dai pochi scatti che ho fatto promette molto bene, per cui mi sento di dirti che, se non hai particolari esigenze che giustifichino la spesa di ottiche della linea S (quella probabilmente preferita dai Professionisti), la nuova linea di ottiche f2.8 "economiche" di Nikon per il sistema Z, se acquistata dopo un pò di mesi e con un pò di sconto (per cui riuscendo a risparmiare quei 250-300 euro) vale sicuramente l'investimento, al di là che la si voglia chiamare Tamron rimarchiato...
PS: Ho anche il Nikon Z 14-30 f4 S, che ha una buonissima resa e che, seppur utilizzo poco, non ho intenzione per ora di cambiare, ma non escludo in un futuro, di poterlo sostituire con questo Z 17-28 f2.8......chissà.... |
| inviato il 10 Gennaio 2023 ore 9:11
@nerofumo:
Il nikon 17-28 f2,8 condivide con il tamron lo stesso schema ottico e lo stesso motore.
Il corpo del nikon non è propriamente lo stesso. Le plastiche nikon secondo me (possedendo sia ottiche Z che un tamron) sono migliori. In aggiunta il supporto in caso di riparazione del nikon è nettamente migliore del tamron (ho avuto esperienze abbastanza negative in questo senso).
Tutto ciò vale la differenza di circa 500€ tra i due? Se hai solo nikon non hai scelta, o meglio l'avresti se non orientandoti verso il 14-30 f4 (più buio) o lo spettacolare 14-24 f2,8 s (costoso il doppio)
Dai test in rete sembra che la resa di questo 17-28 sia ottima quindi se ti serve uno zoom grandangolare prendilo e non pensare alla differenza tra i costi. |
| inviato il 10 Gennaio 2023 ore 14:57
ho provato questa lente su sony a7III, è una lente comoda che tra l'altro tiene molto bene il controluce ... che costi di più su Nikon... beh sarebbe da capire se cambia qualcosa... anti riflesso, costruzione del barilotto... ad ogni modo sono 1000 e passa nital, si trova no nital a 100€ in più rispetto alla versione sony....
Comunque che sia tamron non mi pare un grosso problema oggi... tamron tra l'altro produce ottime lenti pentax (vedi i vari zoom 2.8) |
| inviato il 10 Gennaio 2023 ore 15:12
La versione sony è piuttosto buona, tiene anche il controluce e non mostra Flare esagerati. Oltretutto pesa poco considerando che è un 2.8. Non mi farei quindi problemi per il fatto che è di origine tamron però certo non vorrei pagarla più di 1000. |
| inviato il 10 Gennaio 2023 ore 15:29
beh da vedere cosa c'è di più, del resto anche acquistare import rispetto canali ufficiali non è che cambia la lente... però l'assistenza si |
| inviato il 10 Gennaio 2023 ore 18:26
Scusate eh... ma questa discussione mi pare francamente surreale.
Se voi siete certi che questo obiettivo Nikon altro non sia se non il corrispondente Tamron RIMARCHIATO col logo Nikon... e 500 € di sovrapprezzo  come è giusto (giusto?) che sia, perché non comprate l'originale, ossia il Tamron, e vi risparmiate il pizzo da versare a Nikon? |
| inviato il 10 Gennaio 2023 ore 18:31
Perchè il Tamron non monta su Nikon Z, a meno di spendere circa 250 euro di adattatore E/Z.
Cosa che non tutti hanno voglia di fare, per vari motivi. |
| inviato il 10 Gennaio 2023 ore 18:42
“ Per quello che serve a me, per le qualita che ha, per le sue dimensioni discrete sarebbe il mio zoom grandangolare ideale „
E allora prendilo
“ la vivo male. „
Stop informarsi... vedi? la cultura fa male!
l'importante è pensare a cosa mi serve? a fare le foto! non a confrontarlo con l'attrezzatura dell'amico
“ ma in cosa consiste questa benedetta S? „
Sono le ottiche più pregiate e curate del sistema Nikon, ma costano anche parecchio di più (guarda il 14-24 per farti un esempio di ottica similare)
Se smetti di pensare a "sarà meglio o peggio di quella di Sony, Nikon S o Canon" e pensi a "mi fa fare le foto che mi piacciono, e come prezzo posso permettermela" secondo me avrai la tua risposta
Compra quel che ti serve, quel che ti piace e valuta solo se il prezzo per te ha senso o è alto
i confronti con gli altri avvelenano e basta
|
| inviato il 10 Gennaio 2023 ore 19:52
solitamente se nikon costa di più un motivo c'è, ma così sony, canon etc... cmq magari per qualcuno punti di vista |
| inviato il 11 Gennaio 2023 ore 18:25
Non ho provato il modello rimarchiato nikon ma lo posseggo per Sony da quando è uscito.
Il mio più che modesto parere è che non vale la cifra al quale è proposto rimarchiato Nikon. E' un'ottica ottima perchè in proporzione al prezzo ha delle buone performace, ed è assolutamente molto ruffiana se acquistata sugli 800 o giù di li.
Per 1300€ io mi sento di dirti di risparmiarteli, magari investi anche qualche cosa di più ma in qualcosa di più performante, ma soprattutto in un ottica più versatile. Il range focale 17-28 per quanto mi riguarda è molto limitante, in molte situazioni ti trovi molto stretto nell'angolo wide e in altrettante circostanze ti trovi troppo corto nei 28mm.
La qualità dell'immagine è OK, non è niente di strepitoso ma neanche male, è un'ottica che funziona discretamente bene sui 24mp ma oltre quelli non riesce a risolvere granchè, mi sono trovato in mano un'ottica totalmente diversa e che non riconoscevo quanto sono passato dai 24 ai 43mp.
In sintesi, se questo Nikon 17-28 in termini di prestazioni è uguale (e presumo di si visto che utilizza lo schema ottico tamron) al 17-28 per Sony, tieniti quei soldi in tasca, se mai lo dovessi trovare sui 900-800€ euro, allora li sicuramente vale la pena farci più di un pensierino (soprattutto sugli 800€), altrimenti è uno scaffale assoluto. |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 10:16
@Lorenzo B. Photograp
visto che non se ne esce ci sono delle differenze:
- il nikon ha 9 lamelle nel diaframma, il tamron 8
Quindi questo mi fa pensare che se le lenti sono fornite da tamron, assemblaggio e materiali diaframma, barilotto e etc sono nikon, come potrebbe essere anche il modulo autofocus, quanto eventualmente la qualità della tropicalizzazione delle lente. praticamente la versione nikon pesa 30gr in più rispetto alla versione tamron per sony E.
Per esperienza stesso progetto non indica necessariamente stessa qualità generale (in questo caso i vetri sono identici e forse qualcosa dentro pure al barilotto). |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 10:55
si ma secondo me se vi perdete sulle comparazioni non se ne esce più
La questione è semplice. in Nikon c'è questo e costa x. Garantito da Nikon stessa quindi col suo servizio riparazioni e sicurezza di nessun problema di compatibilità
Quello Tamron per sony su Nikon non si monta, quindi:
-cambi brand e compri sony per avere questa lente.. risparmierai anche un po' sulla lente, ma per il resto non mi sembra scelta economicamente saggia
-ti tieni nikon, lo compri, lo usi e non ci pensi più che è una bella lente
-lo giudichi troppo costoso per i tuoi interessi. lo lasci dov'è
Saluti
|
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 10:59
@Stefano_C
alla fine le cose stanno esattamente così... del resto se uno ha una preferenza per i corpi macchina nikon accetta questi compromessi e amen  |
| inviato il 12 Gennaio 2023 ore 11:25
L'unica cosa che puoi fare è attendere un pò di mesi dopo che il prodotto è stato lanciato da Nikon o qualche promo/offerta.
Io il Nikkor Z 28-75 f2.8, lanciato i primi mesi del 2022 con listino 1.079 euro, l'ho appena portato a casa a 870 sempre Nital risparmiando più di 200 euro. Non sono tantissimi ma sempre meglio di nulla, del resto non hai altre soluzioni sul prodotto Nital nuovo..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
