RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

70-200 troppo corto, 70-300 non esiste e allora perché non il 100-400?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » 70-200 troppo corto, 70-300 non esiste e allora perché non il 100-400?





avatarsupporter
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 14:49

Nella mia eterna ricerca di un tele zoom compatto da abbinare al 24-105, sono approdato all'RF 70-200L F4...

Figo, compatto ed estremamente performante, ma mi aggiunge soli 100mm al mio 24-105 e quindi lo trovo praticamente inutile per i miei usi

Volevo così riprendermi il buon vecchio EF 70-300L da usare con adattatore, ma poi mi è venuto in mente che Canon produce anche un 100-400 in montatura RF!



Ok, farà gridare allo scandalo i puristi avifaunologi Sorriso perché a 400mm è F8, ma ha diversi pregi:

- piccolo (per essere un 100-400) compatto, leggero
- nero
- ha un'ottima resa già a TA, paragonabile a quella del 70-300L
- AF più che buono
- economico (per un 100-400L servono quasi 3 volte il prezzo di questo, per non parlare del 100-500!)

Quindi cosa potrebbe mai farmarmi dall'acquisto? ;-)

Dimenticavo, io lo userei principalmente per paesaggistica e per qualche bestia, quindi niente di troppo specialistico...

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 14:52

Dimenticavo, io lo userei principalmente per paesaggistica e per qualche bestia, quindi niente di troppo specialistico...
Ti sei parzialmente risposto: se la luminosità del 70-300 L non ti serve, non ti frena niente! ;-)

avatarsupporter
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 14:57

Questo RF 100-400 non l'avevo mai preso in considerazione, ma a giudicare dai test che si vedono in giro non sarebbe un compromesso, la resa è decisamente ottima!

Quindi perchè spendere uguale per un'ottica usata e adattata…

avatarsupporter
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 15:05


avatarsupporter
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 15:05

lo userei principalmente per paesaggistica e per qualche bestia


Allora procedi!
Se prevalentemente lo utilizzerai a diaframmi chiusi e sporadicamente per qualche animale ... vai ;-)

Ti sei parzialmente risposto: se la luminosità del 70-300 L non ti serve, non ti frena niente!

+1 per il grande Rick

Quindi perchè spendere uguale per un'ottica usata e adattata…

Esatto.... se puoi evita le adattate ;-)

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 15:10

Ad onor del vero va anche detto che la "qualche bestia" non deve essere particolarmente nell'oscurità o in scarsa luce, altrimenti ci vuol nulla a dover usare 40-50mila iso... anche se con la R5 questo è un non problema, anche a quelle sensibilità ricavare un frame da 20mpx davvero decenti è più che possibile.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 15:11

PS: si avevo visto anche io le prove varie, e la qualità ottica è davvero l'ultimo dei problemi di questo 100-400!
Tanto da farmi dire "se non rifanno un buon 70-300 in versione RF, mi sa che questo potrà essere il mio tele in un mio futuro ed eventuale sistema RF".

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 15:17

Secondo me se lo si usa per paesaggio, considerando che si lavora principalmente con cavalletto e iso bassi, è un obiettivo di tutto rispetto. Anche se secondo me, con il 70-200 f/4 e R5, si possono ottenere comunque ritagli importanti con una qualità d'immagine più che soddisfacente

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 15:24

Da 200 a 300 forse ci si arriva ancora bene, si, dai, con 45mpx... da valutare anche quello.

avatarjunior
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 15:26

Non so se può essere di aiuto, ma posso raccontare la mia piccola esperienza con questo 100-400. Io l'ho preso tra mille dubbi, proprio per la sua compattezza. Prima avevo il 70-200 F4 ed il 300 f4 L liscio.
E' praticamente sempre con me, soprattutto durante i viaggi. Nitido, AF veloce, focale versatile, lo uso per i paesaggi e per le foto di viaggio.
Sono riuscito a scattare foto a mano libera anche all'alba:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4152292

Per altri usi non saprei che dire, anche se un paio di bestioline (in pieno giorno) sono riuscito a fotografarle:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=327007&l=it
Preciso che non è il mio genere e chiedo scusa in anticipo ai mostri sacri di questo genere.

avatarsupporter
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 15:27

Anche se secondo me, con il 70-200 f/4 e R5, si possono ottenere comunque ritagli importanti con una qualità d'immagine più che soddisfacente

Anche questo è vero, ma poter allungare fino a 300-400mm è un'altra cosa... ;-)

avatarsupporter
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 15:28

Non so se può essere di aiuto, ma posso raccontare la mia piccola esperienza con questo 100-400. Io l'ho preso tra mille dubbi, proprio per la sua compattezza. Prima avevo il 70-200 F4 ed il 300 f4 L liscio.

Arkbobo, grazie del tuo intervento! non fai che convincermi sempre più della bontà di quest'ottica...

avatarsupporter
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 15:32

Mi sarei anche accontentato di un 70-300, ma ahimé, Canon non si è ancora degnata di propormelo... Sorriso

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 15:35

Secondo il mio parere se ci farai paesaggio zero problemi. Anzi, sostanzialmente direi che guadagni in peso e dimensioni veramente ridottissimi.

Se avifauna e fauna non sono tra le tue priorità procederei senza indugi. Ma penso tu lo sappia già.

avatarsenior
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 15:37

e un Ef 70-300 Is II f4-5.6 ?? MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me