JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Nella mia eterna ricerca di un tele zoom compatto da abbinare al 24-105, sono approdato all'RF 70-200L F4...
Figo, compatto ed estremamente performante, ma mi aggiunge soli 100mm al mio 24-105 e quindi lo trovo praticamente inutile per i miei usi
Volevo così riprendermi il buon vecchio EF 70-300L da usare con adattatore, ma poi mi è venuto in mente che Canon produce anche un 100-400 in montatura RF!
Ok, farà gridare allo scandalo i puristi avifaunologi perché a 400mm è F8, ma ha diversi pregi:
- piccolo (per essere un 100-400) compatto, leggero - nero - ha un'ottima resa già a TA, paragonabile a quella del 70-300L - AF più che buono - economico (per un 100-400L servono quasi 3 volte il prezzo di questo, per non parlare del 100-500!)
Quindi cosa potrebbe mai farmarmi dall'acquisto?
Dimenticavo, io lo userei principalmente per paesaggistica e per qualche bestia, quindi niente di troppo specialistico...
Questo RF 100-400 non l'avevo mai preso in considerazione, ma a giudicare dai test che si vedono in giro non sarebbe un compromesso, la resa è decisamente ottima!
Quindi perchè spendere uguale per un'ottica usata e adattata…
Ad onor del vero va anche detto che la "qualche bestia" non deve essere particolarmente nell'oscurità o in scarsa luce, altrimenti ci vuol nulla a dover usare 40-50mila iso... anche se con la R5 questo è un non problema, anche a quelle sensibilità ricavare un frame da 20mpx davvero decenti è più che possibile.
PS: si avevo visto anche io le prove varie, e la qualità ottica è davvero l'ultimo dei problemi di questo 100-400! Tanto da farmi dire "se non rifanno un buon 70-300 in versione RF, mi sa che questo potrà essere il mio tele in un mio futuro ed eventuale sistema RF".
Secondo me se lo si usa per paesaggio, considerando che si lavora principalmente con cavalletto e iso bassi, è un obiettivo di tutto rispetto. Anche se secondo me, con il 70-200 f/4 e R5, si possono ottenere comunque ritagli importanti con una qualità d'immagine più che soddisfacente
Non so se può essere di aiuto, ma posso raccontare la mia piccola esperienza con questo 100-400. Io l'ho preso tra mille dubbi, proprio per la sua compattezza. Prima avevo il 70-200 F4 ed il 300 f4 L liscio. E' praticamente sempre con me, soprattutto durante i viaggi. Nitido, AF veloce, focale versatile, lo uso per i paesaggi e per le foto di viaggio. Sono riuscito a scattare foto a mano libera anche all'alba: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4152292
Per altri usi non saprei che dire, anche se un paio di bestioline (in pieno giorno) sono riuscito a fotografarle: www.juzaphoto.com/me.php?pg=327007&l=it Preciso che non è il mio genere e chiedo scusa in anticipo ai mostri sacri di questo genere.
“ Non so se può essere di aiuto, ma posso raccontare la mia piccola esperienza con questo 100-400. Io l'ho preso tra mille dubbi, proprio per la sua compattezza. Prima avevo il 70-200 F4 ed il 300 f4 L liscio. „
Arkbobo, grazie del tuo intervento! non fai che convincermi sempre più della bontà di quest'ottica...
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.