| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 8:52
Esattamente Giordano, la res cogitans arriva grazie alla res extensa. Non esisterà mai una intelligenza senza un corpo da cui si è evoluta.
Se non date subito due protesi a un bimbo focomelico, non sarà più in grado non solo di usarle, ma di accettarle. I bambini trovati nella giungla allevati da animali non hanno MAI imparato a parlare...segno inoltre che non basta avere una "elettronica" per sviluppare intelligenza. È qualcosa di molto molto più complesso |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 11:24
“ Non sappiamo cosa è la vita un evento probabilistico impossibile se non fossimo qui a parlarne , non sappiamo cosa è la coscienza o la mente e pensiamo di poter ricreare artificialmente una " intelligenza " .
Sarebbe come cominciare a costruire una casa dal tetto. Confuso
„
Ma non si sta parlando di AGI, singolarità e autocoscienze varie, che non c'entrano.
Il discorso qui è diverso… i risultati delle AI sulla fotografia/grafica. Puoi anche non chiamarle AI, se preferisci. Il loro output non cambia in base al nome che dai :) |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 12:02
Faccio bene ad andarmene fuori dalle città .. meglio in mezzo alla natura |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 13:00
Se continuiamo così col pianeta, gli animali, le piante fra un po' la natura dovremo vederla in realtà virtuale/metaverso, con un'AI come guida. |
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 14:05
“ Faccio bene ad andarmene fuori dalle città .. meglio in mezzo alla natura
„
Quello è sempre un bene, a prescindere da AI e menate varie :D
“ Se continuiamo così col pianeta, gli animali, le piante fra un po' la natura dovremo vederla in realtà virtuale/metaverso, con un'AI come guida. „
Qualche segnale positivo c'è, secondo me non siamo spacciati. Certo bisogna fare qualcosa, ma qualche possibilità di salvare tutto l'abbiamo.
|
| inviato il 22 Gennaio 2023 ore 14:21
Oh comunque il mio "Gesù che gioca a basket in un playground di San Francisco" non era niente male, ve lo dico.
 |
user204233 | inviato il 24 Gennaio 2023 ore 9:28
Ci sono varie discussioni su questo tema, ad ogni modo: il fatto stesso che Snapseed (di proprietà di Google, mentre gli sviluppatori credo abbiano in passato lavorato per Lightroom o per qualche plug-in di Lightroom) sia "gratuita" ha un suo perchè.
Personalmente la considero la migliore app (perlomeno per Android) per elaborare jpeg, l'ho reinstallata da un paio di giorni, ma è chiaro che in Google avranno un loro tornaconto da questa gratuità, non penso che il tutto si limiti, per gli utilizzatori, al sorbirsi il logo della casa madre all'avvio dell'applicazione.
|
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 9:45
E se con un altra app converti il raw in DNG ci sta che Snapseed ti lavori anche quello.  |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 9:54
Ho una notizia che vi sconvolgerà: hanno inventato la fotografia !!!!
La pittura è bella che morta.
Ora la stupida riproduzione meccanica fella realtà soppianterà il certosino lavoro dell' artista.
Vedo un futuro affollato di stupidi automi. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 9:55
Ohggiù, tocca uscire anche da qua. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 10:01
@kwilit esattamente |
user204233 | inviato il 24 Gennaio 2023 ore 10:06
“ E se con un altra app converti il raw in DNG ci sta che Snapseed ti lavori anche quello. „
Io lo uso solo per ruotare automaticamente i jpeg (e poche altre cose), ho ricacciato fuori una compatta molto vecchia (2009) e voglio vedere che esce fuori. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 10:09
“ Ho una notizia che vi sconvolgerà: hanno inventato la fotografia !!!!
La pittura è bella che morta.
Ora la stupida riproduzione meccanica fella realtà soppianterà il certosino lavoro dell' artista. „
Quando naque la fotografia molti pittori la consideravano inferiore, e assolutamente non degna di nota. |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 10:15
Bello Snapseed ! |
| inviato il 24 Gennaio 2023 ore 10:25
Perbo
esattamente come molti fotocaxxoamatori, non i fotoamatori o i professionisti, all' avvento del digitale esclamarono: " non è vera fotografia !".
Relativamente a pittura vs. fotografia che la fotografia sia inferiore, da un punto di vista " artistico", e qui si entra in un campo minato, può esser vero se ad affermarlo fosse Picasso e non un imbrattatele qualsiasi tipo l' autore del famoso Teomondo Scrofalo.
Sono state fatte delle fotografie bellissime che trasmettono emozioni, come dovrebbe fare qualsiasi opera d' arte.
Il mezzo ed il supporto sono interessanti ed oggetto di profonde discussioni solo per i fotocaxxoamatori e gli imbrattatele.
Picasso, ma anche Michelangelo o Leonardo, hanno prodotto opere bellissime lavorando con i pennelli, con la matita o col carboncino. Chi sa ballare balla anche col telegiornale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
